Eli vanhemmiltani on hajonnut ikivanha huono digikamera ja ajattelimme ostaa porukassa yllätyslahjana uuden. Isäni on maininnut, että saattaisi harrastaa luontokuvausta, jos olisi varaa ostaa järkkäri ja veljeni olisi myös sen kannalla. Kuitenkin kun luin tarkemmin järkkäreistä ja niiden hinnoista niin mielestäni heidän tarkoituksiinsa ja budjettiinsa sopisi paremmin ihan kompaktikamera. Lahja budjettikaan ei ole valtava, maksimissaan 300e saataisiin kasaan muistikorttia ja kameraa varten.
Käyttäjillä ei ole kummoista kokemusta valokuvaamisesta, eivätkä osaa esimerkiksi käyttää kuvankäsittelyohjelmia tietokoneella. Tärkein kriteeri olisi varmastikkin hyvä kuvanlaatu, kuin extra ominaisuudet. Luettelen alla toivottavia ominaisuuksia ja käyttötarkoituksia, sekä mistä voi vähän tinkiä:
-tärkein hyvä kuvanlaatu
-kalastus ja eräkuvat; ei hajoa heti eräreissulla.
-luontokuvaus; makro kuvaus tai ainakin tosi laadukas lähikuva olisi varmasti jännä ominaisuus. Varmasti kaukokuvaukselle myös käyttöä, mutta en usko että tarvitsee mikään superzoom kamera olla, jos sen takia joutuu tinkimään kuvanlaadusta tai hinta nousee paljon. Lähikuva tärkeämpi luulisin.
-helppokäyttöisyys
-koirien ja lasten kuvaaminen
-videokuvaus mahdollisuus plussaa, tämän laadulla ei niin merkitystä kunhan jonkinlainen löytyisi.
-kuvanlaatu hämärässä voisi olla vähintään keskiluokkaa, niin että ei tulisi ihan rakeisia kuvia pilvisenä päivänä tai sisällä salamatta kuvatessa.
-Ei tarvitse olla pienin mahdollinen malli, miehen käteen saattaisi olla vähän isompi jopa kätevämpi.
Eli mitä suosittelisitte 200-300 budjetilla, laittakaa vaan sopivimpia ehdotuksia useita ja parhaus järjestyksessä. Hyvä myös jos perustelette, mikä kamera täyttää mitkäkin toiveeni ja mitä niistä puuttuu.
Käyttäjillä ei ole kummoista kokemusta valokuvaamisesta, eivätkä osaa esimerkiksi käyttää kuvankäsittelyohjelmia tietokoneella. Tärkein kriteeri olisi varmastikkin hyvä kuvanlaatu, kuin extra ominaisuudet. Luettelen alla toivottavia ominaisuuksia ja käyttötarkoituksia, sekä mistä voi vähän tinkiä:
-tärkein hyvä kuvanlaatu
-kalastus ja eräkuvat; ei hajoa heti eräreissulla.
-luontokuvaus; makro kuvaus tai ainakin tosi laadukas lähikuva olisi varmasti jännä ominaisuus. Varmasti kaukokuvaukselle myös käyttöä, mutta en usko että tarvitsee mikään superzoom kamera olla, jos sen takia joutuu tinkimään kuvanlaadusta tai hinta nousee paljon. Lähikuva tärkeämpi luulisin.
-helppokäyttöisyys
-koirien ja lasten kuvaaminen
-videokuvaus mahdollisuus plussaa, tämän laadulla ei niin merkitystä kunhan jonkinlainen löytyisi.
-kuvanlaatu hämärässä voisi olla vähintään keskiluokkaa, niin että ei tulisi ihan rakeisia kuvia pilvisenä päivänä tai sisällä salamatta kuvatessa.
-Ei tarvitse olla pienin mahdollinen malli, miehen käteen saattaisi olla vähän isompi jopa kätevämpi.
Eli mitä suosittelisitte 200-300 budjetilla, laittakaa vaan sopivimpia ehdotuksia useita ja parhaus järjestyksessä. Hyvä myös jos perustelette, mikä kamera täyttää mitkäkin toiveeni ja mitä niistä puuttuu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika kovat vaatimukset tuohon hintaluokkaan. Hyvät kompaktikamerat maksavat yleensä 500 eurosta ylöspäin. Perusjärkkäri on halvempi. Canon
G9 X:ää saa n. 420 eurolla. Sonyn RX100:n perusmalli on samaa luokkaa.
Tässä olisi esimerkiksi Canon SX530 HS:
https://www.hobbyhall.fi/canon-powershot-sx530-hs-superzoom-kamera
Kyseessä on ns. superzoom kamera, jolla voi kuvata vaikka kuinka kaukaa.
Eli mitä muista vaatimuksia/toivomuksia on: koko, zoomin pituus ym. Nykyään vähän joka kompaktissa huippuja luukunottamatta on aika pitkät zoomit. Ns. taskukokoisista tuohon hintaan saa vaikka Canon SX610 HS:n. Parempi SX710 HS menee muutaman kympin yli.
Olennainen kuvanlaatuun vaikuttava asia on kennokoko. Peruskompakteissa kenno on n. 8 mm (ns. 1/2.3"), huippumalleissa 16 mm (yhden tuuman kenno), järkkäreissä yleensä n. 27 mm. 300 eurolla joutuu tyytymään noihin perusmalleihin.
Jokainen haluaa hyvää kuvanlaatua, joten määrittelemättä tarkemmin se on merkityksetön kriteeri. Toki, jos vanha kamera on joku ikivanha on uusi luultavasti selvästi parempi. Videokuvaus on nykyään joka kamerassa ja yleensä Full HD. Iskun ja vedenkestävät kamerat ovat sitten erikseen ja hinta voi olla toinen.
Eli suosittelen miettimään niitä tarpeita tarkemmin.
Panasonic LF 1 lienee viisain valinta
Näyttää aika hyvältä ominaisuuksiltaan. Zoomiakin on kohtuullisesti toisin kuin yleensä paremmissa. Saatavuus tosin taitaa olla aika heikko.
Löytyyhän noita lähesjoka nettikaupasta alk 319 €. Mukavan taskukokoinen, etsin, varustekenkä, RAW …
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1004067904/panasonic/lumix-dmc-lf1-musta?ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Panasonic Lumix DMC-LF1, kamera&ad_prodid=1445540
https://www.topshot.fi/product/7829/panasonic-lumix-dmc-lf1-musta-kompaktikamera
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/37163/dnqvq/Panasonic-LF1-digikamera-musta
https://www.dustinhome.fi/product/5010743783/lumix-dmc-lf1?ssel=false&priceinclusivevat=1&utm_source=vertaa&utm_term=panasonic lumix dmc-lf1 musta&utm_medium=pricecompare&utm_campaign=5010743783
http://www.muistikauppa.fi/panasonic-lumix-lf1-digikamera-p-2173.html
Olihan siellä jossain, mutta muissa oli varastot loppu, tilaustuote ym. Niitä sitten voi joutua odottamaan ties miten kauan.
Keksit naurettavia selityksiä. Ei kai aloittajalla ole ostaa kameraa ihan jokaisesta mahdollisesta kaupasta.
Nikon D3200 ja 18-55 peruslasi, VR ominaisuudella eli tärinänvaimentimella
kiitos ehdotuksista. Hankalaa kameroista itsekään tietämättömänä miettiä että olisiko kuitenkin tuo nikon 3200 parempi heidän tarkoituksiinsa, vai ehkä helpommin mukana kulkeva vähän kuvanlaadultaan huonompi pokkari. Lahja ei olisi enää synttäri yllätys, jos alkaisin enemmän kysellä ja ehdotella. Yhtä järkkärimallia suositeltiin jopa käytettynä, niissä vaan arveluttaa hyvin lyhyt takuu. Anttilassa olis tuo D3200 melkein budjettihintaan mutta siinä ei näkynyt tuota vr merkintää. Muualla sit kalliimpana pakettina tällähetkellä. En tosiaan tiedä innostuisivatko koskaan ostamaan lisää objektiiveja tai tulisiko järkkäri otettua mukaan eräreissuille.
Kuvanvakain olisi toki hyvä olla. Olennainen ero on noissa koko. Järjestelmäkamera objektiiveineen on n. 700 grammaa. Pokkari on alle 300 grammaa ja menee kätevästi mukana. Ovatko he halukkaita kantamaan järjestelmää. Kuvanlaadultaan järjestelmä toki on ylivertainen, joskin tuo mukana oleva zoom on rajoitetumpi.
Tässä on D3300VR-objektiivilla vain 40 euroa enimmän kuin tuo Anttilan vanhempi malli ilman VR:ää
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-black-18-55vr-ii-kit.html
Minusta ainoa syy ostaa ilman vakainta on, jos ei käytä ko. objektiivia.
Tässä on vähän kokoeroa:
http://camerasize.com/compact/#509.36,583,ha,t
Koska vain kuvanlaatu ratkaisee, siksi järjestelmäkamera.