skannaus

Kertokaa, ketkä tietävät, onko huono vaihtoehto digille,ostaa laadukas dia ja nega skanneri.Skannata jompi kumpi t-koneelle ja kuvakäsitellä.Voiko kuvan esim. lähettää internetin kautta kehittämöön ns.digikuvana ja posti tuo kotiin.olisi kiva jos joku asiantietäjä vastaisi.Nimimerkillä kahden vaiheella.
2315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei lainkaan huono vaihtoehto, jos on hyvänlaatuinen filmikalusto olemassa. Samallailla scannattua diaa käytetään originaalina kuin digikameralla kuvattuakin. Nythän saa jo kunnollisia negascannereita alle viidensadan, joten hinnat lähestyvät kohtuutta. Opettelua se pikkusen vaatii ja dian tumman pään toistumisen problematiikkaa usein näillä palstoilla pohditaan.

Budjettipuolella, ellet omista setelipainoa, kannattaa laskeskella paljonko haluaa kuvata. Maksaahan ne filmitkin ja negaksi tai diaksi kehitys. Jos objektiivisi tulevat ymmärretyiksi myös digirungossa niin pelkän rungon saat scannerin ja aktiivikuvaajan vuoden filmikuluilla. Käytännössä PentaxK-objektiivit toimii jotenkuten myös digirungossa, Nikon Af ja Canon Eos kaikissa saman valmistajan digirungoissa.
Sitten on vielä ne vanhat arkistodiat ja negat ja niiden hyödyntäminen. Laskettavaa riittää mutta itse parhaiten tiedät mitä haluat ja paljonko aikaa haluat käyttää scannerin kanssa ähräämiseen. Tuhannennen negan jälkeen sekin rupeaa tuntumaan työltä. Kokemusta on.

Vaihtoehto: Ilmeisesti Epsonin uusin tasoscannerikaan, se johon saa valokannen, ei ole huono, vaikkei ihan parhaaseen ammattilaatuun ylläkään. Nimittäin jos hyvää tasoscanneria ei ennestään ole.

Äänestä
  • Kun kuvaa filmille ja skannailee, niin filmit jää varmuuskopioksi, ei niin suurta huolta digitiedostojen säilymisestä, koska ainahan voi skannata uudelleen.

    Jos paljon kuvaa, niin skannaustyö aika työlästä ja filmikulut kuitenkin rasittavat kukkaroa.

    Värinegalla paljon etua kuvaushetkellä=suuri valotusvara joka on skannaamalla entistäkin paremmin hyödynnettävissä, mutta riippuen skannerista, värien säätö voi olla aikaavievää tai ainakin hyvää värisilmää/harjoitusta vaativaa.

    Dialta värit helpommin kohdilleen, mutta tarkka valotettava, niinkuin digikamerakin. Jotkin skannerit vaikeuksissa tummien diojen kanssa.

    Tässä muutama pointti, itse valitsin siltikin digikameran.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epävarma kirjoitti:

Kertokaa, ketkä tietävät, onko huono vaihtoehto digille,ostaa laadukas dia ja nega skanneri.Skannata jompi kumpi t-koneelle ja kuvakäsitellä.Voiko kuvan esim. lähettää internetin kautta kehittämöön ns.digikuvana ja posti tuo kotiin.olisi kiva jos joku asiantietäjä vastaisi.Nimimerkillä kahden vaiheella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu