Mihin katosi mediasta näiden valtavien paljastuspaperikasojen kaivaminen? Hyvään alkuun lähti paljastelut, mutta sitten tyssäsi jostain syystä... Oliko Nordea-vauhkoaminen sumuverhon nostoa, että keskityttäisiin vain siihen?
Päättäjien (entisten ja nykyisten)yhteydet niihin pitää kaivaa kunnolla auki, samoin vielä perusteellisemmin pankkisektorin sekaantuminen niihin. Ei niihin riitä rahkeet kuin isoilla mediataloilla, pienillä tutkivan journalismin julkaisuilla varmasti riittäisi tahtoa, mutta ei vaan paukut riitä irrottamaan resursseja sellaiseen.
Päättäjien (entisten ja nykyisten)yhteydet niihin pitää kaivaa kunnolla auki, samoin vielä perusteellisemmin pankkisektorin sekaantuminen niihin. Ei niihin riitä rahkeet kuin isoilla mediataloilla, pienillä tutkivan journalismin julkaisuilla varmasti riittäisi tahtoa, mutta ei vaan paukut riitä irrottamaan resursseja sellaiseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Liudennettiin mahdollisimman näkymättömiin.
Ehdotan,että tähän veronkiertoon voisivat myös osallistua koko kansa.Verottaja kysyy kuten muitakin tietoja haluaisiko kansalainen verottomana tulonsa.Kierrättämällä tulonsa vaikkapa Panaman,Luxenburgin tai muun veroparatiisin kautta.Jos vastaat kyllä niin verottaja jättää verottamatta.Ja olisi kansanpalveluna saatavana neuvontaa miten ja mitä kautta varat,tulot kierrätettäisi.Eikö tämä ole kaikkien kannalta reilupeli.
Eihän tämä voi olla vain joidenkien yksinoikeus.
Eikä tämä nöyrin veronmaksajataso jaksa kaikkea tätä nykymenoa kustantaa.
Taitaa YLEllä olla omia intressejä jättää asioista kertomatta.
Arvelisin, että media tutkii perusteellisesti ja huolellisesti ennen lisäpaljastuksia voidakseen varmistua tietojen paikkansapitävyydestä ettei tule oikeusjuttuja.
Kovasti on lähdesuojaan vedoten defenssit päällä YLEllä nyt.
Ymmärrän lähdesuojan tilanteessa, jossa julkinen valtakoneisto on arvostelun kohteena.
Sen sijaan en tajua, miten verovaroin ylläpidetty koneisto vetoaa lähdesuojaan yksittäistä henkilöä koskevassa asiassa.
Salailu syö myös uskottavuutta. Miten voimme olla varmoja, ettei YLE jätä valikoimatta sen poliittisen lähiön ihmisiä listalta?
Yht'äkkiä YLEstä löytyy moraalia. Missä oli moraali silloin kun julkaistiin kaikenlaista poliisin esitutkinta-aineistoa ennen syyteharkinnan tekoa?
Esitutkinta-aineisto on julistettu salaiseksi syyteharkintaan asti nimenomaan moraalisyistä. Siksi ettei epäiltyä julistettaisi syylliseksi etukäteen.
Onkohan papereista löydetty väärien puolueiden nimiä. Tuli mieleen yksi rutiköyhä entinen pankin johtaja.
Eduskunnan ja ministeriöiden avustuksella voisi saattaa voimaan määräaikaisen lain, jolla keskeytetään Yleisardion verovaroin rahoitus toistaiseksi.
Tuo pirun talo puree juuri nyt veronmaksanjan kättä - sitä kättä, joka sitä ruokkii!!!
On minun etu, että nuo ketkut saadaan maksamaan veronsa. Tuo sairas talo suojelee heitä!dd
Kyllä Yle on tottunut tuomioita lukemaan jo ennen kuin on edes syyteharkintaa
ehditty käyttää.
Siellä on nyt vaan tullut liian tuttuja nimiä vastaan joten noiden kanssa voi sopia.
Ehkä kaupankäynti ei onnistu jos verottaja pääsisi tonkimaan tietoja.
Aivan naurettavaa puhua lähdesuojasta kun vuotaja on halunnut tietonsa julki,
ei kai verottaja ole vähimmässäkään määrin kinnostunut vuotajan henkilöydestä.
EIkös ollut juuri joku juttu, että verottaja iskee yleen ja sen toimittajiin. Verottaja haluaa tiedot käyttöönsä.
Ylen kannattaisi vuodattaa tiedot nyt kaikkien saataville vai tarvitaanko taas joku ulkopuolinen " vuotaja" että hommat paljastuu.
Kyllä hiljaisuudesta voi päätellä, että siellä on nyt isoja kaloja uimassa katiskaan, kun mitään ei haluttaisi kertoa.
Minusta verottaja voi iskeä heti ja välittömästi. Ei verottajaltakaan saada tietoja varmaankaan...
Miksi meitä pidetään pimennossa? Kenen etuja se ajaa? Ylen? Ylen pomoja verohuijauksissa???