Ensin katosi Nela Utkina.Hänestä oli paljon juttua,kuvia,valvontakamera kuvaa.
Päivi Heikinheimo. Lehtijuttuja,vihjeitä, kunnon kuva,valvontakamera kuva pankkiautomaatilta.
Eeva Eskelinen. Kunnon kuva.Eskelisellä oli tytär,joka antoi lausunnon medialle.Eskelisestä tehtiin havaintoja katoamisillalta.
Birgitta Silander. Yksi ainoa kuva.Ei valvontakamera kuvaa. Ei havaintoja katoamispäivältä. Kukaan Silanderin ystävistä tai naapureista ei ole antanut lausontoa medialle. Vaikka ystävä, naapuri tai monivuotinen asiakas olisi miten iäkäs tahansa,kyllä jotakin komenttia olisi tullut, jos on hiukkaakaan huolissaan ja edes jollain tasolla tuntenut.
Kaikki,Silanderin katoamista edeltävistä tapahtumista ja katoamispäivän suunnitelmat ovat jonkun toisen kertomaa. Tehtiinko edes mitään kampaamokauppoja koskaan? Kertoiko Silander yhdellekkään ihmiselle suunnitelmistaan matkustaa Viikinmäestä keskustaan. Silanderin naapurit,ehkä iäkkäämpiä naisia,jotka katsovat ovisilmästä ja raottavat varovasti ovea,jos joku liikkuu rapussa. Kyllä varmasti joku olisi havainnnut hänen poistuvan asunnostaan. Tai jonkun toisen. Vai saiko Silander rahat ja yksinkertaisesti vain häipyi etelän lämpöön,eikä tiedä(tai välitä) että hänestä on tehty katoamisilmoitus.
Birgittaga Silander&Muut kadonneet naiset
9
322
Vastaukset
- moniamahdol_
Ensin katosi Birgitta, ei Nela. Syystä tai toisesta kovinkaan paljoa Birgitasta ei ollut tuolloin lehdistössä mitään juttuja.
Kovin on kummallista, että Birgitasta ei ole mitään valvontakamerakuvia, keskusta on täynnä kameroita, sekä yksityisten vartiointifirmojen että kaupungin kameroita. Kertoiko Birgitta kenellekään, että hän matkustaa keskustaan silloin ja silloin sinä ja sinä kellon aikana? Kertoiko jollekin tutulle, jos kertoi kenelle ja miten? Suullisesti face to face vai puhelimessa? Keiden kaikkien yritysten kanssa Birgitta on ollut tekemisissä, entä hän, joka on ostanut tuon firman? Valtion ja keiden muiden? Finvera, vakuutusyhtiöt, mitkä pankit?
Jos on tullut itse keskustaan, onko voinut hukata, pudottaa puhelimen, onko puhelin viety löytötavaroihin tai onko esim. henkilökunta sieltä sen toimittanut eteenpäin tai varastanut itselleen? Tennispalatsin lähellä on leffateatteri, terveysasema, ruokapaikkoja,juomaravintoloita, lähellä hotelleja sekä eduskuntatalo. Leffateatterissa voi olla muutaman tunnin, useimmat ihmiset sulkevat puhelimen leffan ajaksi, jos taas pudottaa puhelimensa siellä, henkilökunta vie sen löytötavoihin (tai ainakin pitäisi)ruokapaikassa tai baarissa voi tulla tyrmäystipoilla huumatuksi jne. Hotellistaki voi kadota, kadulla voi saada sairauskohtauksen ja joko hakeutua hoitoon (jos terveyskeskuksessa odottanut muutaman tunnin?) tai sitten joku hämärähemmo voi käyttää sairauskohtausta hyväkseen, viedä lompakon, puhelimen kenties koko ihmisen tai siepata vaikka autoon. Joku voi houkutella tai estää menemästä jonnekin. Mistä näistä tietää, mahdollisuuksia on monia. Joku vei rahat, seksuaalirikos, kateus, rasimi, polittiinen motiivi vaiko onko koko juttua edes olemassakaan? Kampissa pörrää kyllä potentiaalisia varkaita ja ahdistelijoita, se on selvä.- moniamahdol_
Ai niin ja minkä nimisissä pankissa Birgitan rahat, entä tämän uuden yrittäjän? Kuka saa Birgitan asunnon? Onko siihen joku muuttanut, kuka, taustat? Onko perillisiä vai periikö valtio rahat? Onko ollut muita mahdollisia firman ostajia? Taustat/poliittiset taustat/liikeideat/omistussuhteet?
- FOUNDHER
Aivan.Birgitta katosi jo Elokuussa. Herää kysymys,että tehtiinkö Birgitasta katoamisilmoitus tarkoituksella liian myöhään,että varmasti ehtii kaikki valvontakamerakuvat ja nauhat tuhoutua. Niissähän olisi näkynyt kuka Birgitan matkakorttia käytti ja kuka jätti kännykän kamppiin. Miksi Birgitta möi kampaamonsa kokemattomalle,aloittevalle yrittäjälle? Kyse oli sentään hänen elämän työstään. Lisäksi kaksi eri sukupolvea,kaksi eri tyylisuuntaa,perinteikäs-trenditietoinen.(Kyllähän Birgitta kuvan perusteella trendeistä välitti)mutta silti joku kokeneempi,lähempänä omaa tyyliä jo vanhojen asiakkaidenkin vuoksi.
Herää väkisinkin kysymys,että valikoituiko Birgitta sattumalta jonkinlaisen,erikoisen kampaamokaappauksen uhriksi. Kampaamo otettiin väkisin haltuun-tapettiin sen jälkeen ja vietiin ruumis jonnekkin hevon kuuseen,ettei ainakaan lähialueilta löytyisi. Katoamisilmoitushan oli kuitenkin pakko tehdä.
Kuka "huolestui" ensin,miksi Birgitasta ei kuulu mitään. - FOUNDHER
moniamahdol_ kirjoitti:
Ai niin ja minkä nimisissä pankissa Birgitan rahat, entä tämän uuden yrittäjän? Kuka saa Birgitan asunnon? Onko siihen joku muuttanut, kuka, taustat? Onko perillisiä vai periikö valtio rahat? Onko ollut muita mahdollisia firman ostajia? Taustat/poliittiset taustat/liikeideat/omistussuhteet?
Niinpä. Ainakin yksi seikka kiinnostaisi tietää. Alkoivatko Birgittan asunnossa roskat roskiksessa ja pilaantuvat ruuat jääkaapissa jo haisemaan. vai oliko jonkun kanssa sopimus vaikka kukkien kastelusta.
Ja onko asunnossa jälkiä ulkomaille matkustamisesta? Asuntoahan ei voi tälläisessä epäselvässä tapauksessa myydä. Onko verottaja,ulosottovirasto yhtään kiinnostunut jos henkilöä ei saada yhteydenotoista huolimatta kiinni ja myyntivoittovero tsm jäänyt maksamatta;asunnon eteinen vaan täyttyy ulosottoviraston ja verottajan kirjeistä,eikä ko henkilö ota itse yhteyttä ko virastoihin. 8kk:ta pitkä aika,mutta lähettääkö ulosottovirasto vaan kärsivällisesti maksumuistutuksia? Tekevätkä eri viranomaiset tälläisissä tapauksissa yhteistyötä?
Mikä on poliisin olettamus tässä tapauksessa? Mitä he arvioivat Birgitta Silander nimiselle 65v naiselle tapahtuneen,kuinka paljon heillä motivaatioata edes tutkia tätä tapausta,kun helpoin oletus on Birgitan päätyneen itsemurhaan jossakin kauniissa paikassa.
Entäs jos koko tapaus onkin vaikka jokin Helsinki Mission -tempaus,vaikka Birgitta ei mikään vanhus ollutkaan. Eli koko ihmistä ei olisi olemassakaan? Olisi vaan jokin photoshop kuva, keksitty jokin kiva nimi ja annettu katoamisilmoitus. - FOUNDHER
Tässähän se juuri nähdään,mitä julkisuus ja julkisuuden puute saa aikaan. Nelan tapaus jäi mieleen juuri julkisuuden takia ja sen takia muistin Nelan kadonneen ensin,ennen Birgittaa
- Anonyymi
FOUNDHER kirjoitti:
Tässähän se juuri nähdään,mitä julkisuus ja julkisuuden puute saa aikaan. Nelan tapaus jäi mieleen juuri julkisuuden takia ja sen takia muistin Nelan kadonneen ensin,ennen Birgittaa
Birgitta oli 65v. Neela 27 v. Ikä selittää kiinnostuksen puutteen Birgitan tapauksessa.
- Anonyymi
Aika monta muutakin kadonnut, mutta on tietrysti Birgittakin voinut hirttää itsensä. Kannattaa alkaa mennä etsimään puista!
- Anonyymi
Vai että puista, kuinkahan ylös Birgitta on sitten 65-vuotiaana itsensä kammennut. Ja toisaalta jos on siellä kymmenisen vuotta riippunut niin luulisi, että olisi tullut jo alas. Jo se, ettei ruumista ole löytynyt kertoo, että rouva ei ole itse omin toimin kadonnut.
- Anonyymi
Ilmeisesti päättelit hirttäneen itsensä kun vertasit toisiinsa, mutta voihan sitä vaikka hukuttautuakin.
Ei se kaularanka katkea ihan heti, joku mieskin löytyi vuosien jälkeen puusta, liekö eukko hiissannut sinne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831038- 35908
- 96864
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52829
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta21775Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56729Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711