Kirjailija ja veroilmoitus

Teri_Jarvo

Miten ihmeessä menee harrastekirjailijan verotus? Jos on kustantanut ja julkaissut oman kirjan, jota on myynyt vaikkapa 100 kappaletta... onko tämä ansiotuloa ja ilmoitettava verottajalle kohdassa 1.4 Muut Ansiotulot? Onko tämä tulo johonkin rajaan saakka verovapaata tekijänoikeuskorvausta, alvin ovat ottaneet kustantamo tai kirjakaupat.
Kiitos vastauksista.

19

4384

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tekijänkorvaus

      Tekijänkorvaus EI ole verovapaata tuloa. Se on samanlaista ansiotuloa kuin muukin tulo ja veroprosentti riippuu tuloistasi, koska Suomessa on progressiivinen verotus. Apurahat ainoastaan ovat verottomia (paitsi valtion kirjailija-apurahat).

    • Terminologiahaussa

      Harrastekirjailija on uusi termi minulle. Mitä se pitää sisällään?

      Onko se eri asia kuin harrastajakirjailija tai kynäilijä tai harrastajakirjoittaja? Liittyykö harrastekirjailija omakustantamisen bisnekseen?

      Voiko harrastekirjailija päästä Suomen Kirjailijaliiton jäseneksi tai vain paikalliskirjailijayhdistyksen jäseneksi?

      Onko omakustantaja nähtävä ennen kaikkea kustantajana, bisnestoimijana vai onko hänkin harrastekustantaja?

    • Novelist

      Kirjailijat käyttänevät freelancer-verokorttia.

      Eikö apurahojen ja monien kirjoitustöiden kannalta kannata myös perustaa toiminimeä ja sitä kautta kuljettaa työstä syntyneitä kuluja? Apurahatkin on helpompi silloin tuoda esille omissa sarakkeissaan.

      Kustantaja voinee vähentää eri juttuja kuin kirjailija verotusvuode aikana syntyneiden projektien kuluista?

      • aloittelevakirjailija

        Osa käyttää freelancer-verokorttia, joillakin on yritys (toiminimi). Jos tekijänoikeus- ym. tulot kirjoittamisesta ovat vähäiset (alle 7 557,18 euroa vuodessa), voi palkkionsa ottaa myös ansiotulona, jolloin se verotetaan samalla tavalla kuin mikä tahansa sivutoimen palkka.

        Nykyisen hallituksen ajama kehityssuuntaus johtanee tulevaisuudessa siihen, että varsinainen freelancer-verokortti poistuu jossain vaiheessa kokonaan ja kaikki itsensä työllistävät ovat yksinkertaisesti yrittäjiä. Näin on kuulemma ollut työministeriön tulkinta jo tämän vuoden alusta.


      • Kfww43
        aloittelevakirjailija kirjoitti:

        Osa käyttää freelancer-verokorttia, joillakin on yritys (toiminimi). Jos tekijänoikeus- ym. tulot kirjoittamisesta ovat vähäiset (alle 7 557,18 euroa vuodessa), voi palkkionsa ottaa myös ansiotulona, jolloin se verotetaan samalla tavalla kuin mikä tahansa sivutoimen palkka.

        Nykyisen hallituksen ajama kehityssuuntaus johtanee tulevaisuudessa siihen, että varsinainen freelancer-verokortti poistuu jossain vaiheessa kokonaan ja kaikki itsensä työllistävät ovat yksinkertaisesti yrittäjiä. Näin on kuulemma ollut työministeriön tulkinta jo tämän vuoden alusta.

        Aivan uutta tietoa minulle, vaikka olen ollut alalla melkein 30 vuotta. Päätoiminen kirjailija verotetaan ihan samalla tavalla kuin muutkin palkansaajat, verottajalle ei ole merkitystä sillä mistä tlot ovat. Jos tuloja on muualtakin, niin se on sivutulo josta tuloja on vähemmän. Siksi kirjailijat pyrkivät saamaan kaikki tulot freelancer kortin alle samalle prosentille. En tiedä ainuttakaan kirjailijaa, joka käyttäisi toiminimeä. Mitä hyötyä siitä olisi sellaiselle kirjaiöijalle, jolla on kustantaja?

        Kukaan ei ole tiedottanut että freelancer kortti olisi poistumassa, vaikka kuulun kaikkiin edunvalvontajärjestöihin. Juurihan saatiin tästä uudet linjaukset useiden taitjärjwstöjen voimin.

        Kuulisin siis mielellään perustelusi.


      • aloittelevakirjailija

        Perusteluna yksinkertaisesti hallituksen suunnitelmat muuttaa Suomalaista yrityskenttää kaikin tavoin yksinkertaisemmaksi ja hallituksen kaavailut vahvistaa mm. sivutoimisen yrittäjyyden asemaa. Kannattaa muistaa, etteivät kirjailijat ja muut taiteilijat elä missään erillisessä norsunluutornissa, vaan ovat osa samaa markkinatalouden varaan rakentuvaa kansantaloutta kaikkien muiden kanssa.

        Sen ei pitäisi olla mitään uutta tietoa kenellekään uutisia seuraavalle, että esim. työministeriön näkökulmasta tämän vuoden alusta lähes kaikki itsensä työllistävät tulkitaan jo yrittäjiksi, vaikkei heillä olisi edes y-tunnusta.

        En väittänyt, että valtiovalta olisi päättänyt mitään suuntaan tai toiseen freelancer-verokortin poistumisesta, mutta talousmaailmaa tuntevana ja taloustieteissä tutkintoni suorittaneena arvioisin, että merkit ilmassa ovat jokseenkin sen suuntaiset. Toiminimen ja freelancerin ero on useimmissa tapauksissa lainlaatijan ja verottajan näkökulmista varsin marginaalinen, ja freelancereiden muuttuminen yksinkertaisesti toiminimen kaltaisiksi henkilöyrityksiksi toisi valtiolle säästöjä kahden sinänsä varsin samankaltaisen verotustavan yhdistyessä. Pelikenttä yksinkertaisesti selkiytyisi. Toki poliittinen ilmapiiri saattaa muuttuakin...

        Yritysmuotoisesta toiminnasta on hyötyä verosuunnittelussa, jos tuloja on tarpeeksi. Perehdy yritysjuridiikkaan ja käytännön verosuunnitteluun, niin asia selviää varsin nopeasti. Talous- ja verotusasioiden huono tuntemus on johtanut valitettavan monta suomalaista taiteilijaa (lähinnä kai muusikkoa) tarpeettomaan talousahdinkoon vuosien varrella.

        No, minä olen kuullut kirjailijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista, useimmiten toiminimellä. Samoin muista taiteilijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista. Muutamien suomalaisten bändien taustalta löytyy jopa osakeyhtiö, esimerkiksi Nightwish-tuotemerkin omistaa Scene Nation Oy -niminen yritys...


      • Dijoek23
        aloittelevakirjailija kirjoitti:

        Perusteluna yksinkertaisesti hallituksen suunnitelmat muuttaa Suomalaista yrityskenttää kaikin tavoin yksinkertaisemmaksi ja hallituksen kaavailut vahvistaa mm. sivutoimisen yrittäjyyden asemaa. Kannattaa muistaa, etteivät kirjailijat ja muut taiteilijat elä missään erillisessä norsunluutornissa, vaan ovat osa samaa markkinatalouden varaan rakentuvaa kansantaloutta kaikkien muiden kanssa.

        Sen ei pitäisi olla mitään uutta tietoa kenellekään uutisia seuraavalle, että esim. työministeriön näkökulmasta tämän vuoden alusta lähes kaikki itsensä työllistävät tulkitaan jo yrittäjiksi, vaikkei heillä olisi edes y-tunnusta.

        En väittänyt, että valtiovalta olisi päättänyt mitään suuntaan tai toiseen freelancer-verokortin poistumisesta, mutta talousmaailmaa tuntevana ja taloustieteissä tutkintoni suorittaneena arvioisin, että merkit ilmassa ovat jokseenkin sen suuntaiset. Toiminimen ja freelancerin ero on useimmissa tapauksissa lainlaatijan ja verottajan näkökulmista varsin marginaalinen, ja freelancereiden muuttuminen yksinkertaisesti toiminimen kaltaisiksi henkilöyrityksiksi toisi valtiolle säästöjä kahden sinänsä varsin samankaltaisen verotustavan yhdistyessä. Pelikenttä yksinkertaisesti selkiytyisi. Toki poliittinen ilmapiiri saattaa muuttuakin...

        Yritysmuotoisesta toiminnasta on hyötyä verosuunnittelussa, jos tuloja on tarpeeksi. Perehdy yritysjuridiikkaan ja käytännön verosuunnitteluun, niin asia selviää varsin nopeasti. Talous- ja verotusasioiden huono tuntemus on johtanut valitettavan monta suomalaista taiteilijaa (lähinnä kai muusikkoa) tarpeettomaan talousahdinkoon vuosien varrella.

        No, minä olen kuullut kirjailijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista, useimmiten toiminimellä. Samoin muista taiteilijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista. Muutamien suomalaisten bändien taustalta löytyy jopa osakeyhtiö, esimerkiksi Nightwish-tuotemerkin omistaa Scene Nation Oy -niminen yritys...

        Tyypillisesti kirjailijan tulot vaihtelevat vuosittain voimakkaasti, mikä olisi hankalaa, jos olisin yrittäjä, sillä joutuisin maksamaan ennakkoveroja ed vuoden tulojen perusteella tai vaihtoehtoisesti saisin hemmetinmoiset mätkyt. Koko ajan saisin olla korjaamassa näitä verottajan kanssa,jos olisin yrittäjä. Bändi on täysin toisenlainen asia kuin kirjailija, bändillähän on työntekijöitäkin ja valtavasti juoksevia kuluja.

        Ainakaan tällä hetkellä ei ole tiedossani muutoksia, joiden perusteella kannattaisi muuttaa kirjailijan työ yritysmuotoiseksi nimenomaan verotuksellisista syistä. Mutta kerro jos tiedät perusteluja. Ainahan vanha partakin voi uutta oppia. Et kertonut miten se olisi kannattavaa, esimerkkejä.


      • Jdöwo123
        aloittelevakirjailija kirjoitti:

        Perusteluna yksinkertaisesti hallituksen suunnitelmat muuttaa Suomalaista yrityskenttää kaikin tavoin yksinkertaisemmaksi ja hallituksen kaavailut vahvistaa mm. sivutoimisen yrittäjyyden asemaa. Kannattaa muistaa, etteivät kirjailijat ja muut taiteilijat elä missään erillisessä norsunluutornissa, vaan ovat osa samaa markkinatalouden varaan rakentuvaa kansantaloutta kaikkien muiden kanssa.

        Sen ei pitäisi olla mitään uutta tietoa kenellekään uutisia seuraavalle, että esim. työministeriön näkökulmasta tämän vuoden alusta lähes kaikki itsensä työllistävät tulkitaan jo yrittäjiksi, vaikkei heillä olisi edes y-tunnusta.

        En väittänyt, että valtiovalta olisi päättänyt mitään suuntaan tai toiseen freelancer-verokortin poistumisesta, mutta talousmaailmaa tuntevana ja taloustieteissä tutkintoni suorittaneena arvioisin, että merkit ilmassa ovat jokseenkin sen suuntaiset. Toiminimen ja freelancerin ero on useimmissa tapauksissa lainlaatijan ja verottajan näkökulmista varsin marginaalinen, ja freelancereiden muuttuminen yksinkertaisesti toiminimen kaltaisiksi henkilöyrityksiksi toisi valtiolle säästöjä kahden sinänsä varsin samankaltaisen verotustavan yhdistyessä. Pelikenttä yksinkertaisesti selkiytyisi. Toki poliittinen ilmapiiri saattaa muuttuakin...

        Yritysmuotoisesta toiminnasta on hyötyä verosuunnittelussa, jos tuloja on tarpeeksi. Perehdy yritysjuridiikkaan ja käytännön verosuunnitteluun, niin asia selviää varsin nopeasti. Talous- ja verotusasioiden huono tuntemus on johtanut valitettavan monta suomalaista taiteilijaa (lähinnä kai muusikkoa) tarpeettomaan talousahdinkoon vuosien varrella.

        No, minä olen kuullut kirjailijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista, useimmiten toiminimellä. Samoin muista taiteilijoista, joiden toiminta on yritysmuotoista. Muutamien suomalaisten bändien taustalta löytyy jopa osakeyhtiö, esimerkiksi Nightwish-tuotemerkin omistaa Scene Nation Oy -niminen yritys...

        Tuo mainitsemasi työvoimatoimiston tulkinta ei vaikuta kirjailijaan, jos hän on päätoiminen kirjailija eikä ilmoittaudu minkäänlaisten etuuksien hakijaksi. Sillä ei siis ole vaikutuksia verotukseen.

        Verottajan kannalta ei kannata tehdä asioista liian monimutkaisia. Lähes kaikki riippuu siitä paljonko ansaitsee. Itse käytän kirjanpitäjää. Tulonhankkimiskulut voi vähentää verotuksessa kuka vain, ei tarvita toiminimeä eikä yritystä, vaan tuloja ko toiminnasta.

        Mutta kirjailijoilla on muita ammatteja ja yrityksiäkin, toiset taas ovat pätkätyöläisiä ja osa-aikatyöttömliä, heillä on kaikilla eri tilantwet verotuksessa,siksi ei kannata täällä kovin tarkaksi tietäjäksi ryhtyä kaikkien kirjailijoiden osalta. Tässä kerroin päätoimisesta kirjailijuudesta.

        Ratkaisevaa on useimmiten tulojen määrä verotuksen kannalta, ei ammatti.


      • Jdldk12

        Oletko sinä aloitteleva kirjailija itse perustanut toiminimen? kerro omista kokemuksistasi, jos näin on, se olisi mielenkiintoista. Kuinka paljon alhaisempiverotuksesi yrittäjänä on kuin ansiotuloverotus? Jos siitä saa hyöytyä niin sen tulisi korvata paperityöstä koituva vaiva, jonka teettäisin kirjanpitäjällä.


      • aloittelevakirjailija

        Verotus sinänsä ei ole yrittäjänä alhaisempi, paitsi jos toiminta on riittävän laajaa ja perustat osakeyhtiön. Vähennykset menevät helpommin täysimääräisinä läpi niiltä, joilla on yritys.

        En ole perustanut toiminimeä, mutta eräässä vaiheessa työelämääni se olisi kannattanut. Negaationi freelancer-verokorttia kohtaan perustuu aiempiin kokemuksiini, tosin täysin muualta kuin kirjallisuudesta. Freelancer-korttiahan käyttävät monet muutkin palkkansa laskuttavat kuin taiteilijat.

        Aikanaan päädyin lukemaan ekonomiksi lähinnä siksi, ettei tuolloin ollut juuri paperit saaneelle ansiolentäjälle töitä kuin osa-aikaisena perämiehenä tai apulaislennonopettajana (nyt tilanne on täysin toinen). No, pari nimeltä mainitsematonta silloista tilauslentoyhtiötä keksi välttää työnantajamaksut ja -velvoitteet sillä, että sivutoimiset pilotit laskuttavat itse palkkansa firmalta. Vaihtoehtoja oli perustaa yritys, esim. toiminimi tai käyttää freelancerin verotusta. Toiminta liikkui jossain laillisuuden rajamaastossa. Paskamaista tuossa oli se, että kun tuloistani about 20-30% tuli lentämisestä, kelpasi verottajalle vähennyksinä esim. lupakirjan uusimisesta (melko kallista touhua) vain vastaavasti 30% kustannuksista. Heidän tulkintansa mukaan 70% lupakirjakustannuksistani oli "harrastustoimintaa" eikä tulonhankintaa. Vastaavaa ongelmaa ei toiminimellä toimineilla jostain syystä kuulemma ollut, vaan vähennykset menivät läpi täysimääräisinä.

        Tulonhankkimiskulut voi vähentää kuka tahansa, mutta käytännön elämässä sillä on joskus merkitystä, oletko yrittäjä vai joku muu. Yrittäjän on pääsääntöisesti helpompi saada vähennykset läpi täysimääräisinä, olipa toimiala mikä hyvänsä, vaikka periaatteessa laki onkin kaikille sama. Tämä noin niin kuin yrittäjäperheen jälkeläisenä ja monen tuntemani yrittäjän vahvistamana.

        Nimenomaan ratkaisevaa on tulojen määrä, ja osaavaa kirjanpitäjää ei korvaa mikään. Itse en ammattimaisesta kirjailijuudesta tai yrittäjyydestä haaveile, viihdyn aivan liian hyvin nykyisessä AB320-sarjan maisemakonttorissani... ;)


      • Fdia14
        aloittelevakirjailija kirjoitti:

        Verotus sinänsä ei ole yrittäjänä alhaisempi, paitsi jos toiminta on riittävän laajaa ja perustat osakeyhtiön. Vähennykset menevät helpommin täysimääräisinä läpi niiltä, joilla on yritys.

        En ole perustanut toiminimeä, mutta eräässä vaiheessa työelämääni se olisi kannattanut. Negaationi freelancer-verokorttia kohtaan perustuu aiempiin kokemuksiini, tosin täysin muualta kuin kirjallisuudesta. Freelancer-korttiahan käyttävät monet muutkin palkkansa laskuttavat kuin taiteilijat.

        Aikanaan päädyin lukemaan ekonomiksi lähinnä siksi, ettei tuolloin ollut juuri paperit saaneelle ansiolentäjälle töitä kuin osa-aikaisena perämiehenä tai apulaislennonopettajana (nyt tilanne on täysin toinen). No, pari nimeltä mainitsematonta silloista tilauslentoyhtiötä keksi välttää työnantajamaksut ja -velvoitteet sillä, että sivutoimiset pilotit laskuttavat itse palkkansa firmalta. Vaihtoehtoja oli perustaa yritys, esim. toiminimi tai käyttää freelancerin verotusta. Toiminta liikkui jossain laillisuuden rajamaastossa. Paskamaista tuossa oli se, että kun tuloistani about 20-30% tuli lentämisestä, kelpasi verottajalle vähennyksinä esim. lupakirjan uusimisesta (melko kallista touhua) vain vastaavasti 30% kustannuksista. Heidän tulkintansa mukaan 70% lupakirjakustannuksistani oli "harrastustoimintaa" eikä tulonhankintaa. Vastaavaa ongelmaa ei toiminimellä toimineilla jostain syystä kuulemma ollut, vaan vähennykset menivät läpi täysimääräisinä.

        Tulonhankkimiskulut voi vähentää kuka tahansa, mutta käytännön elämässä sillä on joskus merkitystä, oletko yrittäjä vai joku muu. Yrittäjän on pääsääntöisesti helpompi saada vähennykset läpi täysimääräisinä, olipa toimiala mikä hyvänsä, vaikka periaatteessa laki onkin kaikille sama. Tämä noin niin kuin yrittäjäperheen jälkeläisenä ja monen tuntemani yrittäjän vahvistamana.

        Nimenomaan ratkaisevaa on tulojen määrä, ja osaavaa kirjanpitäjää ei korvaa mikään. Itse en ammattimaisesta kirjailijuudesta tai yrittäjyydestä haaveile, viihdyn aivan liian hyvin nykyisessä AB320-sarjan maisemakonttorissani... ;)

        Kiitos vastauksestasi, sinulla on mielenkiintoinen tausta. Olen itsekin yrittäjäperheestä, tällä hetkellä joudun myös sotkeutumaan perheyrityksen hallinnoimiseen, joten yritysverotus ei ole aivan vierasta. Joutuisin yrittäjänä Yel-eläkevakuutustakin maksamaan, siihen kerran jouduttuaan ei voi keskeyttää, vaikkka tuloja ei olisi. Tähän mennessä kaikki tulonhankkimiskuluni kirjailijana ovat menneet läpi. Uskon että se johtuu pikemminkin kirjanpitäjästä, minkä vuoksi hänen palveluksiaan käytänkin. En keksi mitään etua, jonka takia kirjailijan kannattaisi olla yrittäjä , koska perheyrittäjän asema on huono ja verotus kova. Yrityksen perustettuaan voisi kirjailijalle tulla vaikeuksia myös saada apurahaa. Saa nähdä miten tulanne tulevaisuudessa muuttuu.


      • Hiax21
        Fdia14 kirjoitti:

        Kiitos vastauksestasi, sinulla on mielenkiintoinen tausta. Olen itsekin yrittäjäperheestä, tällä hetkellä joudun myös sotkeutumaan perheyrityksen hallinnoimiseen, joten yritysverotus ei ole aivan vierasta. Joutuisin yrittäjänä Yel-eläkevakuutustakin maksamaan, siihen kerran jouduttuaan ei voi keskeyttää, vaikkka tuloja ei olisi. Tähän mennessä kaikki tulonhankkimiskuluni kirjailijana ovat menneet läpi. Uskon että se johtuu pikemminkin kirjanpitäjästä, minkä vuoksi hänen palveluksiaan käytänkin. En keksi mitään etua, jonka takia kirjailijan kannattaisi olla yrittäjä , koska perheyrittäjän asema on huono ja verotus kova. Yrityksen perustettuaan voisi kirjailijalle tulla vaikeuksia myös saada apurahaa. Saa nähdä miten tulanne tulevaisuudessa muuttuu.

        Verottajalla on niin pieni henkilökunta, että kirjanpitäjän verotukset taitavat mennä aina läpi sellaisenaan. Ainakin hyvämaineisen kirjanpitäjän. Suos siis kirjanpitäjää, jos kirjailijalla alkaa olla keskivertopalkansaajan verran tuloja. Muutaman tonnin tuloista ei kirjanpitäjäkään voi vähentää isoja tulonhankkimiskuluja.


      • aloittelevakirjailija
        Fdia14 kirjoitti:

        Kiitos vastauksestasi, sinulla on mielenkiintoinen tausta. Olen itsekin yrittäjäperheestä, tällä hetkellä joudun myös sotkeutumaan perheyrityksen hallinnoimiseen, joten yritysverotus ei ole aivan vierasta. Joutuisin yrittäjänä Yel-eläkevakuutustakin maksamaan, siihen kerran jouduttuaan ei voi keskeyttää, vaikkka tuloja ei olisi. Tähän mennessä kaikki tulonhankkimiskuluni kirjailijana ovat menneet läpi. Uskon että se johtuu pikemminkin kirjanpitäjästä, minkä vuoksi hänen palveluksiaan käytänkin. En keksi mitään etua, jonka takia kirjailijan kannattaisi olla yrittäjä , koska perheyrittäjän asema on huono ja verotus kova. Yrityksen perustettuaan voisi kirjailijalle tulla vaikeuksia myös saada apurahaa. Saa nähdä miten tulanne tulevaisuudessa muuttuu.

        Aika monella 1990 -luvun lopulla tai 2000-luvun alussa ilmailualalle opiskelleella on värikäs tausta. Moni joutui hankkimaan toisen ammatin ennen kuin alan työllisyystilanne tällä vuosikymmenellä parani kasvaneen Kauko-idän liikenteen ansiosta.

        Eikös YEL-vakuutuksen voi lopettaa, jos toiminta loppuu tai yritystoiminnan vuositulot jäävät alle tuon reilut 7500€ tulorajan? Joutuuhan freelancerkin oman vakuutus- ja eläketurvansa kustantamaan, jos ei ole työsuhteessa ja tuloraja ylittyy.

        Kirjanpitäjällä on tosiaankin suuri vaikutus siihen, kuinka vähennykset menevät läpi. Tilitoimistojen tekemiä tilinpäätöksiä/veroilmoituksia ei kuulemma oteta liiemmin syyniin.

        Se on kyllä aika paha epäkohta, jos yrityksen perustanut kirjailija ei voi hakea apurahoja. Etenkin nykyisen yrittäjyyttä korostavan hallituksen aikana.


      • Jeioe12
        aloittelevakirjailija kirjoitti:

        Aika monella 1990 -luvun lopulla tai 2000-luvun alussa ilmailualalle opiskelleella on värikäs tausta. Moni joutui hankkimaan toisen ammatin ennen kuin alan työllisyystilanne tällä vuosikymmenellä parani kasvaneen Kauko-idän liikenteen ansiosta.

        Eikös YEL-vakuutuksen voi lopettaa, jos toiminta loppuu tai yritystoiminnan vuositulot jäävät alle tuon reilut 7500€ tulorajan? Joutuuhan freelancerkin oman vakuutus- ja eläketurvansa kustantamaan, jos ei ole työsuhteessa ja tuloraja ylittyy.

        Kirjanpitäjällä on tosiaankin suuri vaikutus siihen, kuinka vähennykset menevät läpi. Tilitoimistojen tekemiä tilinpäätöksiä/veroilmoituksia ei kuulemma oteta liiemmin syyniin.

        Se on kyllä aika paha epäkohta, jos yrityksen perustanut kirjailija ei voi hakea apurahoja. Etenkin nykyisen yrittäjyyttä korostavan hallituksen aikana.

        Apurahoista vain valtion taitelija-apurahat ovat tekemisissä valtiovallan kanssa. Muista päättävät säätiöt. Jälkimmäiset ovat verovapaita ja yrityksille ei voi sellaisia myöntää. Onko sinulle jokin itseisarvo se, että kirjailija voi olla yrittäjä? Mitä varten haluat promota sitä?

        Yel perustuu y-tunnukseen ja jos tulosi yrittäjänä ovat ylittäneet rajan, joudut lopettamaan yrityksesi tai toiminimesi pääatäksesi eroon eläkemaksuista. Olen sen verran vanha että tunnen paljon kansaneläkkeen varaan jääneitä yrittäjiä ja tämä yel laki koettaa estää sen, ettei näin kävisi. Kun yrittäjät eivät vapaaehtoisia eläkemaksuja maksaneet. Valtio ei yrittäjäeläkkeitä subventoi juuri lainkaan. Joten ne ovat paljon kalliimpia kuin palkansaajien eläkkeet. Päätoimisena kirjailijana tulen todennäköiseati saamaan taiteilijaeläkettä. Muut kuin päätoimiset kirjailijat saavat eläkettä muista ammateistaan joten olisi aivan hullua maksaa yeliä, joka on minimitasossaankin enemmän kuin keskivertokirjaolija saa vuodessa tuloa.


      • aloittelevakirjailija

        Sorry hidas vastaus. Ammatissa, jossa olen, on todella epäsäännölliset työajat, joten välillä kestää.

        Yrittäjyydellä sinänsä on minulle jonkinlainen itseistarvo. Syytettäköön minua aivan vapaasti kokoomuslaiseksi porvarissiaksi :D mutta kai tuo elämänasenne on peräisin taustastani sekä lapsuudenkodistani oppimistani elämänarvoista.

        Pohjimmiltaan ammattikirjailija tai kuka tahansa ammattimainen taiteilija ON mielestäni periaatteessa yrittäjä. Toimeentulo ei tule työsopimuksen kautta, vaan tuotteen (kirjailijan tapauksessa siis tekstin) myynnistä kustantajan kautta asiakkaalle. Kirjailijalla on apurahoista huolimatta myös kaikki yrittäjän riskit: elleivät lukijat ostakaan uusinta kirjaa, saattaa kustantamo lopettaa yhteistyön. Kustantamot, ainakin suurimmat, kun tuppaavat olemaan osakeyhtiömuotoisia firmoja, joiden merkitys omistajilleen on lähinnä saada katetta sijoittamalleen pääomalle. Myöskään apurahojen saaminen ei käsittääkseni ole kenellekään itsestäänselvyys.

        Eikös YELiä joudu joka tapauksessa maksamaan, jos tulot esim. kirjamyynnistä ylittävät tuon alarajan reilut 7500€/vuosi?


    • Opksd32

      Toiminimi ei voi saada apurahoja.

      En ymmärrä mitä turhaa pyörittelyä tämä nyt on. Omakustannekirjan julkaiseminen on harrastus eikä KIrjailijaliiton jäsenyys ole mahdollista, tuskin muidenkaan kirjailijayhdistysten. Omakustannekirjailija ei myöskään saa apurahoja. Verovähennysoikeus tulee vain sitä kautta, että ko toiminnasta syntyy tuloja eli omakustantaja ei voi niitä painokuluja vähentää koska hyvin harvoin siitä sellaista tuloa syntyy.

      Kyse ei ole ammattinimikkeestä vaan tulojen määrästä.

    • verottaja--

      Aloittaja tarkoittanee omakustantajaa.

      Niin kauan kuin tulot pysyvät alle 10 000 euron, toimintaa ei katsota sellaiseksi yritystoiminnaksi josta pitää maksaa arvonlisäveroa.

      Periaatteessa kaikesta työtulosta on maksettava verokortin mukainen ennakonpidätys, mutta kirjan tekeminen (=painotyön ostaminen) voidaan katsoa tuotteen valmistamiseksi ja sen myynniksi. Esim. omia käsitöitään saa myydä verottomasti niin kauan kun kyse ei ole säännöllisestä toiminnasta, joka voitaisiin katsoa yritystoiminnaksi.

      Varmuuden vuoksi kannattaa soittaa verottajalle ja kysyä.

      • verotus

        Valtaosa omakustanteista jää tappiolle. Verotettavaa tuloa syntyy vasta, jos myyntituotot ylittävät paino- ym. kustannukset.

        Velvollisuus liittyä alv-rekisteriin määräytyy liikevaihdon eikä tulojen mukaan.


      • aloittelevakirjailija

        No ei aivan noin.

        Osa liikevaihdosta voi muodostua myös arvonlisäverottomista tuotoista. Arvonlisävero lasketaan alvillisten tuotteiden ja palveluiden myynnistä, ja eri tuotteille on olemassa erilaisia arvonlisäverokantoja.

        Immateriaalioikeuksista muodostuvat tuotot ovat pääsääntöisesti arvonlisäverottomia. Niitä ei lasketa mukaan tuohon 10 000 euroon. Omakustantajalle alv voi tulla eteen vain sitä kautta, että myy kirjaansa yli 10 000 euron edestä/vuosi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      72
      1414
    2. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1237
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      113
      1175
    4. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      75
      1115
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      69
      977
    6. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      78
      783
    7. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      42
      725
    8. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      722
    9. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      376
      722
    10. S on minun etunimen kolmas kirjain.

      Mikä sinun etunimen kolmas kirjain on?
      Ikävä
      53
      676
    Aihe