Paljonko tunteja on väellä tähän mennässä.Itellä on toinen kierros kirjojen lukemisessa menossa.
Paljon olette lukeneet pääsykokeesen?
Lappeeenrantaaaaaaan
452269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaikki kirjat 4-5x läpi. Tunteja takana n 300
Eka kierros loppumassa, ehkä kolmasosa vika kirjasta jäljellä.
aika tarkalleen 150 h lukemista takana, kaikki kirjat oon lukenut kerran muistiinpanoja tehden ja melkein toiseen kertaan yliviivaten (osa vähän kesken vielä). en jaksaisi enää vääntää samoja juttuja
Joo siis jos Aalton mielii nii vähintään se 800 tuntia pitää jaksaa lukea. Tällä hetkellä jos alla on vasta tuo em. 150h nii heitä pyyhe kehään ja hae uusiks ens vuonna. Ei noilla lukemisilla pääse edes Haaga-Heliaan
Haaga-Heliaan pääsee todistetusti myös lukemalla 0 tuntia. Siis sinne kaupan alalle. (n=1)
mullahan on siis 35 lähtöpistettä et eiköhän ne vähän helpota xd enkä edes hae aaltoon
Noin tunti
Eilen alotin
Tuntikirjanpidon mukaan 280h. 300h oli vähimmäistavoite, joka tulee täyteen helposti. Kohta pitää ruveta vain kertailemaan omia muistiinpanoja ja summiksen matskuja. Pitää alkaa vähän himmailemaan, ettei mene ylisuorittamisen puolelle koetilanteessa... Istumalihaksia tää kyllä vaatii.
Vaati ennemmin päätä kuin niitä lihaksia. Quality over quantity.
Totta tuokin. Tunteja saa uppoamaan niin paljon kuin niitä haluaa upottaa. :)
3 kertaa kirjat läpi, maaliskuussa aloitettu. Lukutunteja luultavasti 250 takana. Harkkakokeista tullut 33p. Vielä pitäisi jaksaa kuukausi, vähän puuroa välillä lukeminen, mutta sillon aina teen tehtäviä, kirjotan asioita paperille tai katson luentoja. Nopeasti aika menee!
Mulla muuten samat kuviot, paitsi matikan laskuja en ole vielä aloittanut. Ja ensimmäistä kertaa siis olen hakemassa. Saapa nähdä miten tässä käy...
Sehän riippuu minne hakee. Esim lääkikseen jotkut valmistautuu kaksi kolme vuotta.
Ja silti sinne on helpompi päästä. Miksi jengi pitää lääkistä aina vaikeimpana ? Esim turun yliopistossa (2014) tilastojen valossa turun kauppakorkeaan (200/2200) on vaikeampi päästä kuin lääkikseen (150/1000) ja koehan on kaikille sama joten eikös se kokeisiin osallistuneiden määrä ole aika suuressa roolissa sen "pääsemisen" kannalta.
Veikkaan, että harva lähtee lääkikseen "kokeilemaan onneaan". Pääsykokeissa vaaditaan enemmän eikä siellä pärjåä maalaisjärjellä. Iso osa hakijoista ei hae tosissaan. Lääkikseen luulisi taas hakevan.
Aloitin lukemaan viime vuoden kirjoilla jo heinäkuussa, kun selvisi että jäin helsingistä 0,25p. Tällä hetkellä mittärissä noin 1700 tuntia ja pahalta näyttää... Jos 2k ei mene rikki niin pahoin pelkään, että jään kaupan kassalle loppuelämäkseni
Eka kirja hankittu!
Kuukausi aikaa... No panic!
Noin 80 tuntia takana. Saan 42 lähtöpistettä, joten uskon että 250 tuntia (=tavoite) riittää sisäänpääsyyn aaltoon
Ei se määrä vaan se laatu. Luen niin paljon, että ymmärrän mitä olen lukenut ja sisäistänyt asian. Harjoituspääsykokeita tehdessäni (etenkin laskiksen kohdalla) olen huomannut, että vaikka kirjasta muistaisi lauseita ulkoa, niin asioiden oikeasti ymmärtäminen ja tiedon soveltaminen on se juttu millä pärjää.
Kuinka moni on tehnyt harjoituskokeita tms. ja miten on mennyt?
Hei, kun laskette lukutunteja, niin lasketteko tauot mukaan?
Tietenkään taukoja ei lasketa, eivät ne ole tehokasta työaikaa. Itse aina mittaan kännykän sekuntikellon kanssa ja keskeytän sen aina kun menen vessaan, syön tai muuta. Jotkut eivät ihan niin tarkkoja ole mutta ei taukojen mukaan laskemisessa kyllä mitään järkeä ole.
Ja mitä järkeä on edes ottaa aikaa siitä paljon luet?
Ei siinä sinällään järkeä olekaan, ei vaikuta pääsykokeessa menestymiseen ottaako aikaa vai ei. Itse tykkään kuitenkin suunnitella lukemisiani ja ajanotolla pääsee vähän kärryille onko suunnitelmissa pysytty. Valmennuskurssit lisäksi antavat arvioitaan siitä, millä lukemisen määrällä opiskelupaikan voi saada, joten on niitäkin mukava vertailla omaan lukumäärään.
olen lukenut n. 30h. eli ihan minimaalisen vähän verrattuna muihin. nyt vasta on aikaa keskittyä 100% ja loppuajan aionkin "painaa täysillä". Sama määrä oli viime vuonna, eikä montaa pistettä puuttunut
Noilla tuntimäärillä ei tee mitään. Siel kokeessa ei oo kysymystä "Montako tuntia luit? A 200h B 300h C 400h D 400h" Kun osaat kaiken nii hyvä tulee, menee siihen sitten 700h tai 100h työaikaa. Miksi valmennuskurssit painottaa näitä tuntimääriä johtuu siitä et on tarkotus herätellä ja antaa perspektiivii siitä, kuinka paljon joudut uhraamaan aikaasi/tekemään duunia. Se on yleistys ja korreloi toki jonkin verran tulosten kanssa, mut ei kerro läheskään kaikkea.
mut kyttäilkää vaan sitä kellon viisaria, parempi muille..
Juurihan itse perustelit miksi niitä tunteja kytätään... Itselle toimivat ainakin motivaattorina sekä mittarina edistymisestä välikokeiden tapaan. Kyllä sitä 560h jälkeen huomaa, että kirjat osaa jo etu- ja takaperin.
Onko porukalla muuten arvauksia, että mitä tämän vuoden kansiksen kirjasta tullaan kysymään? Itse oletan, että kokeessa on 3 - 4 "soveltavaa" laskutehtävää, joista 1 liittyy suhteelliseen etuun ja toinen tehtävä, jossa selvitetään pelimatriisista Nash-tasapaino tai vastaavaa. 3 - 4 soveltavan tehtävän lisäksi kokeessa on varmaan 1 teoriakysymys jokaisesta kirjan kappaleesta. Teoriakysymyksiä voisi olla esimerkiksi mikrotaloustieteen eri osa-alueisiin liittyen ja pari kysymystä liittyen makrotaloustieteeseen, esimerkiksi talouskasvuteorioihin tai suhdannevaihteluteorioihin liittyen.
Kohta jo 100 tuntia luettuna!
Mitkä fiilikset tässä vaiheessa? Kuinka pitkiä päiviä olette jaksaneet lukea? Huhtikuussa aloitin ja kuuden tunnin päiviä oon lukenut. Mielestäni osaan kirjat kohtalaisesti, mutta ei mitenkään erityisen varma olo. Nyt pitäisi jaksaa vielä loppurutistus.
Kuinka paljon ootte opetellut joman case-tapauksia ja laskiksen Amer sportsin tietoja ulkoo?
Caseja ei ole kysytty viime vuosina, en suosittelisi niihin uhraamaan paljon aikaa. Amer sportsin esimerkit toimivat kirjaimellisesti esimerkkeinä lukemisen ohella eikä niitä pidä ulkoa osata, eihän siinä olis mitään järkeä... :D
Suosittelen tsekkaamaan viime vuoden kokeita, jos tän verran on hukassa tiedon kanssa ihan kaikella ystävällisyydellä :)
Humanisti.
On kysytty case-tapauksista kysymyksiä, kannattaa lukea.
Case-tapauksista ei ole kysytty kysymyksiä, näkee kun kattoo noita vanhempia kokeita. Kannattaa lukea sillein suurinpiirtein, mutta ei päntätä ulkoa
Esim. Viime vuonna tehtävä 5 koskien osuuskuntia. Muistaakseni osuuskunnista kertova juttu oli case tai vastaava. Valmennuskurssit kysyvöt myös noista caseista, mutta ei esim. Amer sportsista.
Se tehtävä ei liittynyt mitenkään mihinkään caseen. Hyvin oot selvästi lukenu kirjaa :D noi asiathan käydään läpi 3. kappaleen reunaehtoihin liittyvässä kappaleessa jossa puhutaan pellervo-seurasta ja Suomen osuustoiminnallisuudesta.
Kirjassa on kaksi case-tapausta joissa puhutaan osuustoiminnallisesta toiminnasta (PKO ja OP), mutta molemmissa vähän niinkun "haastatellaan" henkilöitä, ja casejen tekstit on henkilökohtaisia mielipiteitä ja ympäripyöreetä asiaa. Milteimpä kaikkien casejen tarkoitus on vaan auttaa sisäistämään kirjan teoriat kertomalla tosielämän tilanteista. Käytäppä nyt vähän järkeä, tuskin niistä tulee kysymyksiä ja jos tulee niin ei mitään erittäin vaikeata voi kysyä :D
Joka tapauksessa valmennuskurssit on kysyneet kaikista caseistä joten en kyllä jättäisi lukematta. On muun muassa kysytti missä maissa marimekko toimii tai mitä mieltä joku on. Koskaan ei voi tietää mitä kysytään. Tosin aika vähän sisältöä noissa on.
Oi voi, kuules lukiolainen. Kyllä voidaan tietää, että mitä siellä kysytään. Marimekosta tai yksittäisestä yrityksestä ei tule yhden ainoaa kysymystä, eikä tule casestakaan. Valmennuskurssit tekevät caseista kysymyksiä, koska eivät uskalla ottaa niskoilleen sitä, että "jos sieltä nyt sitten vaikka sittenkin tulisi jokin kysymys." Mutta ei tule. Ihan niin kuin buranassa lukee sivuvaikutuksena ties mitä, esim. päänsärky. Omilla aivoilla ajatteleminen on sallittua. Tuolla meiningillä et pitkälle pötki pääsykokeessa.
PS. Mikä oli Amer Sportsin liikevaihto vuonna 2014?
Luulet tietäväsi paremmin kuin valmennuskurssien pitäjät? Kyllähän sitä sanottiin matikastakin joskus, että kannattaa laskea, teoria on turhaa ja matikasta suurinosa oli teoriaa, joka oli toisaalta helppoa, mutta niille vaikeeta, jotka oli sivuuttaneet sen kokonaan.
Mitä teen amer sportin liikevaihdolla? En meinannut sitä opetella.
Ps. Viime vuonna pisteen päähän aallosta. Sen verran kyllä vitutti, että tän vuoden lukeminen ei ole ollut niin tehokasta. Saa nähdä olenko sisällä. Ja aion lukea caset, ettei jää niistä kiinni.
2 228.7 meur
Jep. Luulen tietäväni. Katsotaanpas sitten kumpi olikaan oikeassa.
T. 0 case-kysymystä.
Mieluummin varman päälle, jos se ei paljon vie lisäaikaa. En ota riskiä.
Ei tarvitse lukea caseja tietääkseen vastauksen tehtävään 5. Kirjassa sivu 56 "Omistajajäsenten hyödyt jakaantuvat sen mukaan , kuinka paljon kukin käyttää osuuskunnan palveluja" eli kohta 3. ei pidä paikkaansa.
Itse löin vappuna kännivedon, että pääsen Aaltoon lukemaan kauppatieteitä pääsykokeiden kautta, tilasin krapulassa kirjat ja nyt about kuukauden illat lukenut. Eniten huolettaa juuri JoMan kysymykset. Kirja on melkosta teoreetikkojen ja filosofien etäistä muminaa puhunnasta että oksat pois.
Esin sivu 217 "...Imago rakentuu ensisijaisesti toiminnan kautta ja toissijaisesti markkinointiviestinnän kautta"
Sivulla 226 ja 227 joku Sasu Tuominen kuitenkin toteaa että Imago rakentuu ensisijaisesti viestinnän kautta, myös sivun 227 taulukossa näin.
Semmosta diibadaabaa koko opus, että oksat pois.
Casethan yhdessä muodostavat reilut 50 sivua, joten ei niistä hirveästi ylimääräistä luettavaa synny.
Ei niitä sanasta sanaan kannata opetella, mutta ei niiden lukemisesta mitään haittaakaan ole jos niihin ei käytä tuntitolkulla aikaa. Kokeessahan voidaan _periaatteessa_ kysyä mitä tahansa kirjan esipuheen ja loppusanojen väliltä.