Silmälasit & sosiaalituki

Käsittelyajaksi sanottiin viikko mutta onko se maksimiaika vai voiko ne käsitellä sen myös nopeammin & ilmottaa heti vai onko se aina periaatteessa viikko vaikka ne olisivat jo käsitelleet asian aikaisemmin kuin viikon sisällä?
33398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei kiireellinen perushakemus, kuten silmälasit käsitellään 7 työpäivän sisällä päätöksen postitukseen kuluva aika.

Äänestä

Miten niitä silmälasiavustuksia muuten haetaan? Siis ihan käytännössä.

Äänestä

Silmälasit tulevat harkinnavaraisesta tuesta ja ovat pakollisia. Haet siis silmälaseille tukea sossusta ja ne myöntävät.

Äänestä
  • Soitanko sossuun vai miten käytännössä tuota harkinnanvaraista haetaan? Onko siihen joku lomake?

    Äänestä

  • Onpavaikeaa kirjoitti:

    Soitanko sossuun vai miten käytännössä tuota harkinnanvaraista haetaan? Onko siihen joku lomake?

    Samalla hakemuksella millä haet perustoimeentulotukeakin, kirjoitat siihen vain että silmälasit. Yleensä sosiaalitoimelle pitää toimittaa kunnan sopimusoptikin kustannusarvio silmälaseista hakemuksen liitteenä.

    Äänestä

  • 90990900909 kirjoitti:

    Samalla hakemuksella millä haet perustoimeentulotukeakin, kirjoitat siihen vain että silmälasit. Yleensä sosiaalitoimelle pitää toimittaa kunnan sopimusoptikin kustannusarvio silmälaseista hakemuksen liitteenä.

    Kiitos sinulle kiltti ihminen kun neuvoit :)

    Äänestä

Ei ole pakko käyttää mitään kunnan sopimusliikettä, eikä pyydellä mitään kustannusarvioita. Sen kun vaan hankkii kohtuuhintaiset lasit ja hakee tukea.

http://www.toimeentulotukinet

Äänestä
  • Paljonko on kohtuuhintaiset lasit?

    Riittääkö jos vain vien kuitin sosiaaliasemalle jossa lukee "kaukolasit, Gucci 2006507. Hinta 190e? Paljonko tuosta korvaavat minulle?

    Äänestä

  • KiinnostaaKylläTietää kirjoitti:

    Paljonko on kohtuuhintaiset lasit?

    Riittääkö jos vain vien kuitin sosiaaliasemalle jossa lukee "kaukolasit, Gucci 2006507. Hinta 190e? Paljonko tuosta korvaavat minulle?

    Aina voi soittaa Petulle ja kysyä kohtuu hintaisista laseista korvattavan summan. Petu on paljon parempi arvon määrittäjä kuin sossu tai optikko. :)

    Äänestä

kuten wikipedia kuvaa Guccia:
is a Italian luxury brand of fashion
sellaista sitten verorahoista

Äänestä
  • Silmälaseista, myös Guccin kehyksillä olevista korvataan kohtuullinen osuus hakijalle. Se paljonko kohtuullinen osuus on, selviää siitä sopimusoptikon kustannusarviosta. Eri tehoisista laseista korvataan eri summa, joten tuo Petun väite on ihan pelkkää puppua.

    Äänestä

Mulle ei myönnetty toimeentulotukea päätelaseihin, vaikka niiden tarve oli ilmeinen. Sanoivat vaan, että "asiakkaan ei tarvitse nähdä hyvin". Siihen lopetin kerjäämisen.

Äänestä
  • Oliko sinulla siitä lääkärinlausunto että tarvitset niitä työpaikallasi ja ne ovat sinulle siten välttämättömät? Vai ihanko itse niitä olisit kotikoneella kirjoitteluun tarvinnut?

    Äänestä

  • Ihan vaan tietokoneella kirjoitteluun vapaaehtoistyössä. Sosiaalitoimen mukaan kuitenkaan vapaaehtoistyö ei ole työtä ja sen merusteella sosiaalitoimi sanoi, että minun ei tarvitse nähdä tietokoneen näytöltä mitään, koska se ei ole perustarve. Oli pakko ostaa ne itse ja syödä kaurapuuroa seuraavat 2 kuukautta.

    Äänestä

  • Oli sekä optikon, yleis- että silmälääkärin lausunto, jossa todettiin päätelasien välttämättömyys. Sosiaalitoimi kuitenkin väitti, että ilman ansiotyötä olevan ei tarvitse nähdä tietokoneen näytöltä mitään.

    Äänestä

  • Aika rasistinen näkemys oli heillä, joka mielestäni rikkoo monia eri lakela. Muun muassa perustuslakia, jonka mukaan työttömyys ei saa olla peruste viranomaispäätöksille.

    Perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

    Lisäksi perustuslaissa velvoitetaan edistämään sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä.

    Tasa-arvolain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä, edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ja parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Laki koskee myös sukupuolivähemmistöihin kuuluvia, kuten transsukupuolisia.

    Tasa-arvolakia sovelletaan laajasti yhteiskunnallisessa toiminnassa ja eri elämänalueilla, sen ulkopuolelle on jätetty ainoastaan yksityiselämä ja uskonnonharjoitus.

    Vetosin tähän perustuslakiin, mutta sosiaalitoimi vaan naureskeli. Väittivät, että perustuslaki ei koske työtöntä henkilöä, ainoastaan ansiotyössä käyvää.

    Äänestä

  • päätelasit kirjoitti:

    Oli sekä optikon, yleis- että silmälääkärin lausunto, jossa todettiin päätelasien välttämättömyys. Sosiaalitoimi kuitenkin väitti, että ilman ansiotyötä olevan ei tarvitse nähdä tietokoneen näytöltä mitään.

    No kyllähän se nyt ihan selkeä juttu on ettei sossun tarvitse aikuisten ihmisten harrastuksia maksella. Eria asia sitten jos lasit olisivat olleet työssä välttämättömät, silloin olisi tukea lääkärinlausunnon myötä saanut.

    Äänestä

  • päätelasit kirjoitti:

    Aika rasistinen näkemys oli heillä, joka mielestäni rikkoo monia eri lakela. Muun muassa perustuslakia, jonka mukaan työttömyys ei saa olla peruste viranomaispäätöksille.

    Perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

    Lisäksi perustuslaissa velvoitetaan edistämään sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä.

    Tasa-arvolain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä, edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ja parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Laki koskee myös sukupuolivähemmistöihin kuuluvia, kuten transsukupuolisia.

    Tasa-arvolakia sovelletaan laajasti yhteiskunnallisessa toiminnassa ja eri elämänalueilla, sen ulkopuolelle on jätetty ainoastaan yksityiselämä ja uskonnonharjoitus.

    Vetosin tähän perustuslakiin, mutta sosiaalitoimi vaan naureskeli. Väittivät, että perustuslaki ei koske työtöntä henkilöä, ainoastaan ansiotyössä käyvää.

    "sosiaalitoimi vaan naureskeli"
    Nauru olisi todenäköisesti loppunut kun olisi tullut allinto-oikeudessa "pataan".
    Tuo naureskelu kuuluu sairaiden sossutanttojen taudinkuvaan.

    Äänestä

  • päätelasit kirjoitti:

    Aika rasistinen näkemys oli heillä, joka mielestäni rikkoo monia eri lakela. Muun muassa perustuslakia, jonka mukaan työttömyys ei saa olla peruste viranomaispäätöksille.

    Perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

    Lisäksi perustuslaissa velvoitetaan edistämään sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä.

    Tasa-arvolain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä, edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ja parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Laki koskee myös sukupuolivähemmistöihin kuuluvia, kuten transsukupuolisia.

    Tasa-arvolakia sovelletaan laajasti yhteiskunnallisessa toiminnassa ja eri elämänalueilla, sen ulkopuolelle on jätetty ainoastaan yksityiselämä ja uskonnonharjoitus.

    Vetosin tähän perustuslakiin, mutta sosiaalitoimi vaan naureskeli. Väittivät, että perustuslaki ei koske työtöntä henkilöä, ainoastaan ansiotyössä käyvää.

    Samalla logiikalla varmaan vetoaisit perustuslakiin siinä kun terve ei saa invapysäköintilupaa kun ei kuulu erityisryhmään.

    Työssäkäyvät saavat lasit jos niitä tarvotsevat, muut ihmisryhmät eivät.

    Äänestä

  • päätelasit kirjoitti:

    Oli sekä optikon, yleis- että silmälääkärin lausunto, jossa todettiin päätelasien välttämättömyys. Sosiaalitoimi kuitenkin väitti, että ilman ansiotyötä olevan ei tarvitse nähdä tietokoneen näytöltä mitään.

    Eikös sen kylän kylän sosiaalitoimi tunne edes Suomen perustuslakia?!
    Jo perustuslaki määrää et kaiken julkisen vallan tulee perustua LAKIIN!
    Oisit pyytäny nähtäväkses sen nimenomaisen lainkohdan jossa lukee ettei vapaaehtoistyössä tartte nähdä monitoria! Epäilen vahvasti et olis löytyny. Ja jos ei löytyny, toi sosiaalitantta on sooloillu jotain ihan omiaan! Onks teidän kunnassa sosiaaliturva-asiamiestä? Otappas siihen yhteys se kertoo asiat sulle kuten ne PITÄIS olla, eikä kuten joku ammattitaidoton sosiaalitantta oman päänsä mukaan niitä toteuttaa!

    Äänestä

  • TimoXL kirjoitti:

    Eikös sen kylän kylän sosiaalitoimi tunne edes Suomen perustuslakia?!
    Jo perustuslaki määrää et kaiken julkisen vallan tulee perustua LAKIIN!
    Oisit pyytäny nähtäväkses sen nimenomaisen lainkohdan jossa lukee ettei vapaaehtoistyössä tartte nähdä monitoria! Epäilen vahvasti et olis löytyny. Ja jos ei löytyny, toi sosiaalitantta on sooloillu jotain ihan omiaan! Onks teidän kunnassa sosiaaliturva-asiamiestä? Otappas siihen yhteys se kertoo asiat sulle kuten ne PITÄIS olla, eikä kuten joku ammattitaidoton sosiaalitantta oman päänsä mukaan niitä toteuttaa!

    Eiköhän sinun pidä ensin esittää se lakipykälä minkä mukaan harrastukset (mm. vapaaehtoistyö) on sama asia kuin ansiotyö.

    Äänestä

  • 908090898 kirjoitti:

    No kyllähän se nyt ihan selkeä juttu on ettei sossun tarvitse aikuisten ihmisten harrastuksia maksella. Eria asia sitten jos lasit olisivat olleet työssä välttämättömät, silloin olisi tukea lääkärinlausunnon myötä saanut.

    Miten Suomen perustuslain mukaan Suomessa työssä käyvä ihminen on muka arvokkaampi kuin työtön ihminen? Millä sivulla Suomen perustuslaissa näin lukee?

    Äänestä

  • Lasit kirjoitti:

    Miten Suomen perustuslain mukaan Suomessa työssä käyvä ihminen on muka arvokkaampi kuin työtön ihminen? Millä sivulla Suomen perustuslaissa näin lukee?

    Jos olet huomnnut niin Suomessa on perustuslain lisäksi myös muitakin lakeja, kuten toimeentulotukilaki jossa määritellään mitä tuetaan ja millä perusteilla.

    Se että työssäkäyvälle huomioidaan toimeentulotuessa menina mm. työmatkat ja työssä tarvittavat välttämättömät asiat kuten turvakengät ja päätelasit ei tarkoita sitä että ne pitäisi korvata kaikille muillekin joille ne eivät ole välttämättömiä menoja.

    Äänestä

Mikä putiikki hoitaa Tampereella sossun kanssa silmälasiasiat?

Äänestä
  • Helpointa varmaan soittaa Tampereen kaupumgin sosialitoimistoon ja kysyä asiaa.

    Äänestä

"Oli pakko ostaa ne itse ja syödä kaurapuuroa seuraavat 2 kuukautta."
no hyvä, sossun rahoista jää näköjään ihan kivasti rahaa säästöönkin jos syö terveellistä perusruokaa. toivottavasti ostit vähän myös porkkanoita, niiden sisältämä beetakaroteeni tekee hyvää näölle.
mitä päätelaseihin tulee, tämä asia ei ole luonteeltaan mikään:"ei tarvitse nähdä tietokoneen näytöltä mitään". tunnen nämä työlasit hyvin ja voin vakuuttaa, että ne eivät tee näölle ihmeitä verrattuna ONNISTUNEISIIN tavallisiin lukulaseihin/moniteholaseihin. tietysti jos näkö on mennyt jo melkoisen kehnoksi, saattaa päätelasien kasvaneesta tarkennusalueesta olla jotain hyötyä. mutta melkoista hifistelyä se on, ainakin kotikäyttöön. pointsit sossulle.

Äänestä
  • Niin. Mistä muuten arvasit, että syön porkkanaa myös kaurapuuron lisäksi? Pisteet itselleni.

    Äänestä

Päätelasit eivät ole välttämättömät muuten kuin ansiotyössäoleville, ja heillekin vain jos heillä on esittää siitä lääkärintodistus/puoltava lausunto. Kaikille muille ihmisryhmille päätelasit ovat vapaaehtoisia menoja joihin ei sossusta rahaa saa, ellei sitten ole pitkäaikainen toimeentulotuen saaja ja osaa jotain hyper super erikoisia lisäperusteluja sosiaalityöntekijälle esittää joidenka jälkeen sosiaalityöntekijä voi käyttää henkikökohtaista harkintaa asian suhteen. Eli työttömälle tavikselle ei päätelaseja toimeentulotuella maksella. Päätelasit eivät ole sama asia kuin silmälasit joihin tukea saa kustannusarviota vastaan.

Äänestä
  • Niin niin. Toisaalta syntyi aika ristiriitainen tilanne: Sosiaalitoimi kehoitti minua hakemaan toimeentulotukea sähköisesti. Mutta kun en nähnyt tietokoneen suurelta näytöltä mitään! Miten sitä toimeentulotukea voi silloin hakea?

    He vain naureskelivat sanoen "se on sinun ongelmasi, ei meidän".

    Äänestä

  • Työttömän ei heidän mukaansa saa nähdä tietokoneen näytöltä mitään.

    Äänestä

  • Itsellänikin on päätelasit, ei se asia kyllä niin ole etteikö ilman niitä tietokoneelta mitään näkisi, sillä hyvillä lukulaseilla kyllä myös pärjää välillä.

    Äänestä

Vaikka töitä teen niin perkeleesti netissä (verotonta aika ajoin jopa 3500-4000€ kuukaudessa)

Äänestä

Kyllä lähi-/moniteholaseilla tietokoneen näyttöä voi lukea, ei siihen erillisiä päätelaseja tarvitse ellei sitten tee töitä päivittäin tietokoneella useita tunteja, jolloin lääkäri voi suositella päätelasien hankkimista, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea jos on muutenkin oikeus toimeentulotukeen.

Harrastusvälineet, kuten vapaaehtoistyössä tarvittavat aurinkolasit tai vaikkapa päätelasit sisältyvät perusosalla katettaviin menoihin. Perusosasta 49% on tarkoitettu ruokaan, loput sitten laskuihin, aikuisten harrastuksiin ja muihin laskuihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


likinäköinen kirjoitti:

Käsittelyajaksi sanottiin viikko mutta onko se maksimiaika vai voiko ne käsitellä sen myös nopeammin & ilmottaa heti vai onko se aina periaatteessa viikko vaikka ne olisivat jo käsitelleet asian aikaisemmin kuin viikon sisällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu