Heinolassa pyritään kiireellä yksityistämään terveyskeskuksen toimintaa
http://www.itahame.fi/Uutiset/2016/04/20/Heinolan-terveystoimessa-päänavaus-ulkoistamiselle
Syy tähän löytyy suunnitteilla olevasta laista
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/04/26/eilen-tehtiin-kuuden-vuoden-sopimus-rajoittava-laki-eduskuntaan-lahiviikkoina/20164507/170
Yksityistämisasia nousi yllättäen esille. Kenen toimesta?
Kuka hyötyy yksityistämisestä, joka vesittää soteuudistuksen tarkoituksen.
Toivottavasti ei pääse syntymään kaupunkilaisten edun vastaisia yksityistämispäätöksiä. Yksityistämisen kokemukset kun eivät ole pelkästään positiivisia, on hyvä muistaa että yksityiset toimijat ovat pääasiassa voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä. Kannattavatko kaupungin sosiaalidemokraatit palvelujen yksityistämistä? Se olisi mielenkiintoista sosiaalidemokratiaa.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2016/04/20/Heinolan-terveystoimessa-päänavaus-ulkoistamiselle
Syy tähän löytyy suunnitteilla olevasta laista
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/04/26/eilen-tehtiin-kuuden-vuoden-sopimus-rajoittava-laki-eduskuntaan-lahiviikkoina/20164507/170
Yksityistämisasia nousi yllättäen esille. Kenen toimesta?
Kuka hyötyy yksityistämisestä, joka vesittää soteuudistuksen tarkoituksen.
Toivottavasti ei pääse syntymään kaupunkilaisten edun vastaisia yksityistämispäätöksiä. Yksityistämisen kokemukset kun eivät ole pelkästään positiivisia, on hyvä muistaa että yksityiset toimijat ovat pääasiassa voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä. Kannattavatko kaupungin sosiaalidemokraatit palvelujen yksityistämistä? Se olisi mielenkiintoista sosiaalidemokratiaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toimiiko joku kaupungilla yksityisen toimijan/toimijoiden lobbarina?
Onko jollakulla oma lehmä ojassa?
Tämän päivän IH ssä sotelan pj Heimo Riutta kirjoittaa aiheesta siteeraten opposition kannanottoja. Kirjoituksen sävy kertoo ikävällä tavalla sen, miksi Heinola on hankala yhtteistyökumppani: paskahommien osoittaminen naapurikuntiin ei rakenna muuta kuin kirjoittajan omakuvaa.
Riutta ei myöskään kirjoituksessaan muista, että sotela päätti juuri esittää vastaanottojen ulkoistamisvaihtoehtoa kaupunginhallitukselle. Siten samaan aikaan, kun yleisesti pitäisi varoa veroparatiisiyhtiöiden tuloa saaliinjaolle, paikallinen vastaanottotoiminta asetetaan syötäväksi. Ellei kaupunki osaa hankkia lääkäreitä, mutta uskoo ulkoistamisen pulan poistavan, ei liene muuta mahdollisuutta kuin antautua markkinavoimille.
Mikähän mahtoi olla se "jäitä hattuun" idea, joka Riutan piti kirjoituksessaan esittää?
ps. kannattaa muuten seurta, miten aikanaan yhtiöitettäviin palveluihin järjestyy työpaikkoja niillekin, jotka nyt yksityistämistä vastustavat. Kunnallisten yhtiöiden muu kun monopoliasemaan perustuva toiminta on expoliitikkojohtoisena vähintäänkin ongelmallista....
Hyvin kirjoitettu!
Heinolan yhteistyökyvyttömyys on ansaittua.
Joissain tapauksissa osasta johtajia on tullut yksityistämisen jälkeen osakkeenomistajia.
Jos joku kovasti lobbaa ja vieläpä jotain tiettyä toimijaa, herää kysymys, että onko ns oma lehmä ojassa.
Kaialandorkin taitaa olla viisaammasta päästä ja kirjoittaa asiaa. Riutan kirjoitus oli hölmö ja sitä lukiessani tunsin myötähäpeää. Kaupungin, joka ei ole vuosikausiin pystynyt järjestämään perusterveydenhoitoa ilman keikkalääkäreitä ja palveluasumista ilman monikansallisia hoivafirmoja, ei juurikaan kannata uhota markkinavoimia vastaan. Vielä vähemmän hyödyttää Hollolan ja Lahden tölviminen.
Täytyy toivoa ja uskoa, että tulevat sote- osakeyhtiöt saavat hallituksiinsa ammattilaisia. Siis hallitusammattilaisia, ei politiikan ammattilaisia.
ps. miksi Heinolaan ei saada terveyskeskulääkäreitä? Muistuu ainakin mieleen taannoinen julkinen sanailu siitä, mitä lääkäri saa kirjoittaa ja mitä ei. Kaupungin virkamiesjohto ja sotela kannattivat yksimielisesti? "vääräuskoisten" lääkärien nuhtelua. Kysymys ei ole siitä, kuka oli oikeassa. Kyse on sananvapaudesta ja kyllä tieto näistä typeryyksistä leviää nopeasti lääkärien keskuudessa. Ei kukaan halua tehdä töitä neukkulassa.
Tietääkö kukaan mikä on se kriteeri jolla yksityinen puoli olisi tehokkaampi kuin julkinen? Enemmän asiakkaita hoidettu tietyssä ajassa? Syy? Jos olen yksityisellä töissä minun pitää mahdollisimman paljon saada asiakkaita käymään ja läpi myyntitavoitteiden vuoksi. Jos olen julkisella puolella minun pitää saada minimoitua asiakaskäyntiä säästötavoitteen vuoksi. Yksityisellä puolella on myös erilainen asiakaskunta sairauksineen, ei siellä niin paljoa käy kroonisten sairauksien potilaita ja hitaita ikäihmisiä, nuoret, varakkaat ovat eri porukkaa saada tavoiteluvuissa läpi. Yksityistämisen kustannustehokkuuden seurauksena saamme lisää työttömiä julkisen puolen terveydenhuollosta ja kalliimmat palvelut meille kansalaisille. Lisää asiakkaita sossuluukulle. Kilpailutusvelvoitteen vuoksi on valittava hinta-laatusuhteiltaan paras tarjoaja kilpailutustilanteessa. Se ei takaa tarjoajan työn laatua, kun sen hetken. Miten tuottotavoitteiset toimijat investoivat laitteistonsa ajantasaisuuteen ja henkilökuntansa ammattitaitoon?? esim Heinola mammografia Case, onko tutkittu kunnolla?
Kyllä julkisen hallinnon kustannustehokkuutta ja toimintaa olisi saatu benchmarkattia ja kehitettyä ilman yksityistämisen buumia. Sääliksi käy tavallista suomalaista - kyseenalaistakaa ihmiset ja esittäkää täsmäkysymyksiä päättäjille. Poskisolisteja on maailma täynnä, viisaita vastuunkantajia paljon vähemmän. Mikään puolue ei sinällään voi taata mitään, meistä ihmisistä on kyse. En ole lojaali enää yhdellekään puolueelle , ihmisarvojen kunnioitus ja niiden mukainen toiminta on tärkeämpi. Tämä ei sulje pois kannattavuutta ja kustannustehokkuutta, mutta johtotähti pitää olla kansalaisten hyvinvointi.
Hyvää Wappua meille kaikille, työläisille, työttömille, eläkeläisille, nuorille ja vanhoille -
Kiitos samoin Hauskaa TyöläisVappua. Vuosina 2003-2005 kävin hammaslääkärissä. Silloinen hammaslääkäri oli kaupungin ostama palvelu. Mihinkä ostopalvelu katosi?
Tuossapa tuli mieleen että en tarkoita leimata kaikkea yksityissektoria. Yksityis ja pienyrittäjyys on raadollista hommaa selvitä. Ja asiaa liipaten, Heinolassa on hyviä yksityisiäkin hammaslääkäreitä hintatasolla jonka ymmärrän suhteessa kuluihin. Hyvää Työläis Wappua minunkin puolesta, vaik tällä hetkellä olenkin työtön ja niin ollen puoliksi loiseksi luokiteltu. Lievä marttyyri fiilis sallittakoon hetkeksi aikaa. :-)
Aika ennenkuulumatonta, mikäli Heinolassa sosiaalidemokraatit ovat ajamassa palveluiden yksityistämistä! Kas kun ei vanhainkotia yksityistetty?