Mikähän Linux olisi hyvä anoppilan vanhaan MMX pentiumiin jossa on 2 gt kovo ja 64 mt rammia.
Suse 9.1 laitoin omalle koneelleni. (Pentium II 300 mhz, 128 mb rammia, 4 gt kovo) Mutta tuntuivähän tahmealta käyttää...
Ehdotuksia otetaan vastaan
Suse 9.1 laitoin omalle koneelleni. (Pentium II 300 mhz, 128 mb rammia, 4 gt kovo) Mutta tuntuivähän tahmealta käyttää...
Ehdotuksia otetaan vastaan
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja sen johdannainen VectorLinux.
Jos rahkeet riittää niin debian on hyvä, ja kde:n ja gnome:n uusimmat versiot saa melkein unohtaa noilla tehoilla. ikkunointi järjestelmäkis vaikka icewm tai fluxbox. http://tapsa.terae.net/linux/debian30.htm
crux, peanut, vector...
mainittiinkin jo debian.
5v vanhaan koneeseen ei kannata kokeilla mitään alle 5v vanhaa distroa?
joku pieni tai sitten vanha.
Ei vanhaa kuitenkaan. Uusi distro, sellainen joka antaa valita ikkunamanageriksi jonkun kevyemmän eikä pakota asentamaan KDE/Gnome systeemiä tilaa viemään. Suosituista osa valitettavasti tuntuu "pakkoasentavan" KDE:n tai Gnomen, eli niiden poisjättäminen voi olla työlästä joissain distroissa.
Itse kernel tai muu systeemi ei ole oleellisesti raskaampi uusissakaan distroissa, raskaus tulee lähinnä ikkunamanagerista joissa alkaa olla liikaa tavaraa hitaisiin koneisiin (KDE/Gnome) ja osin "tarpeettomista" taustaprosesseista joissain distroissa.
oon yrittänny tehdä muutamilla uusilla distroilla minimi asennuksia ilman kde:tä tai gnomea. icewm ja xterm, siinä ainoat jutut jotka laitoin mutta silti muistin käyttö oli samaa luokkaa kuin mandrake10.1 kde kaikilla herkuilla.
köykäsin on ollut mandrake 10.1 blackbox, siis nopein käyttää. icewm jumittaa mystisesti.
minkä takia muistia menee niin maan järjettömästi vai onko se normaalia että top-komento näyttää pienimmillään noin 100megaa. rullaisko se kuitenkin jossain pikkupenassa 64Mt muistilla ja swapilla?
kokeilin ubuntun custom-asennusta johon icewm ja mozilla-firefox. Kaikkein kaljuin asennus mitä sillä sai. silti aika raskas käyttää. miten voi joku win98_pII_64Mt käytäjä rullata tällästä vai toimiiko se sittenkin?
Mitenkäs se muistin kulutus on jakautunut ? lähinnä se "buff" lukema eli buffers, Linux kun mielellään käyttää kaiken liikenevän "ylimääräisen" muistin puskureina ja tästä syystä yleensä näyttää että suurinpiirtein kaikki koneesta löytyvä muisti on käytössä. Ohjelmien käytössä on "used" - "buff" (eli siis "used" lukemasta vähennetään "buff" lukema niin saadaan ohjelmien käyttämä muisti) ja siinäkin saattaa joskus olla hieman virhettä (prosesseilla jaettuna sama muistialue mutta lasketaan erikseen -> näyttää todellista suurempaa käyttöä).
Kannattaa lisäksi tutkailla onko siellä käynnissä turhia prosesseja, uudemmat distrot joskus käynnistelevät oletuksena taustalle "turhia" toimintoa jotka poistamalla saattaa jotain pientä hienoutta menettää mutta saa nopeutta lisää. Nyky distroista kun useimmat on tehty mielessä tehokkaat koneet niin ei ole ajateltu että mitä _tarvitaan_ vaan ajateltu että "no toikin on ihan kiva lisä, laitetaan sekin sinne taustalle... kyllä nykyset koneet jaksaa"