Olen ostamassa ensimmäistä digikameraa hintaluokasta 100-200e mutta valinta niiden joukosta tuntuu olevan aika vaikeaa, paljon malleja, ominaisuuksissa eroa, jne. Vaikuttaa siltä ettei 200 euroakaan ole kovin paljon digikamerakaupassa mutta kysehän on vain kuvia ottavasta laitteesta, en ole valmis maksamaan noin rajattua tehtävää suorittavasta laitteesta omaisuuksia. Olen nääs tarkka rahoistani enkä halua upottaa sataakaan euroa paskavehkeeseen.
Mistähän saisi perustietoa digikuvauksesta ja -kameroista aloittelijankin ymmärtämällä suomenkielellä, siis pitäisi ensin saada tietää käytettävien termien merkitys ennenkuin ymmärtäisi ohjeita eteenpäin.
Esim. onko optinen zoom tarpeellinen välttämättä, eli saako esim. Sony DSC-P41:llä lähikuvia vaikka siitä puuttuu optinen zoom kokonaan.
Myöskin oikean tiedon saanti tuntuu olevan epämääräistä, esim. ko. hintaluokan makrokuvausominaisuuksia on moitittu mutta testikuvat netissä näyttää ainakin minun mielestä ihan hyviltä ja niitä on kehuttu testeissä, esim.
Canon Powershot A400 testissä:
http://www.digicamreview.co.uk/canon_powershot_a400_review.htm
"The macro mode is very good. You can use the flash in macro mode - the camera does a very good job of toning down the flash - most recent cameras tested managed to blow out all highlight detail taking a similar photo of flat eric. Colour and detail is very good (apart from white balance issues due to lighting in the macro watch photo), however they could do with sharpening in a photo editing package."
Kumminkin kyse on alle 200e kamerasta joista olen ymmärtänyt tämänkaltaisilla palstoilla ettei niistä ole mihinkään.
Onko kokemusta seuraavista kameroista, kuvanlaatu lähinnä kiinnostaa noin yleensä sekä lähikuvauksessa:
HP Photosmart M307
Canon Powershot A400
Medion MD 40931
Sony DSC-P41 (ei optista zoomia mutta 4,1MP)
Sony Cyber-shot DSC-P73
Kiitos vastauksista.
Mistähän saisi perustietoa digikuvauksesta ja -kameroista aloittelijankin ymmärtämällä suomenkielellä, siis pitäisi ensin saada tietää käytettävien termien merkitys ennenkuin ymmärtäisi ohjeita eteenpäin.
Esim. onko optinen zoom tarpeellinen välttämättä, eli saako esim. Sony DSC-P41:llä lähikuvia vaikka siitä puuttuu optinen zoom kokonaan.
Myöskin oikean tiedon saanti tuntuu olevan epämääräistä, esim. ko. hintaluokan makrokuvausominaisuuksia on moitittu mutta testikuvat netissä näyttää ainakin minun mielestä ihan hyviltä ja niitä on kehuttu testeissä, esim.
Canon Powershot A400 testissä:
http://www.digicamreview.co.uk/canon_powershot_a400_review.htm
"The macro mode is very good. You can use the flash in macro mode - the camera does a very good job of toning down the flash - most recent cameras tested managed to blow out all highlight detail taking a similar photo of flat eric. Colour and detail is very good (apart from white balance issues due to lighting in the macro watch photo), however they could do with sharpening in a photo editing package."
Kumminkin kyse on alle 200e kamerasta joista olen ymmärtänyt tämänkaltaisilla palstoilla ettei niistä ole mihinkään.
Onko kokemusta seuraavista kameroista, kuvanlaatu lähinnä kiinnostaa noin yleensä sekä lähikuvauksessa:
HP Photosmart M307
Canon Powershot A400
Medion MD 40931
Sony DSC-P41 (ei optista zoomia mutta 4,1MP)
Sony Cyber-shot DSC-P73
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsoppas http://www.digicamera.net siellä oikeella on linkkilista sivuihin jossa vertaillaan kameroita, ne paikat ovat ihan luotettavia, mutta kannattaa lukea monta arvostelua ja tehdä niidenmukaan päätöksiä kamerast.
* onko optinen zoom tarpeellinen välttämättä, eli saako esim. Sony DSC-P41:llä lähikuvia vaikka siitä puuttuu optinen zoom kokonaan.*
Optinen zoom ei ole völttämätön, mutta todella hyödyllinen. Ajattele asiaa niin, et voit ottaa lähikuvan parinmetrinpäästä ja ilman zoomia joudutkin tallustamaan 50cm päähän jotta saat samanlaisen kuvan.
Eihän lähikuvat/ja macrokuvat vaadi zoomia, mutta noissa kiinteäobjektiivisissa pokkarit joutuu laittamaan 2cm päähän kohteesta jos meinaa ottaa jonkinmoisen macrokuvan, tästähän seuraa monenlaisia ongelmi, mm kamera ja sinä varjostatte kohdetta joten valon saaminen on vaikeaa, sekä eipä perhoset ja muutkaan tykkää kun työnnät kameran ihan kiinni.
Jos haluat todella ottaa luonnollisia macrokuvia niin unohda noi halvimmat pokkarit.
Toki niihin voi rakennella suurennos jne... laseista vaikka mitä, mut valovoima ja laatu ei ookkaan enään kovinhyvä.
Hp:eetä on haukuttu suuresta virrankuluttamisesta, tosin taitaa ongelma nykyisillä malleilla jotenkin korjattu. Ja muutenkin hp on tietokone merkki ei kamera.
Kehottaisin sinua valitsemaan kameran tunnetuista kameramerkeistä Canon, Nikon, Olympus jne... vaikka maksavatkin vähän enemmän.
"" sekä eipä perhoset ja muutkaan tykkää kun työnnät kameran ihan kiinni.""
Entä jos ottaa lähikuvan pillusta, ni tykkääkse pillu siitä ku kamera on ihan kiinni häpyhuulissa?