Tyytyväinen PRK-leikattu

Olen käyttänyt silmälaseja vajaat 30 vuotta, joista 25 vuotta piilareita. Viime aikoina silmäni alkoivat piilareiden kanssa tuntua kuivilta ja piilareiden käyttö oli vähän epämukavaa jo. Joten siirryin sankalaseihin. Tosin vajaaksi vuodeksi vain, koska sitten tein päätöksen laser-leikkaukseen menosta erään läheiseni hyvien kokemusten vuoksi. Hänet tosin leikattiin Lasik-menetelmällä. Eli leikkautin vajaat -4 silmäni, joissa oli vähän hajataitteisuuttakin, reilut 3 viikkoa sitten. Toiseen silmään jätettiin leikkauksessa -0,75 ja toinen pantiin 0:aan. Kaksi vuorokautta vain makasin valonarkuuden takia silmät kiinni hämärässä; kipuja ei ollut (lääkärin määräämät särkylääkkeet auttoivat hyvin) eikä juuri kuivuuden eikä roskaisuuden tunnettakaan kuten ei edelleenkään nyt reilu kolme viikkoa leikkauksen jälkeen; kosteustippojakin olen käyttänyt vain muutaman kahden eka pv:n aikana). 3:tena iltana pystyin katsomaan jo tv:tä aurinkolasit päässä, valonarkuutta oli vielä. Tv:n teksti näkyi kuitenkin vähän vielä epäselvänä kauempaa katsottuna. 4-6:tena päivänä näin telkkarin tekstit jo hyvinkin kauas terävänä ja selkeänä, mutta sanomalehteä en pystynyt vieläkään lukemaan, koska minulla on jo ikänäköäkin vähän. 7:tenä huolestuin, koska en enää nähnyt niin hyvin ja terävästi kauas kuin ed. päivinä, mutta lukunäkö taas parani (näkö oli kuitenkin jo niin hyvä, että ajoin tuona päivänä eka kerran autoa). No, kysyin silmälääkäriltäni asiaa ja hän rauhoitteli sen olevan normaalia PRK-leikkauksen jälkeen, jolloin näössä on runsaasti vaihtelua pintasolukon yksilöllisen kasvun vuoksi ja että paranemista tapahtuu ko. leikkauksen jälkeen yli 6 kk:n ajan. Näin on juuri käynyt. Nyt, reilu 3 viikkoa leikkauksen jälkeen, näen taas esim. kyltit tienposkissa jo kaukaa teräväpiirteisinä kuin "haukka" pimeässäkin; hämäränäön heikkenemistä en ole havainnut ollenkaan. Näin hyvin en ole nähnyt koskaan piilareilla enkä silmälaseillakaan. Lähinäkö on kuitenkin vielä vähän huonohko. Eli en näe vielä lukea yhtä hyvin esim. kirjan pientä tekstiä, kuin ennen leikkausta. Tätä kirjoitusta tosin kirjoitan ilman laseja ja näen lukeakin tietokoneen ruutua hyvin ilman. Tähän kirjanlukemisen ongelmaan sain lääkäriltäni neuvon hankkia esim. Tiimarin lasit niin kauan kunnes tilanne paranee n. vuoden sisällä ja voin jättää nekin lasit pois ehkä kokonaan tai ainakin muutamaksi vuodeksi. Tämä on kuitenkin pieni paha siihen verrattuna, ettei enää tarvitse muulloin käyttää laseja. Ja tätä ongelmaahan ei liene nuoremmilla ollenkaan, joilla on vain likinäköisyyttä. Ajatukseni tällä hetkellä on se, että tämä leikkaus olisi pitänyt tehdä jo vuosia, vuosia sitten, ettei olisi tarvinnut niiden piilareiden ja nesteiden kanssa touhuta niin pitkään. Tämä minun leikkaus tuli maksamaan reilu 1000 e lääkkeineen päivineen, mutta piilareihin ja silmälaseihin olen käyttänyt näiden vuosien ajan moninkertaisen summan leikkaukseen verrattuna.
Viikon päästä on ensimmäinen kontrolli leikkauksen jälkeen, jolloin silmälääkäri tutkii luullakseni onko miinukset pysyneet poissa ja miten on arpisamentuman laita ym. Tähän asti kuitenkin kaikki hyvin. Toivon, että joku saisi näistä kokemuksistani itselleenkin jotain.
0295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_20560 kirjoitti:

Olen käyttänyt silmälaseja vajaat 30 vuotta, joista 25 vuotta piilareita. Viime aikoina silmäni alkoivat piilareiden kanssa tuntua kuivilta ja piilareiden käyttö oli vähän epämukavaa jo. Joten siirryin sankalaseihin. Tosin vajaaksi vuodeksi vain, koska sitten tein päätöksen laser-leikkaukseen menosta erään läheiseni hyvien kokemusten vuoksi. Hänet tosin leikattiin Lasik-menetelmällä. Eli leikkautin vajaat -4 silmäni, joissa oli vähän hajataitteisuuttakin, reilut 3 viikkoa sitten. Toiseen silmään jätettiin leikkauksessa -0,75 ja toinen pantiin 0:aan. Kaksi vuorokautta vain makasin valonarkuuden takia silmät kiinni hämärässä; kipuja ei ollut (lääkärin määräämät särkylääkkeet auttoivat hyvin) eikä juuri kuivuuden eikä roskaisuuden tunnettakaan kuten ei edelleenkään nyt reilu kolme viikkoa leikkauksen jälkeen; kosteustippojakin olen käyttänyt vain muutaman kahden eka pv:n aikana). 3:tena iltana pystyin katsomaan jo tv:tä aurinkolasit päässä, valonarkuutta oli vielä. Tv:n teksti näkyi kuitenkin vähän vielä epäselvänä kauempaa katsottuna. 4-6:tena päivänä näin telkkarin tekstit jo hyvinkin kauas terävänä ja selkeänä, mutta sanomalehteä en pystynyt vieläkään lukemaan, koska minulla on jo ikänäköäkin vähän. 7:tenä huolestuin, koska en enää nähnyt niin hyvin ja terävästi kauas kuin ed. päivinä, mutta lukunäkö taas parani (näkö oli kuitenkin jo niin hyvä, että ajoin tuona päivänä eka kerran autoa). No, kysyin silmälääkäriltäni asiaa ja hän rauhoitteli sen olevan normaalia PRK-leikkauksen jälkeen, jolloin näössä on runsaasti vaihtelua pintasolukon yksilöllisen kasvun vuoksi ja että paranemista tapahtuu ko. leikkauksen jälkeen yli 6 kk:n ajan. Näin on juuri käynyt. Nyt, reilu 3 viikkoa leikkauksen jälkeen, näen taas esim. kyltit tienposkissa jo kaukaa teräväpiirteisinä kuin "haukka" pimeässäkin; hämäränäön heikkenemistä en ole havainnut ollenkaan. Näin hyvin en ole nähnyt koskaan piilareilla enkä silmälaseillakaan. Lähinäkö on kuitenkin vielä vähän huonohko. Eli en näe vielä lukea yhtä hyvin esim. kirjan pientä tekstiä, kuin ennen leikkausta. Tätä kirjoitusta tosin kirjoitan ilman laseja ja näen lukeakin tietokoneen ruutua hyvin ilman. Tähän kirjanlukemisen ongelmaan sain lääkäriltäni neuvon hankkia esim. Tiimarin lasit niin kauan kunnes tilanne paranee n. vuoden sisällä ja voin jättää nekin lasit pois ehkä kokonaan tai ainakin muutamaksi vuodeksi. Tämä on kuitenkin pieni paha siihen verrattuna, ettei enää tarvitse muulloin käyttää laseja. Ja tätä ongelmaahan ei liene nuoremmilla ollenkaan, joilla on vain likinäköisyyttä. Ajatukseni tällä hetkellä on se, että tämä leikkaus olisi pitänyt tehdä jo vuosia, vuosia sitten, ettei olisi tarvinnut niiden piilareiden ja nesteiden kanssa touhuta niin pitkään. Tämä minun leikkaus tuli maksamaan reilu 1000 e lääkkeineen päivineen, mutta piilareihin ja silmälaseihin olen käyttänyt näiden vuosien ajan moninkertaisen summan leikkaukseen verrattuna.
Viikon päästä on ensimmäinen kontrolli leikkauksen jälkeen, jolloin silmälääkäri tutkii luullakseni onko miinukset pysyneet poissa ja miten on arpisamentuman laita ym. Tähän asti kuitenkin kaikki hyvin. Toivon, että joku saisi näistä kokemuksistani itselleenkin jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu