ja leijui suoraan tutkittavan halon verijälkeen. Kuussa on myös juustoa.
Poliisin UFO-DNA leijaili ilmastointikanavassa
HeiPärssinen
42328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ja mikä parasta: Jotta se voisi LEIJUA, sen "jäljen" tulisi olla mikroskooppisen pieni. Jälki halossa ei ollut mikroskooppisen pieni. Eli kenen DNA:ta oli siinä valtaosassa jälkeä?
Miksei poliisi ole jo raudoissa?
Miksi et ole rikostutkijana, juuri siksi että kyselet tyhmiä, hovinarriksi voisit kelvata ))
Pysyisitten edes asiassa - kaikkien näiden vuosien jälkeen. Niiden tikun hormien pitäisi vielä johtaa murhapaikalta KRP:n laboratorioon, jotta se DNA pystyisi valumaan verenä siihen tutkijan nokan eteen. Se nimittäin ei leiju.
"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000114691.html
Ja kun tähän liitetään vielä se tieto, että tuo uutinen julkaistiin suurinpiirtein samaan aikaan, kun Anneli Auer pidätettiin väitteellä, että ei ole mitään todisteita ulkopuolisesta, niin pitäisiköhän teidän miettiä omaa järkeänne edes muutaman minuutin verran, jos jaksatte jauhaa tätä paskaa tuon jälkeen vielä vuosikausia?
Eräs jo edesmennyt poliisi koulun opettaja kertoi tyhmyyden porukassa tiivistyvän ja poliisikaan ei ole poikkeus, eli kyllä nuo risti riitaiset toisensa pois sulkevat johtopäätökset kertovat ettei järkevää syytä edes epäillä Annelia ole edes ollutkaan nyt olisi yleisen edun ja Annelin oikeusturvan kannalta syyttä järjestää rikostutkinta jossa selviää kuka on syyllistynyt ja mihin rikokseen ja sehän rikostutkinnan tarkoitus onkin. sen sijaan että hymistellään ja torpataa suomalaisia "toisn ajattelijoita" on vaikutelma sama kuin pohjois koreassa ja aikoinaan DDR.ssä.ja 1930-1945. muuallakin.
Mikä helkkarin rikostutkinta, jos nainen itse sanoo ottaneen syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua. Eikö yhtään kiinnosta, että mikä homma siinä hoidettiin?
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534460_uu.shtml
"Eikö yhtään kiinnosta, että mikä homma siinä hoidettiin?"
No näitä nyt ainakin kiinnosti ihan valtavasti vuosi 2011:
"Eri puolella Suomea poliisilaitoksilla työskennelleet henkilöt olivat vuonna 2011 ilman laillista syytä yrittäneet urkkia Anneli Auerin tietoja. Asiakokonaisuudessa on nostettu syyte 55 virkamiestä vastaan virkavelvollisuuden rikkomisista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050221505909_uu.shtml
Ovatpa annulistit epätoivoisia. Jokainen täysijärkinen tietää miten näyte on kontaminoitunut laboratoriossa, mutta annulistit vaan haluaa uskoa liitelevään, äänettömään, näkymättömään, aineettomaan ja aikaa nopeampaan murhailevaan uhfomieheen ))
Kävikö se sama uhfomies raiskailemassa lapsiakin vai olisiko sittenkin murhamamma syyllinen molempiin, kuten profiloijat heti alkuun selvittivät.
Uskonsotahan tämä on. Nyt vain yksi sotapäälliköistä, M J-E on myöntänyt Seppo Isatalolle olleensa väärässä. Mutta epävirallisesti.
Virallisesti sitä myönnytystä ei ole varaa tunnustaa.
Höpö höpö alkuunahan nimenomaan kokenut poliisimies toteaa tekijän olevan varmuudella ulkopuolinen. mitäs jos vaikka lukisit tai muutoin perhetyist asiaan.
No kerrohan nyt sitten SELKEÄSTI (jos pystyt) miten se kontaminoituminen tapahtui.
KERRO HETI!
Miksi edes olet täällä jos ei kiinnosta tutustua siihen mitä tiedetään. Ennen puhdastiloja riitti yksikin laboratorion työntekijän ihosolu kontaminoimaan näytteen ja veripisaraanhan ne helpoiten tarttuu. Aivan yleistä kaikissa laboratorioissa ennen ja monessa vieläkin. Selvittäminen vaikeutuu ellei työntekijöitä velvoiteta antamaan omia näytteitään tai eivät anna vapaaehtoisesti.
No niin, nyt sitten voit unohtaa ne liitelevät huppikset ja todeta kuten kaikki muutkin täysjärkiset, että auerskahan se siellä murhasi.
Ai ei anna vapaaehtoisesti? Vaikka saastuminen on yleistä.
ÄLÄ NAURATA!
Annatko itse DNA:n mielelläsi? Ja joutenlahtihan "uskoi" niin vahvasti ulkopuoliseen ettei varmaan edes pyydetty ennen kuin vuosien kuluttua.
Mitäs jos? poliisin palvojat edes lukisi koleegansa laatiman raportin ulvilan murhan teko paikalta jossa todetaan kokeneen poliisimiehen lausumana että tekijä on ulkopuolinen- näin siis heti tuoreeltaa. vai aletaankos nyt jälkikäteen poliisin palvojijen toimesta syyttäämään tuota kokenutta poliismiestä?
Niinpä arvelkinkin sitä narsiti psykopaattisuuden riemua saada selitellä muiten asiassa kyseenalaisesti toimineiden suojaksi jatketaan Annelin syyllistämistä ymmärtämättä lainkaan lukeemaansa mm.
"Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa."
Lapsen raiskaus "syyteet" oli tehtailtu mutulla jotta saadaan muka "näyttöö" murha oikeuden käyntiin. mm."kyllä A.A. kykenee tekemään murhankin koska on lapsenkin raiskannut... näppärää muttei kestäpäivän valoa..niin asiat on miten kukin luonteensa mukaan uskoo ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt..
Immenkalvotkin "kasvaa" takaisin koska syyttäjän todistaja lekuri niin erheellisesti kertoo.. ho hoijaa.. kyl kyllä.
Jotainhan koko jutussa on perusteellisesti pielessä ja siksi sotkettu.
"Uskoohan" se tyhmin polliisi joutenlahti edelleenkin lenteleviin huppiksiin, muille tosin oli selvää heti, että eukkohan se syyllinen on.
Uskoohan se tyhmin Pärssinenkin vaikka mitä. Mitkään huppikset lennelleet, siellähän oli kengänjälkiä murhahuone täynnä. Mikään muu ei ole UFONA lennellyt kuin DNA:t hormeja pitkin ja just siihen veriseen pikkujälkee halossa. JÖSSES sentään.
Uhfomieshän sen on pakko olla ollut, riehunut ympäri taloa eikä hiukkastakaan DNA:ta missään, ei edes käyttämässään halossa vaikka ihosoluja leijailee ilmassa aina. Ei pisaaraakaan omaa vertaan missään vaikka tappeli ja olisi pitänyt repiä itsensä ikkunalasiin, ei yhtä ainoaa hikipisaraa vaikka muutamassa minuutissa teki tunnin homman...Ihmemies on ollut, täysin yliluonnolliset kyvyt.
Menipäs tämä false flag taas yli hilseen teiltä, heh. Ihan hyvää hallituskamaa - täytyy todeta. Ja miksi ei äänestäjiäkin...
Eihän noita polliisin sepustuksia usko kukaan täysijärkinen.
Voihan tosiaan olla, että ensivaiheessa joku paikan päällä olleista poliiseista onnistui levittämään DNA:taan kyseiseen klapiin. Teloi vaikka kätensä lasinsiruihin tai yskiskeli ysköksiään. Oho - kas kun lens.
Jollei ulkopuolisesta tekijästä ole muuta jälkeä kuin veriset kengän jäljet (vain toisen jalan?) lattiassa ja tuhruisia verijälkiä ikkunanpielissä , niin mitä niillä voidaan osoittaa? Joku on astellut lattialla jalassaan verinen kenkä ja käsissään verinen näppylähanska.
Ei voida muuta kuin sulkea pois kovin kookasjalkaiset henkilöt.
Oletpa sinä tyhmä urvelo. Sehän on selvitetty, että ko. poliisi ei ollut paikanpäällä ollut poliisina työtehtävissä. Joten vittuako sekoilet, hörhö.
Se on sitten toinen juttu, että onko ko. poliisi ollut murhaamassa...
Juo kusta ja viisastu.
Niinkö?
Psykiatri-Pekka uskoo poliisin selostuksiin labrakontaminaatiosta. Mielenkiintoista.
Minullakin leijailee melkoisesti DNA-hiukkasia ilmassa ja tarttuvat kaikkeen kosteaan vaikka kuinka siivoilisi, mutta yhtään uhfomiestä ei ole vielä "hormeista" tullut.
Pahoin pelkään, ettei pelkkä virtsan juonti auta näkemään hormeista tulevia uhfomiehiä. Ehkä psykiatri-Pekka on jo valmiiksi jollain astraalitaajuudella tähän kyetäkseen. Tai sitten vetää jotain kärpässieniä, muttei kerro muille.
Oma huusholli on myös täynnä DNA-hiukkasia, mutta minkäs teet. Ei auta Kärcher eikä kloriitti.
Ethän sinä asukaan tutkimuslaboratoriossa. Vai tutkitaanko sinua?
Siihen aikaan ei edes laboratoriot olleet puhdastiloja vaikka varmasti puhtaampaa kuin kodeissa. Vaikka hormit olisi suodatettu, olisi hankalaa olla koko ajan avaruuspuku päällä. Ei ihme ettei uhfomiehetkään kauaa Maassa viihdy.
Eestiläisen Jürgenille: sinua ainakin pitäisi tutkia. Ettei olisi punkki purrut. Tosin varhainen dementia voi oirehtia samanlaisin oirein. Näkyy uhfoja ja uskotaan satuja.
Aha, mielestäsi kuussa on juustoa? Vieras DNA tunkeutui hormista koko ison veripläntin päälle tuhoten koko näytteen!!!!! Hirviöpisara , tottamaar...
Tappajapoliisi jatkaa vapaalla...
Hirveät verilammikot talossa ja huppari riehui hiki päässä juoksennellen välillä ympäri taloa eikä hiukkastakaan DNA:ta jättänyt, uhfomies sen täytyy olla, kuustako lie tullut. Pieneen veripisaraankin sekoittuu tosi helposti tutkijoiden DNA:ta kuten maailmalta tiedetään, mutta hupparilta ei irronnut yhtään ainoaa hiukkasta. Tosi tärkeään asiaan kiinnitit huomiota!
Ulvilan oikea murhaaja ei käsittääkseni ole ollut poliisi. Sitä olen kyllä hämmästellyt, kuinka tällä oikealla murhaajalla riittää vaikutusvaltaisia tukijoukkoja, jotka ovat estäneet Jukka S. Lahden surmatutkinnan käytännössä kokonaan aina 1.8.2008 lähtien. Ja kuten täältä palstaltakin voidaan huomata, niin sama kuvio jatkuu edelleen.
Toinen asia mitä hämmästelen on se, kuinka tämä surmatalosta taltioituun halkoon dna-jälkensä jättänyt KRP:n rikosteknisen laboratorion tekninen tutkija on voinut puuttua poliisin eliminaatiorekisteristä. Minulle on nimittäin kerrottu, että kaikki laboratorion tutkijat ovat eliminaatiorekisterissä vastaavien kontaminaatioiden havaitsemiseksi ja poissulkemiseksi.
Niin, onhan se kumma kun Annelin DNA:ta ei löytynyt veritahrasta, vaikka sitä kuulemma leijuu jopa laboratoriossa. Kumma kun Annelilta ei irronnut edes yhtä hiukkasta....
Onkohan se kesta ikinä ollutkaan siellä labrassa töissä.....?
Onhan se joutenlahden osuus selvillä, johti heti alkuun tutkimuksia harhaan ja esti oikean syyllisen tutkimisen vaikka muut poliisit tajusi syyllisen heti, mutta miksi kukaan muu olisi auerskaa suojellut, joutenlahtea lähinnä.
Eiköhän sitä auerskan DNA:ta ole ollut joka puolella, siinä yhdessä veripisarassa ei tietysti välttämättä. Löytyihän sen hiuksiakin Jukan alta kun Jukka yritti puolustautua ja ehkä halusi jopa osoittaa kuka murhaaja on, mutta eihän se joutenlahteja, mannereita ja hovinarreja kiinnosta.
Siitähän koko jutussa on alunpitäen ollut kysymys. Alainen suojelee esimiestään ja päinvastoin. Ensiksi mainittu toheloi, jälkimmäinen taas muhinoi.
Hyvin hokattu! Nyt meni Lerssisen Heikiltä hiljasen puolelle, voivoi...
Niin, eihän Anneli Auerin DNA:ta löytynyt koko murhapaikalta, ja mitä siihen hiustukkoon tulee, niin siitä ei saatu myöskään DNA:ta ollenkaan, samoin veitsestä ei saatu DNA:ta, vaikka siinä kerrottiinkin olleen tuntemattoman miehen verta.
Kummallisia nuo nykyajan DNA tutkimukset.
Miksi muuten ne Tannerin kädet kuvattiin? Mihin niitä verrattiin?
Anneli ei oo asunut koko talossa, usko jo äläkä muuta väitä. Ja koko talo perheineen on keksittyä hirviösatua.
Schumi minfossa:
"Mun mielestä tän jutun yksi oudoimmista jutuista on se, että miksi Aarnio säilytti "vaarallista" ja "kuumaa" ja "etsittyä" puhelinta joka oli KRP:n ja muiden tiedossa, omissa tiloissaan varastoissa. "
Ei, ei, ei... vaan miksi säilytti KENGÄSSÄ? Herranjestas teitä. Täältä löytyy sivun alaosasta kenkäpuhelimen kuva.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432000395653
Täältä menneisyydestä jo löytyy kenkäpuhelimen prototyyppi ja kuva ja sen käyttötarkoitus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Salainen_agentti_86
Että voikin jengi olla totista torvensoittajaa - on sitten kyse Auerista tai Aarniosta - ja miten kiltisti ne syökään kädestä.