Venäjän mielipide on tärkein. Jos liitytään Natoon, niin tulee sota.
Ruotsi yhteistyö on huuhaata. Ruotsi tietää että suomen selän
takana voi kyyristellä, mutta mihinkään sopimuksiin ei aleta.
Ruotsi yhteistyö on huuhaata. Ruotsi tietää että suomen selän
takana voi kyyristellä, mutta mihinkään sopimuksiin ei aleta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Onneksi ei liitytä, taatusti nousisi verot ym. maksut, kun kaikki mielettömät kulut kaatuisivat päälle. Maksaisimme paljon enemmän kuin oman puolustuslaitoksen hankinnat. Amerikkalaiset ym. sotajoukot voisivat siirtyä käyttämään Suomea sotaharjoitus- ja ties millaisten laitteiden ja myrkkyjen kokeilutantereena ihan oman mielensä mukaan.
Näkyisi amerikkalaisia sotilaita muuallakin kuin kuvissa pyytämässä suomalaisia naisia fb-kavereiksi. Itsellä on tänäänkin neljä eri arvoista jenkkisotilasta pyytämänsä fb-kaveriksi. Yksi majuri on parhaillaan Afganistanissa.
Meidän poikammekin joutuisivat sotapoikina eri puolille maailmaa, eivätkä. Voisi itse valita mitään. Vait tottelevan roolin ja monenlaisia uhkia. Varusmiehetkin "pääsisivät" sotilaina monenlaisiin tehtäviin eri puolilla maailmaa. Ei paljon kysellä, minne haluavat. Osa pakenisi jonnekin ja tuomittaisi, jos jäisivät karkureina kiinni.
Siittä vaan NATO-sotilaiksi Suomi-pojat!
Aloittaja taitaa olla oikeassa. Ei meitä länsi auta, jos suuri karhu hyökkää. Meno Natoon on kuin sohaisu kepillä nälkäisen karhun pesään.
Palstalle kirjoittavat R Y S S I E N -kätyrit ovat aina "oikeassa", ainakin joo-miesten mielestä. On nämä IHME tyyppejä, jotka ovat heti sotimassa: "niin tulee sota" !
Miten NIIN SE sota tulee? EIKÖS se ole NIIN, että joku aloittaa SODAN. JA tähän asti Sen on aloittanut Neuvostoliitto , nykyisin Venäjä, ja ilmeisesti vastakin, kunhan vaan on vastassa ainakin hetkellisesti heikko valtio, esim. Ukraina, seuraavaksi Valko-Venäjä.
NATO-maita vastaan ei hyökätä, mutta irvistellään ja kiristellään hampaita, ihan kuten R Y S S I E N luontaisesti kuuluukin toimia!
Jos ja kun tulee sellainen tilanne että ryssä Suomeen hyökkää.- Olllos huoleton kyllä meillä ystäviä on vaikkei olla Nato:ssa !
Ja eihän siitä mitään sotaa tule, jos antautuu suosiolla.
Eikös Venäjä ole jo hyvää vauhtia miehittämässäkin Suomea pala palalta ihan huomaamattomasti.
Suomen turva on hyvät suhteet venäjään ja VAHVA puolustus. Puolustukseen pitäisi satsata reilusti. Vaikka veroja nostamalla. Pakolaisia vähemmän ja nekin rahat mitä menee pakolaisiin pitäisi käyttää puolustuksen vahvistamiseen.
Suomi on juur sen kokonen että passeli eturintamaksi. Jos venäjä hankalaksi alkaa on tämä maa pelkkä taistelutanner. Inhoan kaikkia natointoilijoita, Kanervan naama ykkösinhokki. Pitäisi nähdä oma tilansa ja tajuta ettei venäjä ole leikinasia jos itsenäisinä halutaan säilyä. Tietysti ruotsi haluaa että me ollaan heille puskurina, se on heille ollut aina tärkeää. Minullekin tullut fb-kaveripyyntöjä jenkkisotilailta, poistin kaksi pyyntöä. Mitä tekemistä minulla on niitten kanssa, tyhmä tapa kosiskella naisten ketjuihin.
Lehdistön vapauden-päivä.
Lehdistön, joka sulkee keskustelu-palstansa tai tekee niihin rekisteröimis-pakon.
Suurin osa lehdistöstä saa minut tuskaisesti purskahtelemaan itkun-tapaista.
YLE:ssakin toimittajat saavat kirjoittaa puuta-heinää, mutta kommentoida juttujaan
ei saa.
Puu-heinälläkään.
-
NATO ei kuulu kansalle.
Eikä poliitikoille.
Se on Niinistön asia.
H.
Mnaah
Kandee muistaa vanhojen, suomen käymiä sotia. Maa hilpeästi heilui kai kaikissa olemassa olevissa jengeissä stalinista hitlerin kautta britteihin ja jenkkeihin. Lopputulos oli sitten "itsenäinen suomi"-
Vaan, mitä maata vataan suomi on sotia käynyt. Taitaapi ainoa maa, minne on hyökätty, olla itänaapuri. Kiintoisa asia. Voiko suuruudenhullumpaa pikkukansaa olla muualla?
Mun mielestä suomi tarvitsee lisää hornetteja ja ohjuksia. En ota ydinaseisiin kantaa. Tarkoitan, jos itänaapuri päätää ottaa suomen, kyllä se ottaa, ois ottanut montakin kertaa. Aino este asialle ollut ja on, suomen kv- politiikka. Nyt kireät ajat noissa kuvioissa. Ennemmin nato-liitto, kuin neuvostoliitto.
=DW=
Nämä apukoulun käyneet natointoilijat haluaa tuhota Suomen.. Samoja oli, kun panivat Suomen apupojaksi barbarrossaan Hitlerille!
""Jos liitytään Natoon, niin tulee sota."" Tässä oli jo ensimmäinen virhe. Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty eikä Nato ole hyökännyt mihinkään maahan. Venäjällä ei ole uskallusta eikä varaa sodan syttymiseen yhdenkään Nato-maan kanssa, koska se tietäisi pataan saamista. Suomella, vaikka olisi kuinka vahva puolustus, ei ole mitään mahdollisuutta materiaaliylivoimaa vastaan yksin.
Yhtä sotaa lukuunottamatta Nato on osallistunut operaatioihin, joilla on ollut YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä.
Jugoslavian sodassa Venäjän tukemat serbit tekivät kansanmurhaa albaanimuslimeista. Muslimeista, joita V vihaa. Turvallisuusneuvostossa V esti YK:n hyväksynnän kansanmurhan estämiseen, jolloin Nato-maat yksimielisesti aloittivat rauhanturvaoperaation pelastaakseen albaanit. Naton koneiden ilmapommituksilla ja rauhanturvajoukoilla estettiin täydellinen etninen puhdistus. Yksittäisen valtion sekaantuminen V tukemaan ( tekemään ) murhaamiseen olisi aiheuttanut sodan V kanssa. 40 v tuomio serbille kansanmurhasta http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458710077847
Venäjä vihaa muiden kaikkea liittoutumista on sitten kyse EU:sta tai Natosta. Erityisesti Natoa vastaan se on käynyt vaikuttavaa, pitkäaikaista ja valheellista propagandasotaa.
Kustannukset Natosta: 22 miljoonaa eur hallintokuluja ja 15-20 miljoonaa eur henkilöstökuluja vuosittain = about 40 miljoonaa eur. Suomeen ei ydinaseita tai tukikohtia kuten ei myöskään esim. Norjaan, Tanskaan ja Baltiaan.
Puolustusmenojen suositus 2% bkt:sta, johon tällä hetkellä ei taida yltää yksikään eurooppalainen jäsenmaa. Suomessa 1,3-1,4%.
Naton jäsenmaiden ulkopuolisiin rauhanturva-/kriisinhallintaoperaatioihin osallistuminen vapaaehtoista. Vain toisen jäsenmaan puolustaminen pakollista. Nato on puolustusliitto.
Naton kannattaja on rauhan kannattaja.
Ihmisillä on kummallinen taipumus unohtaa ,niinkun esm . Hirosiman ydinpommi -- Se oli USA --eli Natomaa.
Tällaisia Aivopestyjä kirjoittajia on t'äälä Taittaakin olla niitä Trollia --
U.M
Mnaah.
Nato perustettu 4 huhtikuuta 1949. Kaikki jäsenmaat, jenkkejä lukuunottamatta taitavat olla vanhalla mantereella. Lisäksi Islanti.
Japanin ja USA.n sota tosiaan ratkesi atomipommilla. Vuonna 1942. Eurooppaa sota koskenut. Ei nykyisiä natomaitakaan mitenkään.
Trollaaminen on typerää, etenkin, kun typerykset kirjoittelevat mitä sattuu. Trollauksen idea on kehittää keskustelua eteenpäin, ei riidan haastaminen. Sun trolli ei kehittänyt aloituksen aihetta yhtään mihinkään.
=DW=
"Teevee"
Ottaa aikansa, ennen kuin nouseva kansa oppii pelit ja vehkeet.
Minä katson Suomen tehneen hyvin.
Suomi on edelleen rehellisenpi kansa kuin muinaiset vastustajansa.
-
Ydin-aseiden kaltaiset voimat ovat tulevaisuudessa pakollisia.
Niistä on ihan turhaa puhua kauniisti kauhistellen.
Sota, jossa niitä tarvitaan, on todella kauhea.
Se ei enää ole poliittinen.
Huom! Ei se ole jumalistakaan lähtöisin.
Ainakaan toivottavasti ei ole.
H.
Kanada on kuulunut Natoon sen perustamisesta lähtien.
Yleistieto ei ole vahvoilla kirjoittajien kesken.
No jaa
Kanada tosiaankin on Natomaa. Joka tapauksessa pohjoisamerikassa. JA atomipommi pudotettiin ennen Naton perustamista.
=DW=
Tutustukaa nyt näihin papereihin jotka salaa tehtiin --niin että presitentti Sauli Niinistokin oli tietämätön - Ihme kun siittä ei sillon tullut isompaa Skandaalia ainesta olis ollut .
Tässä Suomennettu vihdoinkin tämä Englanninkieliset paperit -
---IPU käänsi NATOn isäntämaasopimuksen (MOU) suomeksi---
Tämän kun kirjoitat Googleen tulee paperit --
Minä sain ne --Printtasin 63 sivua -- Pääasian saikin ,jota kaipasin . Ihme että vihdoinkin suomennettiin -- kai se oli liian "vaikeaatekstiäkin " niin että ei hän ole varmaankaan koskaan perillä mihinkä on nimensä pannu alle
Se on joku Suomen korkeimpia Sotilashenkilöitä niistä yksi - Mahtaako olla päteväkään - lupaa inakin paljon --Suoraan sanottuna Myy suomea ja halvalla menee.
Tää natomutina on kuin jätkät istuis kortinsilmää pihistämässä , kaikkein tärkein juttu on se että kukaan pelaajista ei mee sanomaan ,ässääni en sitten koskaan käytä.
Sen jos menee möläyttämään niin joku kattoo sen pelin.
1939 oltiin yksin, kun venäläiset yllättäen hyökkäsivät.
Paljon suomalaisia kuoli ja moni menetti kotinsa 1939-44.
Jos silloin olisi ollut Naton kaltainen Euroopankansojen yhteinen puolustusjärjestelmä, ei Stalin ka Hitler olisi onnistuneet rikoksissaan.
Kyllä, suomalistenkin on päästävä Nato-sopimuksen turvaan mukaan, koska olemme EU-maa ja 95% EU:n asukkaista asuu jo nyt Naton jäsenmaassa.
Yhdessä läntisten ystäväkansojen kanssa olemme paremmassa turvassa uhkailijoilta.
Onko koulut käymättä. Suomi hyökkäsi Venäjälle ja länsivaltiot USA ja muut julistivat sodan Suomelle. Suomi ja Aatu olivat yhdessä, Aatu ei pettänyt lopussakaan. Saksa on myös tänään suomalaisien ihanne maa.
Ja sinäkin joutuisit maksamaan siitä veroina huomattavasti nykyistä enemmän. Nykymaailmassa NATO voisi aiheuttaa meillekin monenlaisten lisäkulujen lisäksi monenlaista ikävää. Sotakin tulisi monta askelta lähemmäksi. Joku hullu uusi US pressa voi tehdä vaikka mitä ja sotilaat levittäytyvät Eurooppaankin ja...
Hiivatin hullut poliitikot voivat saada monenlaista pahaa aikaan.
Kyl mä luulen, et nato tulee halvemmaksi kuin uusi talvisota (huom! Neuvostoliitto/Saksa-sopimus loppukesällä 1939).
Halvemmaksi tulee kun Suomenjohtaja niinkun aikaisemmin keskustelee Putinin kanssa. Viimeksi loppui muuttot Venäjältä.
Miksi Venäjä ei voinut sopia palaamista vanhaan, vakiintuneeseen käytäntöön? Miksi Venäjä halusi sopia vain määräajaksi?
"johtopäätösten_veto"
Kiitos luojillemme, pressalta ei siirretty arneijan asioita siviileille.
Kuten esim. Vihreille tai Kommareille.
H.
...arm...
H.
1939 talvisota. Venäjä hyökkäsi ilman sodanjulistusta.
(tämän mainitsi järkikäyttöön ja on oikeassa)
Pieni sota kesti lyhyen ajan ja kuka hävisi?
Talvisota ei olisi tarvinnut olla mutta tuli koska Uuno kansa.
Onko sulla historia lukematta ,isä aurinkoinen aloitti pommitukset ennen kuin Suomen joukot ylitti jatkosodassa rajan.
Ei pommitanut nuija, vasta kun Suomi jo soti Saksan rinnalla!
"koti-kiusattu"
Suomi tiesi mitä on tulossa.
Joten viisaana se odotti pommitusta ja aloitti hyökkäyksensä.
Talvi-sodan huomioon ottaen minä hyväksyn tuon toiminnan.
Tulkinnan.
-
Samalla tavalla alkaa seuraavakin.
H.
Sodassa ei rehellinen aina peri maata.
H.
Toistaiseksi, toistan: Toistaiseksi.
NATO:lle on enemmän eduksi fiksusti toimiva Suomen Tasa-Vallan Presidentti.
Kiitos luojillemme, pressalta ei siirretty arneijan asioita siviileille.
Kuten esim. Vihreille tai Kommareille.
-
Sotilaalliset asiat vaativat osaavaa päättäväisyyttä.
Ne eivat tarvitse Talvi-Vaaran tyyppistä, poliittis-hölisevää muuneltua totuutta.
Tuo "totuus" pitäisi siirtää myös Presidentille.
Kaikki maan asiat hoituvat aina paremmin "Diktatuuris-Demokraattisesti.
H.
arneijan ?
Katso ylemmäksi.
"Arm" tarkoittaa myös asistamista.
Yritä ymmärtää edes silloin kun minä korostan joitain asioita.
-
Älä joka-kerta tee itsestäsi naurettavaa.
Älä edes vakavissa asioissa.
H.
Tällee:
...aseistamista...
H.
Liitytään Natoon sillä jokainen suomalainen maksaa varmasti mielellään kustannukset.
Ei niistä kustannuksista paljon mediassa puhuta.
Kunnei siitäkään, että ei Natoon mennä. Sinne haetaan jäsenyyttä, huolisiko Nato 1300km Venäjän rajaa. Onko kukaan kysynyt?
Oletettavasti juu.
Suomessa tällä hetkellä jenkkien ratsuväki, ilmavoimat, sekä merivoimat. Itanaapuri puolestaan siirtämässä ainakin kaksi divisioonaa, elikkäs ainakin 20 000 miestä tonne rajalle.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
=DW=
""Kiitos luojillemme, pressalta ei siirretty arneijan asioita siviileille.
Kuten esim. Vihreille tai Kommareille.""
Vihreät ja Kommarithan ovat yksi ja sama asia. Vasemmistoliitto ja SDP ovat sitten eri.
Suomalaisille kukaan ei halua apina suomea ei kukaan, ei putiinkaan. Miksi koska kansa on apinan tasolla ex he ovat nuolleet venäjää jo vuosia!!!! ei venäjä apinoita halua!!!!
Kohta taas Niinistö nuolee ja pyytelee.
Kekkonen tämä Perus-apina Suomalainen juhli nikitan tämän suuren tappajan kanssa vuosia. Apina suomalaiselle tämä on uutta.
Venäjä ei päätä mitään ei koskaan ole päättänyt, Suomen asioista on aina päättänyt Suomi ex ei yli rajan karjalassa, Pietariin sen päätti suomen-venäjän kenraali Mannerhein---sanoin apinoille suoita myönten Uraliin ja apinakansa uskoi.
Pelkääjälle on näin---on aivan sama kuka Suomessa päättää.
Kyllä tää pullamössöjenuho on perseestä!
Onko sinulla yhteystiedot Paasikiveen?
Suomessa yhdellä vasemmistolaisella on järki kasvanut http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216361-vasemmistoliberaali-kannattaa-natoa
Ruotsikin osoittaa toipumista typeryyksistä
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/814835/Kysely Natojasenyyden kannatus harppasi Ruotsissa
Eppu, kaipasit tietoja Naton kuluista ja sanoit ettei mediassa siitä paljoa ole. Jonnin verran löytyy http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/754919/Natojasenyys ei suuresti vaikuttaisi Suomen puolustusmenoihin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719477724_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78082-upseeri-laski-hintalapun-nain-nato-suomi-toimisi
http://atlanttiseura.fi/nato/#kappale12
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/754919/Natojasenyys ei suuresti vaikuttaisi Suomen puolustusmenoihin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719477724_uu.shtml
Onhan tuo 40 miljoonaa kieltämättä raju kulu. Kun sen jakaa about 5 miljoonalle asukkaalle, niin tekee 8 eur/vuosi/asukas. Sillä summalla saa pari kuppia kahvia.
Ei Natoon tosiaan noin vain mennä. Tosin Suomen valmius on varmasti hyvä. Saattaisi olla, että Kreikka kiukuttelisi, kun Jutta halusi Kreikan lainalle takuita. Sinänsä Suomi on varmasti haluttu vahvennus Pohjolan puolustukseen, koska suurella osalla kansaa on jo valmius puolustustoimintaan. Siinä, missä suomalainen reserviläinen on jo menossa varusteineen asemaan tai starttaa tankkia, on ruotsalainen vasta sovittamassa hiusverkkoaan paikalleen ja härreguud ihmettelemässä miten päin torrakkoa pidetään. http://yle.fi/uutiset/korkea_nato-kenraali_suomi_taysin_natoon_sopiva/8836425
Tuskin kukaan on kysynyt Natolta jäsenyydestä, ei ainakaan Erkki T.
Rajan pituudelle ei voi mitään. Monesti sitä on historiassa siirretty ja ylitetty. Suomi joutuu jäsenenä edelleenkin yksin hoitamaan rajavartioinnin, mutta Naton myötä siitä tulisi rauhan raja.
Kannattaa lukea kokonaan http://atlanttiseura.fi/nato/
Nato on puolustusliitto. Naton kannattaja on rauhan kannattaja.
Kyllä se vajakit Venäjän mielipide on tärkeämpi,kuin Usan. Venäjä lähellä ja USA kaukana.
Tuskinpa Nato Venäjää pelkää, vaikka se laittais kaiken arsenaalinsa Suomen rajalle. Uskon, että Natoon pääsemme, jos vain sen jäsenyyttä haemme.
Saavat kai suvereenit maat hoitaa puolustuksensa haluamallaan tavalla. Hyökkääminen onkin sitten jo eri juttu. Paljon puhutaan, että Venäjä on arvaamaton - jopa osan sen omien kansalaisten mielestä. Uskon kuitenkin, että lännen Nato on Venäjää voimakkaampi. Lisäksi uskon, että Venäjäkin on entistä sivistyneempi valtio, joka keskittyyy kehittämään niitä maita ja mantuja, joita sillä on. Mutta koskaan ei tiedä.
Natoon liittyminen pitää hoitaa nopeasti. Se on sitten myöhäistä, kun nurkka palaa.
Ei pala tollo nurkka, vaan on soraläjä kokomustollot!
Nato-maiden joukkoja ei tulisi Suomeen rauhan tai sodan aikana ellei Suomi pyydä. Baltian maat joutuivat pitkään ruinaamaan, että saivat Itämeren Nato-valtioita laajentamaan hävittäjäkoneidensa partiointia Viroon 4 konetta kerrallaan. Ja Baltian maihin symbolisen komppanian 150 amerikkalaissotilasta. 4.200 amerikkalaissotilaan prikaati siirtyilee ensi vuonna Itä-Euroopan ja Baltian maiden välillä näiden pyynnöstä. Usa on nelinkertaistanut rahoituksen Euroopan puolustukseen.
”ö-Öö” sanoikin ylhäällä Venäjän lisäävän nyt 20.000 miestä aivan rajan takana. Sitä vahventamista on rajan tuntumassa tapahtunut jo vuodesta n. 2007 lähtien Pietarin ympäristössä, Alakurtissa ja Muurmanskissa. Moskovan suojauksesta löytyy valtava reservi lisää ja Moskovasta on sama matka Kannakselle kuin Rovaniemeltä. http://yle.fi/uutiset/suomen_lahella_on_kolme_raskaasti_aseistettua_aluetta__nain_venaja_kasvattaa_iskuvoimaansa_rajoillaan/8855345
Venäjällä uutisoidaan yhtenään, että Nato uhkaa ja on hyökkäämässä Venäjälle. Ja kansa on saatu uskomaan. Natosta ei ole uhkaa Venäjälle, sen Vladimirkin tietää, mutta kansaa pitää yhtenäistää yhteisellä vihollisella unohtaakseen sisäiset ja talousongelmat. Pohjois-Koreasta tuttua.
Mahdoton tietää onko Venäjän valmistautuminen ja varustautuminen bluffia vai todellista hyökkäyshalua. Arvaamaton on pirullinen elämänkumppaninakin. Saksan Merkel kuvaili Vladimiria lyhyesti, että mies on hullu.
Täysin varmaa on, että Vladimir itse pelkää ainakin yhtä ja se pelko on vallankumous. Vasta perustettuun kansalliskaartiin sijoitetaan 400.000 miestä. On syytäkin pelätä. Edellisestä vallankumouksesta on vain 25 vuotta. http://www.talouselama.fi/uutiset/putinin-kansalliskaarti-voi-saada-luvan-ampua-vakijoukkoon-6543872
UM ”Minä sain ne --Printtasin 63 sivua -- Pääasian saikin ,jota kaipasin”. Mitä kaipaamaasi sait tuosta tekstistä?
On aika jättää pelkuri puheet---Suomi.
Miksi Suomi on Apina????
Pelkää Venäjää 2016????, kansan täytyy olla aivovairioita koko kansa?
Näin täytyy olla näkyy suomalaisessa tv ohjelmissa tänään, koko kansa on valmis hoitoon.
Onhan Venäjä sanonut, että on Suomen oma asia liittyykö Natoon. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että Venäjä ei jollakin verukkeella aloita rajakahinoita Suomen kanssa estääkseen näin Suomen pääsyn Natoon. Oletuksena on, että Nato ei ottaisi sotaa käyviä maita jäsenikseen. Noh, onhan Suomella kuitenkin jonkinasteinen puolustussopimus EU:n kanssa. Eli ei Suomi ihan kovin helppo "nakki" olisi Venäjälle. Lisäksi kansainvälinen yhteisö tuomitsisi maahan tunkeutumisen. Venäjän naapurivaltiot ovat suvereenejä maita, vaikka Venäjän perustuslaillinen ulkopolitiikka pitää niitä jonkinlaisena Venäjän etupiirinä.
Niinhän se on. Venäjä ei hyvällä katso, jos sen naapurimaa haluaa tehdä yhteistyötä lännen kanssa. Varsinkin puolustusyhteistyössä läntistä osapuolta pidetään jopa vihollisena. Mistä tämä Venäjän etupiiriajattelu kertoo?
On se! Venäjä on demokratiana heikko.
Pullamössöt hourii Natosta!
Miksi Venäjällä luodaan vihaa länttä ja varsinkin sen puolustusliitto Natoa kohtaan?
No siksi, koska Venäjällä valtaan päässyt johto ei halua maahan aitoa demokratiaa. 2000-luvun alussa oli viitteitä demokratisoitumiseen, mutta sitten tuli, Jeltsinin kuoleman jälkeen, jyrkempi käänne rajoittaa demokratisoitumista. Venäjän johtokin on sen myöntänyt ja puhunut jotenkin siihen suuntaan, että Venäjä ei ole siihen vielä kypsä. Ja näyttää siltä, että kypsäksi ei saisi tullakkaan. Länsi ja sen demokratia puolustusliittoineen nähdään hyökkäävänä ja salakavalana vihollisena. Naapurivaltioita vahditaan tarkasti, oikein ulkopoliittisin maininnoin. Sotakalustoon satsataan ja sitä siirrellään kuuluvasti rajoilta toisille.
"sulkeutunut_venäjä"
Eipä ole ryssä erityinen tapaus.
Jos sinun juttuusi voi luottaa.
-
Erittelepäs siis niitä muita maita siellä idässä päin.
EU-Turkkia vaikka.
Ettei menisi ihan puolueelliseksi sinun kommenttisi.
-
Muista Linnan sanat keltaisesta vaarasta.
Mitä idemmäksi Venäjällä mennään, sen keltaisemmiksi käyvät harvat hampaatkin.
Katso vaikka YLE-ohjelma: "30 päivää sinne, muistaakseni".
Sitten voit katsoa YLE-ohjelman: "30 päivää lomalla, viimeinkin poissa sieltä"
-
Toivottavasti YLE-suunnitelmana on ohjelmasta: Päästäkää minut vihdoinkin rauhaan.
Suomeen kesä-mökille.
H.
Olet syvästi harhainen Venäjän suhteen. Olet tavannut liika akuankkaa!
Venäjän ihmisoikeudet ovat ihan perseestä. Mielipiteitä ei ole. On vain kaavoja kuin jankuttavilla junteilla.
Ulkoministeriön käännös isäntämaasopimuksesta https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf
Suojeliko puolueettomuus ja liittoutumattomuus Suomea 1939?
"Just-just"
Höpöt.
Lörpöt.
-
Uskoisin niin.
Kansain-liitto erotti Neuvosto-Liiton jäsenyydestään.
Eiköhän YK jatka samalla linjalla, aikanaan.
H.
Varmaan suomalaiset olivat liekeissä tästä erottamisesta...
Suomi tänään juuri nyt on pieni Venäjä! Keskustelulle on väärä aika palaan...
"Keskustelulle on väärä aika palaan..." Odotellaan innokkaasti ratkaisevan tärkeää lausuntoasi.