Seksuaalirikollinen

On kyllä mamuilla hyvä suojelu suomessa. Kouluttamattomia ääliöitä suomi elättää. Sotilaskarkureita. Mitä hyvää voi sanoa mamuista. Ei mitään

Noh, käsityksesi vankilan ja vankeusrangaistuksen funktiosta on ilmeisesti vähän ajastaan jäljessä. Kyllä vankeustuomion aikaiselle toiminnalle ja tapahtumille tänä päivänä ajatellaan aika paljon muitakin funktioita kuin pelkkä vangittuna pitäminen. Ne tavoitteet koskevat yhtälailla seksuaalirikollista kuin muitakin rikollistyyppejä erityisesti kun tiedetään, että itsesikin mainitsemilla ohjelmilla on ihan hyvä vaste erityisesti tiettyjen seksuaalirikollisuuden tyyppien tapauksessa, ja muutenkin tuomittujen seksuaalirikollisten uusimisprosentti on pienempi kuin monella muulla he/te-rikostyypillä.

Lisäksi mielestäni ei ole mitenkään epäreilua se, että jos ihmiseltä, olkoonkin, että puistattavien tekojen tähden, viedään vapaus, niin hänen turvallisuudestaan kuitenkin huolehditaan. Kyllähän yhteiskunta muutenkin lähtee siitä ajatuksesta, että se tekee paljon asioita pyrkiäkseen suojelemaan kaikkia sen jäseniä. En näkisi väkivallan uhan alla olevien vankien turvallisuusperusteista eristämistä minään "paapomisena", vaan kyllä sillä on ihan sen vangin oman turvallisuuden lisäksi yleisempää vankilan sisäiseen järjestykseen liittyvää funktiota. Lisäksi ei seksuaalirikollisia mitenkään kohdella siinäkään suhteessa eri tavoin kuin muita vankeja. Kyllä ihan samalla tavalla muitakin vankeja eristetään heidän oman turvallisuutensa vuoksi, jos aihetta sille on.

Mistä muuten vedit sen johtopäätöksen, että nimenomaan seksuaalirikollisilla ei olisi moraalia verrattuna muihin "rikollisluokkiin", ja mikä heistä tekee "oikeasti vaarallisempia" kuin vaikka pahoinpitelystä, taposta tai murhasta istuvaa?

Edelleen siis jäi vähän avoimeksi se, että mitä ansaitsematonta erityiskohtelua mielestäsi nimenomaan seksuaalirikolliset saavat, tai mitä erityiskohtelua heihin pitäisi muista vangeista poiketen kohdistaa?

Minä kysyinkin aloituksen kahdessa ensimm'isess' kysymyslauseessa minun mieltä painavat kysymykset. Sääli ettei minua ole siunattu samanlaisella järkevällä kirjoitustaidolla kuin sinua. Kiitos myös selvennyksestä minkä jaksoit kirjoittaa. ehkmä olen aikaani jäljessä, mutta itse lähestyn asiaa mm psykologian kannalta. Nämä murjaajat/seksuaalirikokset kun valtaosin ovat mielestäni moraalittomia sekopäitä, oisikohan sana psykopaatti tai sosiopaatti oikea sana. Tiedän myös noiden kahden eroavaisuuden. Tälläisiin "oikeasti vaarallisiin" henkilöihin ei mitkään STOP-kurssit auta kun vika on aivokemiassa eikä tosiaan pysty tuntemaan esimerkiksi sympatiaa/empatiaa uhria kohtaan. Lisäksi nämähän ovat kyllä todellisia näytttelijöitä ja varmaankin pystyvät tsemppaamaan Suomen lainmukaisen, säälittävän lyhyen tuomionsa kera kursseineen. Jotenkin minusta tuntuu ettei näitä mielentilatutkimuksiakaan kovin herkkään tehdä, saatan kyllä olla jäljessä siinäkin tiedossa. Mutta joo, ehkä minua vaan yksinkertaisesti ketuttaa elää tämänkaltaisessa yhteiskunnassa missä ei muulla ole väliä kuin raha. Auta armias jos teet veropetoksen, mutta samaan aikaan kehitysvammainen hakataan ja/tai raiskataan mutta tekijä pääsee ehdollisella. Sitähän minä kysyin miten se eroaa tavallisista rötöksistä muuten paitsi että heidän selustaa suojellaan ehkäpä tarkemmin mahdollisten ilkeiden kanssavankien taholta..

mites huumeiden ja viinojen myyjät muka moraalia ei helvetti tappavat toisia hitaasti ja ovat yhtä lailla moraalittomia ja talousrikolliset rapauttavat myös moraalin ajavat ihmisiä itsemurhiin ja sekaviin tekoihin kuten ns.piirin marko kainulaisen miehet tai mitä pirkkala nhl pallrooth huoria nyt ovatkaan lepäälästä kauksulle ne on sitä vanhaa liittoa et sellaista

Kalikili kirjoitti:

Minä kysyinkin aloituksen kahdessa ensimm'isess' kysymyslauseessa minun mieltä painavat kysymykset. Sääli ettei minua ole siunattu samanlaisella järkevällä kirjoitustaidolla kuin sinua. Kiitos myös selvennyksestä minkä jaksoit kirjoittaa. ehkmä olen aikaani jäljessä, mutta itse lähestyn asiaa mm psykologian kannalta. Nämä murjaajat/seksuaalirikokset kun valtaosin ovat mielestäni moraalittomia sekopäitä, oisikohan sana psykopaatti tai sosiopaatti oikea sana. Tiedän myös noiden kahden eroavaisuuden. Tälläisiin "oikeasti vaarallisiin" henkilöihin ei mitkään STOP-kurssit auta kun vika on aivokemiassa eikä tosiaan pysty tuntemaan esimerkiksi sympatiaa/empatiaa uhria kohtaan. Lisäksi nämähän ovat kyllä todellisia näytttelijöitä ja varmaankin pystyvät tsemppaamaan Suomen lainmukaisen, säälittävän lyhyen tuomionsa kera kursseineen. Jotenkin minusta tuntuu ettei näitä mielentilatutkimuksiakaan kovin herkkään tehdä, saatan kyllä olla jäljessä siinäkin tiedossa. Mutta joo, ehkä minua vaan yksinkertaisesti ketuttaa elää tämänkaltaisessa yhteiskunnassa missä ei muulla ole väliä kuin raha. Auta armias jos teet veropetoksen, mutta samaan aikaan kehitysvammainen hakataan ja/tai raiskataan mutta tekijä pääsee ehdollisella. Sitähän minä kysyin miten se eroaa tavallisista rötöksistä muuten paitsi että heidän selustaa suojellaan ehkäpä tarkemmin mahdollisten ilkeiden kanssavankien taholta..

Lue lisää

kaikii puhuu omasta moraalistaan