3.5. sananvapauden päivä? Ainakaan Etelä-Saimaassa ei sananvapaus tunnu koskevan muita, kuin punavihreitä toimittajia. Sen verran on sensuuri ja moderointi alkanut kyrsiä, että lopetan lehtitilaukseni.
Nyt riitti
Teatterin_kriitikko
20292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sitä kutsutaan itsesensuuriksi... Suomessa se osataan omasta takaa jo liiankin hyvin niiltä vuosilta, kun Neukkula oli vielä olemassa. Siksi täällä ei tarvita ulkopuolista sensuuria, kun lehdet ym. sensuroi jo itse itsensä.
Ennen itsesensuroitiin, korkeammalta taholta tulleen opastuksen seurauksena vain itänaapurimme hölmöilyjä. Nyt se sensurointi koskee jo oman kaupunkimme hölmöilyjä. Esimerkki: Jos et hyväksy rahanielua, toiselta nimeltään teatteria, olet juntti ja alemmuudentuntoinen möhlö. Arvostelevia kirjoituksiasi ei tietenkään julkaista. Rahahan tässäkin luultavasti ratkaisee. Arvostelevia kirjoituksia itsesensuroidaan arvatenkin siksi, että kaupungilta saadut ilmoitustulot pienenisivät.
Eikös teillä ole siellä Etelä-Saimaassa se oma mekastuspalstanne, nimittäin "Estarit"? Siellähän sitä "sananvapautta" on toteutettu oikein vimmalla jo vuosia. Vai onkos sinnekin jo sensuuri iskenyt?
Kyseisellä palstalla ei vaan järjenkäyttö sanottavammin kuki.
Ei kai sielläkään järjenkäyttö pääse kukkimaan, kun sensuuri karsii kaikki viisaat, lehden toimittajille epämieluisat kirjoitukset pois.
Ei Estareissakaan voi mielipidettään ilmaista. Puna-viher-vasemmisto anargia jytää jokapaikassa. Pikku-likat kirjoittelee ja partanaama ns.toimittajat nussii.
Unohdit mainita, että ainakaan Keskustaa tai sen toimia ei saa arvostella. Kun lehden nykyinen omistajataho on Keskustan ydintukialueelta ja Savosta.
Tuosta sote-asiasta vaikka kun uutisoivat, niin piti kirjoittaa kommenttia. Mutta eivät julkaisseet, kun ilmeisesti ei tullut suitsutettua Keskustan mallia. Koska tallennan ne aina juuri sen takia, että pääasiassa kyseisen lehden sensuuri toimii liiankin tehokkaasti, niin laitan tähän. Voitte arvioida, että loukkasinko nyt jotain henkilöä tai oliko tekstissä rasistista tms. ei-sallittua. Mielestä kysymyksessä oli vain mielipiteeni; jos mielipiteet sensuroidaan vaan lehden näkemyksen mukaisiksi, onko kysymys enää mielipiteestä vai vaan tiettyä näkemystä suitsuttavasta propagandasta?
---
Edellä mainittu kommentti tässä:
Vaikka monessa asiassa on oltava sote-asioissa eri mieltä tämän Eksote-pomon kanssa, niin veikkaan kyllä samaa kuin hänkin tälle Keskustan väkipakolla Suomeen ajamalle maakuntalisäbyrokratia"himmelille" ja varsinkin tässä sote-yhteydessä.
Veronmaksajana on muutenkin vaikea ymmärtää sitä, että hallitus joka markkinoi alussa näitä norminpurkutalkoita jne. lisääkin yhden virkamies- sekä paperinpyörittäjätason maahamme, etäännyttää sote-asioista päättämisen entistä kauemmas kuntalaisista ja lisää siis veronmaksajan kustannuksia. Koska jokainen meistähän tuon lisäbyrokraattitasonkin sitten veroissaan maksaa. Ei lisää ainakaan Suomen kilpailukykyä tai pienennä velkaantumista; tai sitten ilmeisesti palveluita karsitaan rajusti, kun kerran byrokratiaa lisätään?
Ettei tulisi tässä sote-asiassa nyt Keskustan maakuntahimmelistä veronmaksajan kannalta yhtä kallis sekä epäonnistunut, kuin heidän aluepolitiikkanaan aloittama Talvivaaran kaivos; siis jonne rahanmeno vaan ei lopu ja pilaa ympäristönkin. Vertaan, että käy sama: tuhoutuu maassamme edes osittain toimiva järjestelmä ja tulee veronmaksajille jättilasku?
peppureikä=toimittaja
Kansalaisia ja omaa kulttuuria halveksitaan julkisesti. Suomessa on esillä mm. pakko monikulttuuri ja pakko homous, ja jos esität jotain tuota pervoutta vastaan, niin valta media vaikenee, sensuroi, syyllistää jne... Valta media esiintyy papistona !
Kansan kyykytys ja propaganda on mennyt liian pitkälle. Mutta onneksi valta media näin tuhoaa itsensä ja uskottavuutensa. Kansa äänestää jaloillaan !! Ja Sivuun nousee uusia kanavia.
Valta media, menettää myös mainostulot, - se on alamäkeä !!!!!!
Viisas kirjoitus. Joskus se kansan aliarvioiminen ja kyykytys läikkyy yli. Yle- verossa se jo ennakoitiin. Kaikki maksaa, käyttää tai ei. Ei pysty jaloillaan äänestämään, kuin kerran neljässä vuodessa. Toisin on näitten itseriittoisten lehtien kanssa. Kun ei miellytä, lopeta tilaus. Näin helppoa se on. Miksi tällaista kallista mainoksia täynnä olevaa lehteä edes tilata, kun netti tuuppaa tietoa moninverroin enemmän?
Saattehan te täällä päästellä aivopierujanne mielin määrin. "pyllynhaju lallallaa..." Myllysaareen runkkaamaan..." yms
pillunhaju lallallalllllaallaallallallaaa. veteläsaimaassa ei julkaista mitään mielipiteitä ei estareissa eikä verkossa.
Naisvetoinen, feministinen ja vasemmistolainen lehti on demokratian irvikuva. Journalismia muka, heh heh: täyttä sopaa koko vihko.
Onhan teillä täällä se demokratianne, lallallaaa...
höpöhöpöä. suomessa tilanne on enemmistödiktatuuri. kun sitten yhdistetään tämä faktaan, että vain 2 % ihmisistä on oikeasti älykkäitä -> äo suurempi kuin 130, niin todellisuus on kamala. saamme idioottien tilaamaa; demokratia tai demokratian irvikuva kun ei vaan sovi tyhmille. populaatiosta 98 % on tyhmiä, osa jopa siellä äyllisen kehitysvammaisuuden piirissä, joten tilanne on mikä on.
Juu ja ne 2% eivät todellakaan ole toimittajia, feministejä tai muita punaviherpiiperöitä. Ed. mainittu sakki kuuluu joukkoon ÄO alle 75.
Etelä-Saimaan mukaan kaikki teatteria hyväksymättömät ovat alemmuudentuntoisia moukkia tässä kaupungissa. Teatteria emme, me moukat, pysty enää poistamaan maksuharteiltamme, mutta tämän älyyttömyyksiä kirjoittavan lehden pystymme, kun emme enää uusi tilaustamme.
Taisi osua ja upota. :)
Hyppää pituutta "muka snobi" ylhäinen heh heh hee!
Voi teitä, pyllynhajuiset lallattajat. Ja kohta pääsette Myllysaareenkin...
sananvapautta pitää olla
http://hikipedia.info/wiki/Lappeenranta