Mahdollisuudet siihen olisivat erinomaiset, mutta jääkö laivanromun omistajataho ilman haastetta ympäristörikoksesta. Vastuu tapahtuneestahan on täysin kiistämätön? Lakaistaanko tapaus taas tyylikkäästi Hämeenlinnalaiseen tapaan maton alle ?
Hakeeko kaupunki korvauksia öljyonnettomuudesta?
NoTottaKai
18228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No kun kyseessä on Hämeenlinna, niin EI HAE
Kyllähän tuosta on varoiteltu ja ihmetelty jo vuosia, ei vaan päättäjät ,taas kerran olleet hereillä.
Pitää kysyä; nukutteko te siellä, aina menee normaalitkin asiat pieleen-kaikki muut tajuaa asianlaidan mutta ei tapahdu mitään ja sitten selitellään.
Vaahtoaivot neuvoo. Kun korvausten haku maksaa ja mitää ei ole raha suhteen tulossa niin kannattaako todella hakee.
Sinähänsä se vasta tampio olet, pitääkö veronmaksajien maksaa yrittäjän laiminlyönnit, siivota heidän sotkunsa?
Varmaankin haluat kaupungin tekevän siivouksen=lue,ympäristörikos ja myyvän raadon romuttamolle-palauttavan tästä saatavat hillot yrittäjälle!
Virkamiehet vastuussa kyvyttömistä alaisistaan, eivät osaa hoitaa edes yksinkertaisia työasioitaan ja näinhän siinä sitten tapahtuu.
Kerro idiootti miten rahat ja kulut peritään varattomalta. Näitä tapauksia on suomessa satoja tuhansia. Jätä niille jotka tietää ja osaa.
Eiköhän tuo raato ole jonkinarvoinen ja yrittäjä maksaa vastuillaan. Jos rahaa ei ole niin ulosoton kautta.
Taidat olla itse sotkun aiheuttaja/kaveripiiriä.
Idiootti myös ulosoton maksaa kaupunki kun ei ole ulos mitattavaa. Keskity nyt vaan akuankkaasi.
Kuka sen botskin omistaa?
Varaton.
Näinhän tässäkin tietenkin käy kuten Wekankin tontin maaperän puhdistuksessa linjapiilifirman öljysotkujen osalta, varaton kun oli Wekan suku niin yhteiskunnan (veronmaksajain) piikkiin sekin meni ELY-keskuksen toimesta !
Juttu kävi oikeudessa ja suhmur Kari sen hävisi ja turhat kulut edelleen maksamatta kaupungille. Oletko kenties hölmö.
No sinä nyt ainakin olet se sama ja tunnistettu hölmö joka kirjoittelet täällä joka päivä puuta-heinää, kas kun et tuostakaan aiheesta tuon enempää ole ottanut selvää!
Asia on lähes juuri niinkuin sanoinkin, Ely-keskus hoiti sen maanpuhdistuksen , se selviää kyllä asiakirjoista jos kävisit ne tutkimassa.
Voisin antaa aiheen asiakirjadiaarinumeronkin mutta ehkä vaivaannut sen verran että etsisit sen itse
Kaiva esiin korkeimman oikeusasteen ratkaisu, lue se ja yritä ymmärtää. Kari ei ole maksanut valittelun turhia kuluja vaan pelasi veronmaksajien rahoilla. Tästä löydät tiedon kaupunginkansliasta.
Aloittajalla on erinomaiset mahdollisuudet hakea korvauksia. Siksi ehdotan että HML kaupunki palkkaa kaverin hommiin ja maksaa paljon myös korvausta perinnästä. Olisiko kybätonni kohtuullista.
taas osui ja uppos!
> Olisiko kybätonni kohtuullista.
Tuossa on liioittelun makua vaikka täällä ollaankin. Olkoon 8500 palkkio asiassa kaupungin puolesta palkatulle asianhoitajalle.
Asianhoitajan tulee löytää asialle jostakin kykenevä ja halukas hoitaja.
Sopii ja varattomalta korvaksen perintä on avajaalle helppo nakki.
Meneekös tämäkin niin kuin Italiassa? Jos on varaton, on yksilön suoja korkeampi kuin ympäristön? Lisäksi kyseessä ei ole vahinko vaan välinpitämättömyys.