Finnair kun tunnetusti yrittää aina oikeudessa keksiä mitä ihmeellisempiä satuja miten tekninen vika on päässyt syntymään, niitä ei kannata uskoa!
Tiedän tapauksen jossa finnair väitti ulkoisen tekijän rikkoneen heidän jarruputken. Sadat jäivät ilman lain määräämiä korvauksia kun uskoivat sadun. Todellisuudessa Finnairilla ei mitään oikeudessa pätevää näyttöä, ja olisi hävinnyt taas juttunsa.
Eihän sillä edes väliä vaikka olisikin, koska tekninen vika ei ole ylitsepääsemätön vika. mm lensin turkkilaisella yhtiöllä, koneeseen tuli vikaa niin vuokrasivat uuden ja alle kolmessa tunnissa oltiin matkassa. Finnairin johdon bonukset tärkeämmät kuin lapsiperheet jotka joutuivat 15h odottamaan vauvoineen ilman huolenpitoa 5min korjauksen takia.
Mustallalistalla oleva yhtiö, tuo finnair. Kannattaa välttää jos vain suinkin pystyy!!
Tiedän tapauksen jossa finnair väitti ulkoisen tekijän rikkoneen heidän jarruputken. Sadat jäivät ilman lain määräämiä korvauksia kun uskoivat sadun. Todellisuudessa Finnairilla ei mitään oikeudessa pätevää näyttöä, ja olisi hävinnyt taas juttunsa.
Eihän sillä edes väliä vaikka olisikin, koska tekninen vika ei ole ylitsepääsemätön vika. mm lensin turkkilaisella yhtiöllä, koneeseen tuli vikaa niin vuokrasivat uuden ja alle kolmessa tunnissa oltiin matkassa. Finnairin johdon bonukset tärkeämmät kuin lapsiperheet jotka joutuivat 15h odottamaan vauvoineen ilman huolenpitoa 5min korjauksen takia.
Mustallalistalla oleva yhtiö, tuo finnair. Kannattaa välttää jos vain suinkin pystyy!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.