Lidl markkinoi suomalaisten tuotteiden osuutta valikoimassaan aivain samoin sävyin kuin useimmat pellervolaiset kellokkaat toimivat.
- tarkoitushakuisesti harhaanjohtaen sekä totuutta venyttäen.
Monet ymmärtävät esimerkiksi viljelijöiden tuntipalkkoja (paradoksaalinen mittari "yrittäjällä"), maailman puhtainta ruokaa jne. koskevien väitteiden olevan vain venytettyä totuutta joilla pyritään, samoin kuin Lidl, parantamaan "markkinaosuuksia".
Tälläinen propagandistinen ote asioihin tuppaa kyllä useimmiten kääntymään itseään vastaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/uutispäällikön-kommentti-lidl-vääristelee-totuutta-1.144995
- tarkoitushakuisesti harhaanjohtaen sekä totuutta venyttäen.
Monet ymmärtävät esimerkiksi viljelijöiden tuntipalkkoja (paradoksaalinen mittari "yrittäjällä"), maailman puhtainta ruokaa jne. koskevien väitteiden olevan vain venytettyä totuutta joilla pyritään, samoin kuin Lidl, parantamaan "markkinaosuuksia".
Tälläinen propagandistinen ote asioihin tuppaa kyllä useimmiten kääntymään itseään vastaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/uutispäällikön-kommentti-lidl-vääristelee-totuutta-1.144995
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kai, totuuden puhujistahan ei tykätä :)
n. 20% suomalaisista on pellervolaisen totuuden venyttäjien kannattalla
No miksi ihmeessä Lidl sitten kamppanioi suomalaisella ruualla. Mitä logiikkaa siinä on että 80% sitten suomalaisista söisi ulkomaísta ruokaa, kuten väitteessäsi annat ymmärtää.
Jos väitteesi pitäisi paikkansa Lidl pitäisi korostaa että käytämme mainoksissaan että suurin osa heidän ruuastaan tuodaan ulkoa.
Millaisesta totuuden venyttämisestä on kysymys kun itse en tiedä kyseisestä asiasta koska olen kotoisin eräästä eteläsuomen kaupungista.
Olisi mukava tietä tarkempia yksityiskohtia.
olet pelkkä maalainen, lue vaikka aloitus
Selvisi kyllä että väität "Lidl markkinoi suomalaisten tuotteiden osuutta valikoimassaan aivan samoin sävyin kuin useimmat pellervolaiset kellokkaat toimivat. - tarkoitushakuisesti harhaanjohtaen sekä totuutta venyttäen."
Mutta ei siitä selvinnyt yksityiskohtia tai mihin väitteesi perustat.
"Monet ymmärtävät esimerkiksi viljelijöiden tuntipalkkoja (paradoksaalinen mittari "yrittäjällä"), maailman puhtainta ruokaa jne. koskevien väitteiden olevan vain venytettyä totuutta joilla pyritään, samoin kuin Lidl, parantamaan "markkinaosuuksia".
Sinulta ei väittämääsi mitään konkreettista selvitystä mihin väitteesi perustat,
http://tilastokeskus.fi/til/ystp/2014/ystp_2014_2015-09-17_tie_001_fi.html
Tilastokeskuksen sivulla on aivan tutkittuakin tietoa.
"...joilla pyritään, samoin kuin Lidl, parantamaan "markkinaosuuksia".
Siis sillä että Lidl-ketju kertoo myyvänsä suomalaista ruokaa, he pyrkivät parantamaan markkinaosuuksia.
Aiemmin täällä on kerrottu "totuutena" että suomalaiset eivät halua ostaa kotimaista ruokaa.
Olen pelkkä maalainen, kuten kerroit, mutta ihmettelen miksi Lidl sitten korostaa suomalaisen ruuan suurta osuutta tuotevalikoimissaan jos kerran kuluttajat eivät täällä olevien väitteiden mukaan halua ostaa kotimaista ruokaa.
Jospa selvittäisitte minulle maalaiselle millainen logiikka tuossa piilee.
"Ruuan turvallisuus puhuttaa. Torjunta-ainejäämät huolestuttavat ja haitallisista kemikaaleista kohistaan.
Toisaalta ruoka on Suomessa hyvin puhdasta. Viranomaisten testeissä huomauttamista löytyy harvoin.
Onko suomalainen ruoka ulkomaista puhtaampaa?
On. Tullilaboratorio ja Evira tutkivat elintarvikkeita säännöllisesti. Vuonna 2011 jonkin verran torjunta-ainejäämiä löytyi liki 60 prosentista EU:sta ja EU:n ulkopuolelta tulevista elintarvikkeista, kun kotimaisista elintarvikkeista torjunta-ainejäämiä löytyi vain 30 prosentista tuotteita. Vähäisten torjunta-ainejäämien ei katsota aiheuttavan haittaa terveydelle. Yli sallittu määrä torjunta-aineita löytyi 6 prosentista EU:n ulkopuolelta tuoduista tuotteista ja 2 prosentista EU:n sisältä tulleista tuotteista. Kotimaisissa elintarvikkeissa vain yhdessä omenaerässä oli liikaa torjunta-aineita."
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1411584508204