Jakaakohan ne vahingonkorvaukset vapautettujen rikollisten kanssa, laskevat vapaaksi täysin selvästi syyllisiä murhaajia ja ties mitä rikollisia. Tuokin tuhopoltoista tuomittu, tuskinpa sitä ihan mitättömin perustein on tuomittu, nuorena syyllistynyt tuhopolttoihin ja nyt vanhempanako ollut muka iohan sattumalta tulipalopaikoilla, uskokoon ken haluaa. Tuhopoltotkin alueella ihan sattumalta vaan loppuneet kun sankari palomies vangittiin. Miljoonien vahingot tulipaloista ja nyt sitten hovinarrit haluaa palkita lähes varmasti syyllisen. Harvemmin niistä videokuvaa on todisteena, vähempikin pitää riittää. Taitaa hovinarrit olla Suomen korruptoituneimpia viranhaltijoita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050421515832_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050421515832_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä järkeä maksaa korvauksia kun kuitenkin on hyvin todennäköistä että tuomitut ovat syyllistyneet tekoihin. Korvauksia pitäisi maksaa vain jos pystytään todistamaan syyttömiksi.
Palomies tietää miten sytyttää ettei jää kiinni ja ennenkin sytyttänyt, eihän noista taipumuksista pääse koskaan, aivan liikaa sattumia. Tai murhasta tuomittu joka todettu jo aikaisemmin syylliseksi lasten raiskauksiin, mitä järkeä maksaa korvauksia kun joidenkin hovinarrien mielestä ei tarpeeksi näyttöä vaikka ulkopuolinen mahdoton.