Nyt on jo 2016, ja kun tossa testasin vanhaa Panasonikin quintrix 32 tuumaista putkitelkkaria (ennen ns roskiin menoa), niin hiukan hämmästyin kun kuvanlaatu näytästi olevan reilusti tarkempi ja parempi kuin omassa samsungin uhd 48 tuumaisessa :D.
Joko littuelkkarit pärjää putkitelkkarille?
Kaaseiyhe
6148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sulla ei ole samsunkin teräväpiirtoviritin käytössä, laita se päälle. Meilläkin on putkitoosa mökillä, sielä ihmetellään pientä ja epäselvää kuvaa, ja lisäksi se tarvii digiboksin. Onneksi ei ole analogisia lähetyksiä, kehuisit varmaan niitäkin.
Kuva on tietenkin epäselvä, jos (1) katsot digiboksista ei-HD-kanavaa eli SD-kanavaa ja (2) olet kytkenyt digiboksin SCART-kaapelilla televisioon. Kuva siirtyy SCART-kaapelissa analogisena ja kuva näkyy suttuisena ja epäselvänä.
Ei scart tee kuvasta epäselvää tai suttuista. Täytyy olla kaapelissa tai laitteessa vikaa jos noin paljon huonontaa.
Vikahan on silmälaseissa oste uudet ja tarkat silmälasit a vot johan näkyy.
Uudet litteät telkkarit kuluttavat ainakin sähköä vähemmän kuin samankokoiset vanhat putkitelkat. Kokonaan toinen juttu on että sähkönkulutus saattaa lisääntyä, jos hankit isomman televiion kuin ennen. Minäkin siirryin 14 tuumaisesta 32 tuumaiseen...
"""Kokonaan toinen juttu on että sähkönkulutus saattaa lisääntyä, jos hankit isomman television kuin ennen.""""
Meidän 28 tuumanen laajakuva putkitoosa vei 80 wattia, ja nykyinen uudehko littu 46 tuumaa vie 50-60 wattia.