Directx 12 ei toistakkaan tehosteita natiivilla resoluutiolla joka on asetettu, vaan puolella! Näin Ms saa hyvät frame arvot, mutta kepulikonsetein ja kuvanlaadun kyllä huomaa.
Nopeudesta ei ole mitään hyötyä, jos kuva on ihan paska!
Asian totee helposti vertaamalla w10 nauhoituksia, esim Ubuntu 16.04 steamin ja SteamOS nauhoituksiin. Se puolet asetetusta resoluutuiosta on todella suuri ero!
Nopeudesta ei ole mitään hyötyä, jos kuva on ihan paska!
Asian totee helposti vertaamalla w10 nauhoituksia, esim Ubuntu 16.04 steamin ja SteamOS nauhoituksiin. Se puolet asetetusta resoluutuiosta on todella suuri ero!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siittökö se johtuu, kun päivitin seiskasta kymppiin ja pelin näyttää tuhnuilta?
kerkisin jo kokeileen eri näyttöohjainajureita.
kiva kuulla. Tässä on ihan hyvä näyttö (uusi kone) mutta kaikki vähänkin pienemmät säyttiksen omat ohjelmaikkunat näyttävät tuhnulta.
Edes 90- luvun lasinäytöllä ei ole tuollaista sotkua. Kuvan laatu muistuttaa heikkoa leikekuvaa.
...siitäkös se johtui
Tuskin ohjelmaikkunat pyörii 3d directx kautta.
Asia kokskee lähinnä pelejä!
Mutta jos resolluuttio ei ole sama kuin näytön max, ne menee tuhnuiksi, varsinkin jos ero on jokusen kymmen pikseliä..
Ei ole aikomustakaan siirtyä kympiin!
Ostan pleikan palaamiseen ja asennan kai ubuntun koneeseeni!
Miksi postaat samat roskaketjut moneen kertaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14269882/pelaaja-ala-hylkaa-seiskaa
Tuolta toisesta ketjusta sentään löytyy jo vastapainoa louskutuksellesi.