Montako erehdystä voidaan katsoa inhimilliseksi erehdykseksi?
Käyn säännöllisesti katsomassa kanta -sivustolla, kuka katselee terveystietojani. Tein kyselyn, kun toisessa päässä Suomea oltiin terveystietojani katsottu tänä vuonna useammin kuin kerran. Minulla ei ole ollut tuonne mitään hoitosuhdetta.
Sain puhelun, jossa kerrottiin asian olevan inhimillinen erehdys. Montako kertaa näitä inhimillisiä erehdyksiä voi sattua?
Pyysin tiedot kirjallisena jolloin saanen nähtäväkseni, kuka henkilö(t) on kyseessä, jolle näitä inhimillisiä erehdyksiä sattuu.
Ihmettelen, että asiasta soitettiin puhelimitse ja asiaa vähäteltiin inhimilliseksi erehdykseksi. Aiemmin on tullut pelkkä kirjallinen tieto ja tuolloin kyseessä on ollut tietokoneajoihin liittyvä tietojen katselu. Nyt on kyseessä kuitenkin hoitohenkilökuntaa.
Mikä ero on inhimillisellä erehdyksellä ja uteliaisuudella ja kuka sen todentaa?
Käyn säännöllisesti katsomassa kanta -sivustolla, kuka katselee terveystietojani. Tein kyselyn, kun toisessa päässä Suomea oltiin terveystietojani katsottu tänä vuonna useammin kuin kerran. Minulla ei ole ollut tuonne mitään hoitosuhdetta.
Sain puhelun, jossa kerrottiin asian olevan inhimillinen erehdys. Montako kertaa näitä inhimillisiä erehdyksiä voi sattua?
Pyysin tiedot kirjallisena jolloin saanen nähtäväkseni, kuka henkilö(t) on kyseessä, jolle näitä inhimillisiä erehdyksiä sattuu.
Ihmettelen, että asiasta soitettiin puhelimitse ja asiaa vähäteltiin inhimilliseksi erehdykseksi. Aiemmin on tullut pelkkä kirjallinen tieto ja tuolloin kyseessä on ollut tietokoneajoihin liittyvä tietojen katselu. Nyt on kyseessä kuitenkin hoitohenkilökuntaa.
Mikä ero on inhimillisellä erehdyksellä ja uteliaisuudella ja kuka sen todentaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulen et on enempi tavallista luurailla kun mahdollisuus on toisten tietoja vaikka vain huvikseen. Kohteliaastihan vastasivat et on inhimillisestä erehdyksestä kyse, mut kysymys kuuluukin mitä väliä sulle ?? Kyllähän se pankkineitikin katselee sun tilitietoja ihan vaan toisella silmällä, mut mitä silläkään väliä ? Sun tarttee hommata asianhoitaja joka väijyy sun puolesta ettei toimita yleensäkään mitään sun tietämättä. Niinhän rikkailla on tapana tehdä. Meneppä kyselemään Räikkösen tietoja niin lasku tulee.
Virkarikos.
Näitä kai tapahtuu aika paljonkin. Nyt ollut useitakin uutisointeja poliisien touhuista, Aarnio jne. Ja iso juttu oli tossa toi doupinkihiihtäjän, olikohan se isometsä, kun suunnalleen puolet suomen poliseista oli tutkinut tietojaan, asiattomasti.
Omituista hommelia. Tietosuojasta, yksityisyyssuojasta, tietoturvallisuudesta, sen sellaisesta puhutaan varsin paljon. Kuitenkin asian parissa työskentelevistä löytyy ällistyttävän paljon ihmisiä "jotka eivät tiedä laeista".
Sun tapaukseen en ota kantaa. Kyseessä voi olla jonkin kaukaisen sukulaisen puolison sukulainen tms. Joka tapauksessa joku on ilman perustetta tutkinut sun salassa pidettäviä failuja. Tai ainakaan sinä et ole tietoinen, että minkä takia olisi saanut tutkia.
Harrastuksen vuoksi asiasta voi tehdä rikosilmoituksen poliisille. Tutkii jos ehtii. Hämärää asiassa on. Mutta mitä, sitähän sinäkään et ilmeisimmin tiedä.
=DW=
Mika Myllylän kuolintietoja katsoi kymmenet poliisit ilman asianmukaista tarvetta. Kuin on auerinkin tietoja vakoiltu. Aarnion tietoja. Mika Salon. Monien vankien tietoja JNE.
Aina kun tapahtuu jotain kohuttua tai jollekin tunnetulle henkilölle, alkaa bittiliikenne laulaa. Niin vannoutunutta ja valan tehnyttä virallista ei ole, etteikö perinteinen uteliaisuus mene hänen moraalinsa ylle.
...ja lopuksi voi impata ilokaasua ja nauraa käkättää kansliassa, kuin kätilöt kedolla, että taas syntyi äpärä.
"teevee"
Koska taatusti olet lukenut kirjan vuodesta 1984.
Voisit lopettaa tuon urkki-lirkuttelun.
Lapselliset kansan-edustajat ovat avanneet portit jo vuosia sitten.
Aina sen mukaan, kenen kynä paksuinta viivaa kirjoittaa.
-
Kaikki kunnia yrityksellesi.
Tarpeettomalle.
Et voi estää Uutta Uljasta Maailmaa.
H.
Ups, nytkö se aika on jo alkanut, ettei mikään ole enää salassa. Jotenkin hurskaana kuvitellut, että kun pankkitunnusten kanssa mennään jonnekin, niin sen tietää vain tietojen hallitsija.
Voiko niitä kanta.fi tietoja katsella kuka vaan hoitohenkilöistä ympäri suomea, tuntuu omituiselta.
Sitten se hassuksi menee kun vakuutusyhtiötkin pääse nuuskimaan tietoja.
Yhden erehdyksen ymmärtäisin toisesta jo menisin poliisin juttusille, kolmannesta jo hommaisin... kohtahan on kirjallista todistusaineistoa kun saat vastauksen uteluihisi, jäähän niistä jälki, miettii maalaisjärki.
Jos aloittaja ei ole julkku tai joku muu silmäätekevä, niin miksi joku toisella puolella maata olisi kiinnostunut terveystiedoistasi?
Avauksen vinkistä kävin kanta.fi sivustolla ja toden totta, tietojani on hakkeroitu ja muuteltu auvan urakalla.
Pottuvarpaan tilalle oli kirjoitettu "potilas on pottu nokkainen" vaikka mitään pottuun viittaavaa ei kehossani ole.
Verikoe otettu tutkimuksen jälkeen, oli kirjoitettu "potilas jälkeenjäänyt".
Ulostus kiinteää oli kirjoitettu "potilas ulosotossa koko ajan veloittakaa käteisellä"
Syntynyt perään oli kirjoitettu "potilaalla syfilis"
Lisäksi tietojani oli katseltu kaikissa suomen terkkareissa ja perässä oli valtava määrä hymiöitä :D tai :))) tai ;) jne.
Mistä sen näkee kanta.fi:ssä että tietoja on katseltu? En osaisi edes sellaista tarkistaa. Neuvopa mullekin niin tarkistan.