Onko tämä hyvä pelikone?

seasonic hyvä mutta 80 bronze tason virtalähde vuonna 2016 *facepalm*

http://www.mindfactory.de/product_info.php/660-Watt-Seasonic-Platinum-660-Modular-80--Platinum_821551.html

bronzeonhistoriaa kirjoitti:

seasonic hyvä mutta 80 bronze tason virtalähde vuonna 2016 *facepalm*

http://www.mindfactory.de/product_info.php/660-Watt-Seasonic-Platinum-660-Modular-80--Platinum_821551.html

Miten hyvä virtalähteen pitäisi olla tällaisessa koneessa?
Olen katsellut näitä:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/118848/220-g2-0750-x2/evga-750w-supernova-750-g2-100-modulaarinen-80-plus-gold
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/117122/cp-9020093-eu/corsair-850w-rm850x-modulaarinen-virtalahde-80-plus-gold

Platina hyötysuhteella ei ole mitään hyötyä verrattuna kulta hyötysuhteeseen.
Kannattaa mielummin ostaa enemän watteja (amppeereja) kuin hyötysuhdetta.

Muutaman prosentin hyötysuhteen nousu ei ole korkeamman hinnan väärti.
Tuo ei jaksa edes ruokkia kahta tehokasta näytönohjainta. Kun taas 1050w jaksaa
http://www.mindfactory.de/product_info.php/1050-Watt-Seasonic-X-Serie-Modular-80--Gold_780516.html

Kulta hyötysuhteellisen saa 95e hinnalla joten lisää hintaa ei kannata maksaa parin prosentin hyötysuhteen noususta.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/650-Watt-Seasonic-G-Series-Modular-80--Gold_812465.html

Testi: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=348

Testaajat sanovat tuota platina virtalähdettä turhan kalliiksi.
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=326

Eikä platina ole edes paras hyötysuhde mitä löytyy.
Pronssi sertifioidut virtalähteet sopivat aivan hyvin tällaisiin budjettikoneisiin.
Hyvä virtalähde kestää vuosia kun se on laadukkaista osista asiallisesti kasattu
laatu tuote.

konsolipelaaja kirjoitti:

Miten hyvä virtalähteen pitäisi olla tällaisessa koneessa?
Olen katsellut näitä:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/118848/220-g2-0750-x2/evga-750w-supernova-750-g2-100-modulaarinen-80-plus-gold
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/117122/cp-9020093-eu/corsair-850w-rm850x-modulaarinen-virtalahde-80-plus-gold

Toi EVGA on hyvä
Katso osien hinnat tuolta kaupasta:
https://hardwarium.com/

saatat säästää jonkin verran jos et halua saksasta tilata.

niinojootuolta kirjoitti:

Toi EVGA on hyvä
Katso osien hinnat tuolta kaupasta:
https://hardwarium.com/

saatat säästää jonkin verran jos et halua saksasta tilata.

Onkohan tuo Hardwarium kovinkaan luotettava?

"Prossu oli noussut 100 asteeseen jolloin kasatun koneen omistaja kurkkasi prossua."
http://keskustelu.afterdawn.com/threads/hardwariumin-luotettavuus-koetuksella.761492/

Ei näköjään kannata ainakaan kasattuja koneita tuolta tilata...

missähyöty kirjoitti:

Platina hyötysuhteella ei ole mitään hyötyä verrattuna kulta hyötysuhteeseen.
Kannattaa mielummin ostaa enemän watteja (amppeereja) kuin hyötysuhdetta.

Muutaman prosentin hyötysuhteen nousu ei ole korkeamman hinnan väärti.
Tuo ei jaksa edes ruokkia kahta tehokasta näytönohjainta. Kun taas 1050w jaksaa
http://www.mindfactory.de/product_info.php/1050-Watt-Seasonic-X-Serie-Modular-80--Gold_780516.html

Kulta hyötysuhteellisen saa 95e hinnalla joten lisää hintaa ei kannata maksaa parin prosentin hyötysuhteen noususta.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/650-Watt-Seasonic-G-Series-Modular-80--Gold_812465.html

Testi: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=348

Testaajat sanovat tuota platina virtalähdettä turhan kalliiksi.
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=326

Eikä platina ole edes paras hyötysuhde mitä löytyy.
Pronssi sertifioidut virtalähteet sopivat aivan hyvin tällaisiin budjettikoneisiin.
Hyvä virtalähde kestää vuosia kun se on laadukkaista osista asiallisesti kasattu
laatu tuote.

"muutaman prosentin hyötysuhteen nousu ei ole korkeamman hinnan väärti. "

On tainnut mennä sekaisin prosenttiyksiköt ja prosentit.

Muutama %-yksikkö tarkoittaa kymmenien prosenttien parannusta hyötysuhteessa, puolet vähemmän hukkalämpöä. Lisäksi platinum-powerit ovat paljon kestävämpiä ja usein niissä on 10 vuoden takuu, josta kannattaa maksaa se pari kymppiä ylimääräistä vs gold-poweri lyhyemällä takuulla.

platinum_ehdottomasti kirjoitti:

"muutaman prosentin hyötysuhteen nousu ei ole korkeamman hinnan väärti. "

On tainnut mennä sekaisin prosenttiyksiköt ja prosentit.

Muutama %-yksikkö tarkoittaa kymmenien prosenttien parannusta hyötysuhteessa, puolet vähemmän hukkalämpöä. Lisäksi platinum-powerit ovat paljon kestävämpiä ja usein niissä on 10 vuoden takuu, josta kannattaa maksaa se pari kymppiä ylimääräistä vs gold-poweri lyhyemällä takuulla.

Virtalähteen hyötysuhde voi olla 0% ----- 100%. :D
Ei siinä mitään prosenttiyksiköitä käytetä.

kossu42 kirjoitti:

Virtalähteen hyötysuhde voi olla 0% ----- 100%. :D
Ei siinä mitään prosenttiyksiköitä käytetä.

Nollaa tai sataa hyötysuhde ei ole ikinä.

Hyötysuhde ilmoitetaan prosentteina, mutta kahden virtalähteen hyötysuhteiden vertailun voi tehdä prosentteina tai prosenttiyksiköinä.

90% hyötysuhde on 10 prosenttiyksikköä parempi kuin 80% hyötysuhde. Samoin se on 50% parempi, koska hävikki on puolittunut (20% hävikki vs 10% hävikki).

Eli toisin sanoen nimimerkki "platinum_ehdottomasti" kirjoitti aivan oikein.

Tyypillisesti 80+ Gold powereissa hyötysuhde on luokkaa 88%, ja platinumeissa (esim. vanha Super flower) 94%.
Gold-poweri tuottaa siis 100% enemmän hukkalämpöä kuin platinum.
Kyse ei ole "parin prosentin" erosta, kun matemaattisesti korrektia on sanoa että platinum on 100% parempi.

100_prosenttia kirjoitti:

Tyypillisesti 80+ Gold powereissa hyötysuhde on luokkaa 88%, ja platinumeissa (esim. vanha Super flower) 94%.
Gold-poweri tuottaa siis 100% enemmän hukkalämpöä kuin platinum.
Kyse ei ole "parin prosentin" erosta, kun matemaattisesti korrektia on sanoa että platinum on 100% parempi.

Jos hyötyteho olisi 100 wattia, olisi ottoteho 88 % hyötysuhteella 114 wattia ja 94 % hyötysuhteella 106 wattia. Kaikki tämä muuttuu lämmöksi. Eroa on siis n. 7 %. Jos kone olisi n. 50 watin keskimääräisellä teholla (24 h), niin 7 % olisi n. 3,5 euroa vuodessa.

Se 100W ei ole hukkaan menevää energiaa. Platinum-powerissa hukkaan menevää energiaa on vain 6W, ja gold-powerissa 2-kertainen määrä eli eroa on 100% hukkaan menvän energian määrässä.
Kaikki ylimääräinen hukkalämpö vain nostaa powerin lämpötilaa ja tuulettimen melutasoa, ja lyhentää elektronisten komponenttien elinikää.

GTX1070 ei oo hyvä DirectX 12 peleissä, joten ei kovin pitkäks aikaa tuu riittään.

GTX1080 kellottamaton referenssimalli on Asynchronous Computea käyttävissä DX12-peleissä yhtä tehokas kuin radeon pro duo tupla-Fijillä:
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-dx12-benchmarks/
Varmasti myös 1070 on myös yhtä tehokas kun sitä vähän kellottaa. Ja maksaa vain viidesosan verrattuna radeon pro duoon.

UPDATE_10479455 kirjoitti:

GTX1070 ei oo hyvä DirectX 12 peleissä, joten ei kovin pitkäks aikaa tuu riittään.

Minkä perusteella ei ole hyvä?

Pro_duon_korvaaja kirjoitti:

GTX1080 kellottamaton referenssimalli on Asynchronous Computea käyttävissä DX12-peleissä yhtä tehokas kuin radeon pro duo tupla-Fijillä:
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-dx12-benchmarks/
Varmasti myös 1070 on myös yhtä tehokas kun sitä vähän kellottaa. Ja maksaa vain viidesosan verrattuna radeon pro duoon.

Sehän on hyvä et uus Nvidia pärjää ikivanhalle AMD:lle :D Sitäpaitti toi peli ei kunnolla hyödynnä kahta näyttistä.

UPDATE_11434555 kirjoitti:

Minkä perusteella ei ole hyvä?

Asynkroniset varjostimet AMD laskee raudalla, Nvidia ei. Se fakta et ton homman osaa vuoden 2013 AMD mut ei vuoden 2016 Nvidia kertoo ihan kaiken oleellisen.

"Sehän on hyvä et uus Nvidia pärjää ikivanhalle AMD:lle "

Pro Duo julkistettiin maaliskuussa 2016, mutta kaupoissa sitä on alkanut näkyä vasta tässä kuussa 1800€ hintaan. Ei siis kovin vanha ohjain.

"Sitäpaitti toi peli ei kunnolla hyödynnä kahta näyttistä."

Peli hyödyntää kahta GPU:ta ihan hyvin. Yksittäinen fury x jää kauas 1070:sta async comp dx12 tehoissa, mutta pro duo sentään yltää jo lähelle 1070:n tehoja kahden GPU:n ansiosta.

"Asynkroniset varjostimet AMD laskee raudalla, Nvidia ei. "

Pascalit laskevat nvidian tiedotteen mukaan raudalla DX12:n asynkroniset varjostimet sekä preemptionin. AMD ei osaa preemptionia ollenkaan, jonka takia se on todella hidas tulevissa dx12 peleissä jotka ko. ominaisuutta hyödyntävät - myös AMD:n upouusi lippulaiva Pro duo tulee jäämään pahasti jälkeen 1070:aa loppuvuoden peleissä.

radeon_jää_kauas_taakse kirjoitti:

"Sehän on hyvä et uus Nvidia pärjää ikivanhalle AMD:lle "

Pro Duo julkistettiin maaliskuussa 2016, mutta kaupoissa sitä on alkanut näkyä vasta tässä kuussa 1800€ hintaan. Ei siis kovin vanha ohjain.

"Sitäpaitti toi peli ei kunnolla hyödynnä kahta näyttistä."

Peli hyödyntää kahta GPU:ta ihan hyvin. Yksittäinen fury x jää kauas 1070:sta async comp dx12 tehoissa, mutta pro duo sentään yltää jo lähelle 1070:n tehoja kahden GPU:n ansiosta.

"Asynkroniset varjostimet AMD laskee raudalla, Nvidia ei. "

Pascalit laskevat nvidian tiedotteen mukaan raudalla DX12:n asynkroniset varjostimet sekä preemptionin. AMD ei osaa preemptionia ollenkaan, jonka takia se on todella hidas tulevissa dx12 peleissä jotka ko. ominaisuutta hyödyntävät - myös AMD:n upouusi lippulaiva Pro duo tulee jäämään pahasti jälkeen 1070:aa loppuvuoden peleissä.

"Pro Duo julkistettiin maaliskuussa 2016, mutta kaupoissa sitä on alkanut näkyä vasta tässä kuussa 1800€ hintaan. Ei siis kovin vanha ohjain."

Piiri julkastiin ajat sitten.

"Peli hyödyntää kahta GPU:ta ihan hyvin. Yksittäinen fury x jää kauas 1070:sta async comp dx12 tehoissa, mutta pro duo sentään yltää jo lähelle 1070:n tehoja kahden GPU:n ansiosta."

Tuskin koska Nvidian ajurit ei vieläkään tue Async computee :D

"Pascalit laskevat nvidian tiedotteen mukaan raudalla DX12:n asynkroniset varjostimet sekä preemptionin. AMD ei osaa preemptionia ollenkaan, jonka takia se on todella hidas tulevissa dx12 peleissä jotka ko. ominaisuutta hyödyntävät - myös AMD:n upouusi lippulaiva Pro duo tulee jäämään pahasti jälkeen 1070:aa loppuvuoden peleissä."

Minkä tiedotteen? Pascal ei osa raudalla laskee Async computee vaan vetää pelkällä pre-emptionilla. Ja jos yhtään aiheesta tajuat, rautalaskenta hakkaa pre-emptionit satanolla.

Jaha siis tossa vai?

"Superb Craftsmanship. Increases in bandwidth and power efficiency allow the GTX 1080 to run at clock speeds never before possible — over 1700 MHz — while consuming only 180 watts of power. “New asynchronous compute advances improve efficiency and gaming performance.” And new GPU Boost™ 3 technology supports advanced overclocking functionality."

Ei tossa sanota et Nvidia osais Async computee laskee raudalla. Sanotaan vaan et jotain edistystä on tullu (=pre-emptionia paranneltu). Täytyy osata lukee noita pressijuttuja. Jos Pascalissa oikeesti olis async sharedereille rautatuki, se olis sanottu suoraan eikä tollasta "paranneltu sitä ja tätä" kiertelyy.

Jos async comppia ei olisi raudassa, AOTS DX11 testeissä pitäisi tulla sama tulos kuin DX12 testissäkin (kuten Maxwelleilla). Pascalilla kuitenkin DX12 tulos on huomattavasti dx11:stä parempi, joten async toimii tehokkaasti siinä missä amd:lläkin.

AMD:ssä on ainoastaan osittainen 12_0 feature levelin tuki. Pascal tukee täysin feature level 12_1:stä. 12.1 tuo myös mukanaan huomattavia parannuksia kuvanlaatuun ja mahdollistaa myös tehokkaan toiminnan tilanteissa joissa on useita läpinäkyviä pintoja päällekkäin (esim. lasia, jonka läpi näkyy tulta ja savua, ruohoa jne). AMD:llä joutuu tuollaisessa käyttämään hitaita algoritmeja useiden päällekkäisten läpinäkyvyyksien piirtämisessä, koska rautatuki 12_1:lle puuttuu. Ja tulevat hienot pelit tulevat tahmaamaan ja kyykkäämään todella pahasti amd:llä.

radeon_jää_kauas_taakse kirjoitti:

Jos async comppia ei olisi raudassa, AOTS DX11 testeissä pitäisi tulla sama tulos kuin DX12 testissäkin (kuten Maxwelleilla). Pascalilla kuitenkin DX12 tulos on huomattavasti dx11:stä parempi, joten async toimii tehokkaasti siinä missä amd:lläkin.

AMD:ssä on ainoastaan osittainen 12_0 feature levelin tuki. Pascal tukee täysin feature level 12_1:stä. 12.1 tuo myös mukanaan huomattavia parannuksia kuvanlaatuun ja mahdollistaa myös tehokkaan toiminnan tilanteissa joissa on useita läpinäkyviä pintoja päällekkäin (esim. lasia, jonka läpi näkyy tulta ja savua, ruohoa jne). AMD:llä joutuu tuollaisessa käyttämään hitaita algoritmeja useiden päällekkäisten läpinäkyvyyksien piirtämisessä, koska rautatuki 12_1:lle puuttuu. Ja tulevat hienot pelit tulevat tahmaamaan ja kyykkäämään todella pahasti amd:llä.

"Jos async comppia ei olisi raudassa, AOTS DX11 testeissä pitäisi tulla sama tulos kuin DX12 testissäkin (kuten Maxwelleilla)."

Ai millä ihmeen perusteella? DX12 pitäis olla joka tapauksessa nopeempi, oli async computee vai ei.

"Ja tulevat hienot pelit tulevat tahmaamaan ja kyykkäämään todella pahasti amd:llä."

Bwahahaha. Feature leveleissä on se huono puoli ettei ne määrittele mitään muuta ku sen löytyykö tuki vai ei. Toi feature level 12_1 on täysin turha ja siks Nvidia sitä tukeeki. Voivat mainostaa tukevansa jotain mitä AMD ei tue, paitti et ku ruvetaan kattoon miten hyvin Nvidia tukee niitä tärkeitä 11_1 ja alempien levelien juttuja, Nvidian 900-sarja ei pärjää ees AMD:n 7000-sarjalle ees vähää alusta.

Sikäli muuten hassu homma et Nvidia saa kyl feature levelin täysiin vaikkei tue ees async shadereita. Joka kertoo kaiken oleellisen siitä paljoko noilla feature leveleillä oikeesti kantsii vertailla.

Async shaders on yksinäänki monta kertaa tärkeempi ku toi feature level 12_1 jota tuo tosiaanki tasan pari turhaa ominaisuutta.

Näistä teidän kirjoituksista ei ota selvää. Kumpi on parempi?

nvidiavaiamd kirjoitti:

Näistä teidän kirjoituksista ei ota selvää. Kumpi on parempi?

nvidia

amd on melkee konkurssikypsä ja tuotettu tavara sen mukasta

toi digesti on amdtrolli, sen mielestä amdin prossutkin ovat parempii ku intelit vaikka kaikki tietää iha hyvin että intel mättää amdia pataan ihan miten tahtoo

nvidiavaiamd kirjoitti:

Näistä teidän kirjoituksista ei ota selvää. Kumpi on parempi?

AMD tottakai.

äläostaamdia kirjoitti:

nvidia

amd on melkee konkurssikypsä ja tuotettu tavara sen mukasta

toi digesti on amdtrolli, sen mielestä amdin prossutkin ovat parempii ku intelit vaikka kaikki tietää iha hyvin että intel mättää amdia pataan ihan miten tahtoo

AMD ei oo lähelläkään konkurssia eikä mee konkurssiin koska Intel tarvittaessa vaikka pistää rekkalastillisen rahaa AMD:n päämajaan.

AMD tarjoo 8 ydintä 150 euroon, Intel pyytää neljästä yli 300. Oliko muuta?

Ensimmäiset benchmarkit jo vuotaneet, vaikka arvostelut saadaan julkaista virallisesti vasta huomenna:
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-3dmark-firestrike-benchmarks/

Nvidia on 81% nopeampi kuin samanhintainen amd:n r9 fury -ohjain, ja 62% nopeampi kuin paljon kalliimpi fury x. AMD:n ohjaimet ovat pahasti ylihinnoiteltuja ja lisäksi ihan liian hitaita että niillä mitään tekisi.

ensimmäiset_tulokset kirjoitti:

Ensimmäiset benchmarkit jo vuotaneet, vaikka arvostelut saadaan julkaista virallisesti vasta huomenna:
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-3dmark-firestrike-benchmarks/

Nvidia on 81% nopeampi kuin samanhintainen amd:n r9 fury -ohjain, ja 62% nopeampi kuin paljon kalliimpi fury x. AMD:n ohjaimet ovat pahasti ylihinnoiteltuja ja lisäksi ihan liian hitaita että niillä mitään tekisi.

16nm kortti hakkaa 28nm kortin. Uutisarvo nolla. Ylihinnasta puhuen, GTX980 Ti vasta onki ylihinnoteltu. Ei ihme et käytettyjä GTX980 Ti kortteja porukkaa yrittää myydä. Huomasivat ostaneensa kalliilla roskaa ja haluu siirtää vahinkoo eteenpäin :D

AMD tuo sentään jotain kunnolla uutta HBM2:n muodossa lokakuussa.

AMD:ltä on kyllä tulossa 490X joka virallisesti esitellään kesäkuun alussa ja joskus syksyllä ilmeisesti kaupan hyllylle asti. Siinä on GDDR5 muistit, ei siis HBM2:sta, 16nm polaris-GPU ja 30% tehonlisäys 390X:ään verrattuna. 1070/1080 ohjainten teholuokasta se jää kauas jälkeen.
http://wccftech.com/amd-launching-polaris-10-gpu-june-1st-computex/

amd_julkaisee kirjoitti:

AMD:ltä on kyllä tulossa 490X joka virallisesti esitellään kesäkuun alussa ja joskus syksyllä ilmeisesti kaupan hyllylle asti. Siinä on GDDR5 muistit, ei siis HBM2:sta, 16nm polaris-GPU ja 30% tehonlisäys 390X:ään verrattuna. 1070/1080 ohjainten teholuokasta se jää kauas jälkeen.
http://wccftech.com/amd-launching-polaris-10-gpu-june-1st-computex/

AMD julkasee Vegan lokakuussa, siitä löytyy HBM2. Polaris menee alempaan luokkaan.

Noista uusissa valmistustekniikoissa löytyy kapasiteettii sen verran vähän ettei AMD:n ja Nvidian oo alkuvaiheessa järkee kisata toisiaan vastaan. Siks AMD hylkää aluks nopeimmat ohjaimet ja Nvidia kaiken paitti nopeimmat ohjaimet.

radeon_jää_kauas_taakse kirjoitti:

"Sehän on hyvä et uus Nvidia pärjää ikivanhalle AMD:lle "

Pro Duo julkistettiin maaliskuussa 2016, mutta kaupoissa sitä on alkanut näkyä vasta tässä kuussa 1800€ hintaan. Ei siis kovin vanha ohjain.

"Sitäpaitti toi peli ei kunnolla hyödynnä kahta näyttistä."

Peli hyödyntää kahta GPU:ta ihan hyvin. Yksittäinen fury x jää kauas 1070:sta async comp dx12 tehoissa, mutta pro duo sentään yltää jo lähelle 1070:n tehoja kahden GPU:n ansiosta.

"Asynkroniset varjostimet AMD laskee raudalla, Nvidia ei. "

Pascalit laskevat nvidian tiedotteen mukaan raudalla DX12:n asynkroniset varjostimet sekä preemptionin. AMD ei osaa preemptionia ollenkaan, jonka takia se on todella hidas tulevissa dx12 peleissä jotka ko. ominaisuutta hyödyntävät - myös AMD:n upouusi lippulaiva Pro duo tulee jäämään pahasti jälkeen 1070:aa loppuvuoden peleissä.

Nvidian tiedote oli muuten väärässä noiden Async shadereiden suhteen, ihan kuten sanoin ajat sitten.

Tuleehan nvidialtakin elokussa uusi titan ja vähän myöhemmin 1080ti hbm2 muisteilla. Eikös vega kilpaile niitä vastaan myös julkaisuajankohdaltaan, kun 480X on tarkoitettu 1080:n kilpailijaksi.

Eri asia kannattaako noita tulevia virtarohmuja kiukaita hankkia (vega, 1080ti jne).
Myös 1080ti ei kauaa pysy kukkulan kuninkaana, kun julkaistaan Volta, GTX1180.
1080ti:stä tulee onneton hidas ja virtarohmu kortti aivan kuten 980ti on tällä hetkellä.

Kannattaa tähdätä huippuohjaimen hankintaan silloin kun se on uudella tekniikalla tehty, jolloin se jatkossakin pysyy riittävän hyvänä ja mukavan vähävirtaisena ja viileänä.

UPDATE_10479455 kirjoitti:

AMD julkasee Vegan lokakuussa, siitä löytyy HBM2. Polaris menee alempaan luokkaan.

Noista uusissa valmistustekniikoissa löytyy kapasiteettii sen verran vähän ettei AMD:n ja Nvidian oo alkuvaiheessa järkee kisata toisiaan vastaan. Siks AMD hylkää aluks nopeimmat ohjaimet ja Nvidia kaiken paitti nopeimmat ohjaimet.

"AMD julkasee Vegan lokakuussa, siitä löytyy HBM2. Polaris menee alempaan luokkaan."

AMD:n vega oli vaporwarea - ei sellaista ohjainta ole edelleenkään myynnissä vaikka on jo joulukuu. AMD:llä ei ole mitään vastinetta GTX1080:lle myynnissä.

Onko joku odotellut toukokuusta lähtien amd:n vegaa ja aina ajatellut että kyllä se parin kuukauden päästä varmaankin vielä tulee?

Uusimpien huhujen mukaan Vega tulossa Q2 2017:
http://en.yibada.com/articles/174013/20161117/amd-radeon-rx-490-feature-vega-10-gpu-release-slated.htm

Katsotaan kesäkuussa 2017 uudelleen, onko sitä vegaa tulossa vai ei. Luultavasti menee 2017 loppupuolelle tai 2018 alkuun.