Nyt kun on pakko ottaa vastaan työ jonka palkka on alempi kuin työttömyystuki, niin mikä estää työkkäriä pakottamasta jokaista työtöntä provikkapalkkaiseen puhelinmyyntityöhön?
Pahinta on että vaikkei puh.myyjänä tienaisi yhtään mitään, niin EI ole oikeutettu soviteltuun työttömyystukeen koska puh.myyntityö on kokopäiväistä.
Soviteltua voi saada vain jos tekee osa-aikaista ja muutenkin täyttää ehdot.
Voi siis käydä niin että työkkäri pakottaa karenssin uhalla työhön josta EI SAA LAINKAAN PALKAA!?
Pahinta on että vaikkei puh.myyjänä tienaisi yhtään mitään, niin EI ole oikeutettu soviteltuun työttömyystukeen koska puh.myyntityö on kokopäiväistä.
Soviteltua voi saada vain jos tekee osa-aikaista ja muutenkin täyttää ehdot.
Voi siis käydä niin että työkkäri pakottaa karenssin uhalla työhön josta EI SAA LAINKAAN PALKAA!?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hallitus esittää että työtä tulisi ottaa myös oman alan ulkopuolelta, jopa pienemmällä palkalla kuin työttömyysetuus on.
Hallituksen esitystä kritisoivat poliitikot ja median edustajat laukovat: ”kaikki koulutetutkin pakotetaan puhelinmyyjiksi”.
Läheskään kaikista ei edes ole myyjiksi, saati sitten puhelinmyyjiksi.
Pistetäänkö etiikkansa vastaisesti vihreät myymään fossilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä? Tai muslimi sianlihaa?
Kovin monen moraali ei anna periksi myydä mummoille puoliväkisin lehtiä joita nämä eivä edes nää lukea.
Aivan yhtähyvin voitaisiin pakottaa strippariksi tai jopa huoraksi?
Ei mitään uutta pohjantähden alla. Koko Suomen itsenäisyyden ajan meikäläiset vallan pitäjät ovat nauttineet avuttomassa tilassa olevien ihmisten rääkkäämisestä. Suuntaus on ollut selvä jo yli kaksikymmentä vuotta. Eliitti haluaa palata kartanonherra aikaan, jolloin alustalaiset olivat heidän omaisuuttaan. Heitä sopi pitää nälässä, piiskata ja nöyryyttää julkisesti. Varsinkin naiset olivat piikomaan joutuessaan täysin isäntänsä käytössä. Piika pestin loputtua olikin usein lapsi tai lapsia tuliaisena. VAsta teollistumine toi tähän pientä muutosta. Tehtaan patruuna omisti työn ja päivän, mutta yö ja pillu olivat naisen omassa vallassa. Tietenkin työväestö koetti kohentaa olojaan, kun näkivät millaisessa yltäkylläisyydessä herrasväki eli ja pikku hiljaa alkoi kapina itää. Herrasväki ei tietenkään halunnut luopua erityis oikeuksistaan. Renkien hakkuusta ja piikojen raiskuusta, niinpä alkoi sota. En ihmettele punaista terroria, mutta valkoisten terrori menee yli hilseen, mutta kun muistaa suomalaisen herran sadistisen luonteen niin se oli selviö.
Nokialta varmaankin saa tilattua vanhoja puhelimia ja noita vaan työkkäreistä jakamaan työttömille. Puhelinnumerolistat jälkitoimituksena työttömän asemapaikkaan, ja tuosta vaan puhelinmyymään vaikkapa saunakauhoja maillia TYP-TERO. Vai olisiko saunakauhan malli edennyt malliin MOPA-TYP-TERO.
Kyllä soviteltua saa, vaikka työ olisi kokopäiväistä tai vaikkapa tekisit duunia aamusta yöhön JOS palkka jää niin pieneksi, että et todellakaan sillä pärjää eli vaikkapa muutamia satasia tai kymmeniä euroja. Todennäköisesti se on tonnin paikkeilla. Tämä kuitenkin pitää itse varmistaa ja sopia, että saako sitä soviteltua. Tottakai siinä kuitenkin häviää rahallisesti esim. työmatkakustannukset ja tietty työhön käytetty aika vs. vapaa-aika eli miinuksen puolelle menee kuitenkin.
Olet VÄÄRÄSSÄ!
Soviteltua saa VAIN OSA-aika työhön!
Soviteltua työmarkkinatukea maksetaan, jos teet osa-aikatyötä, jonka työaika sovittelujakson aikana on enintään 80 % alalla sovellettavasta kokoaikatyön ajasta, tai teet TILAPÄIVÄISESTI enintään 2 viikkoa kestävää kokoaikatyötä.
Tästä syystä jos puhelinmyyntityö on KOKOpäiväistä, EI voi saada soviteltua.
Vaikka työstä maksettaisiin 1 e/kk palkkaa ET saa työttömyystukea, jos työ on esim. 8 h/pv.
Siksi tämä uusi Linströmmin laki onkin niin kiero!
Työtön pakotettaan kokopäivä töihin josta EI saa palkkaa, muttei silti ole oikeutettu työttömyystukeenkaan.
Ne harvat ja valitut jotka voivat saada sossutukea, ovat onnellisessa asemassa, koska ne saavat silloin edes sen. Toisin sitäkin pitää anoa joka kuukausi ja nöyryyttävästi lähettää sossun ämmille tiliotteet syynättäväksi.
Läheskään kaikki työttömät eivät ole oikeutettuja sossutukeen, jos niillä sattuu olemaan jotain omaisuutta, kuten auto. Kaikki omaisuus on ensin myytävä ennen ja elettävä sillä jopa vuosia ennen kuin on mitään mahdollisuuttakaan saada sossusta jotain.
Ainoa vaihtoehto on siis joko ottaa karenssia, (jollon sossu vähentää jopa .40%)
tai mennä töihin ja OTTAA LAINAA jotta pystyy elämään samalla kun käy joka päivä myyntityössä 8 tuntia päivässä, 172 tuntia kuussa, yli 2000 tuntia vuodessa.
Kuinka monta vuotta pystyy käymään töissä josta EI makseta palkkaa?!
Provikkapalkkaiseen puhelinmyyntiin ei ole pakotettu tähän mennessä. Mistä löytyi tieto, että jatkossa pakotettaisiin?
No Linstömmihän sen kertoi.
Tähän asti EI ole VOITU pakottaa koska laki sanoo ettei ole pakko ottaa vastaan työtä jonka palkka on pienenpi kuin tuet.
SSS-hallitus on MUUTTAMASSA lakia!
Ensi vuodesta lähtien on PAKKO ottaa vastaan työ vaikka sen palkka on PIENEMPI kuin työttömyystuki!
Tuo on varmaankin totta että provikkatöitä ei osoiteta, ehkä silloin jos siitä sovittu työnhakusuunnitelmassa (no kukaan niin pöljä ole ole että siihen suostuisi).
Ongelma puhelinmyyntifirmoissa on niiden työpaikkailmoittelu: voivat ilmoittaa että saat 1300e/kk takuuna mutta siihen liittyy ehtoja ja palkka voi olla todella pieni. Arvioisin että te-toimiston näkemys on että näihin harvemmin osoitellaan koska niistä aiheutuu vain ongelmia.
Itse olen alaa kokeillut ja hommat loppui koeajalla. Siinä on todistetta että en pärjää alalla koska oletan että työ eettistä ja rehellistä jne.
Eiköhän tälläkin hetkellä voida osoittaa töihin jossa palkka on pienempi kuin työttömyysetuus? Työstä voi kieltäytyä jos palkka yhdessä sovitellun tuen kanssa jäävät pienemmäksi kuin työttömyyskorvaus kun huomioidaan matkakulut jne. Ehkä tarkoitus poistaa tämä pykälä jotta voidaan osoittaa töihin esim. kauemmas jne. Provsiotyöt on varmaan jatkossakin edelleen tarjonnan ulkopuolella. (?)
Mielenkiintoinen on tuo kysymys voidaanko tulevaisuudessa laittaa työtön hakemaan töitä joissa palkka työttömyysturvaa selvästi heikompi ja kuinka paljon heikompi voi olla että pitää hakea. Sitähän ei kait ole missään määritelty ja näitä töitä on vaikka kuinka paljon jossa se palkka on todellakin aivan naurettava. Nehän ovat juuri niitä paikkoja joita on jatkuvasti auki työkkärin sivuilla kun eivät saa työntekijöitä mistään. Jos hallitus aikoo vähentää työttömyyttä rankasti järein keinoin tullaanko pisteeseen että ihan mikä vaan työ josta palkkaa maksetaan on se sitten vaikka 2 e/tunti on otettava.
Tämä hallitus kun näyttää selvästi olevan varsin kylmä ja tunteeton tavallista kansaa kohtaan kuten on nähty.
Vaikka Suomessa ei ole minimipalkkaa, niin työehtosopimukset estävät toistaiseksi tuollaisten 2 euron tuntipalkkojen maksamisen. Hallitus voi tietysti käydä työehtosopimusten kimppuun ja taitaa jo olla ehdottanutkin ns. paikallista sopimista. Siitä huolimatta kukaan täysjärkinen tuskin menee sopimaan itselleen kahden euron tuntipalkkaa (eikä nyt sotketa tähän kuntouttavaa työtoimintaa ja provikkapalkkoja, kiitos).
> Vaikka Suomessa ei ole minimipalkkaa, niin työehtosopimukset estävät toistaiseksi tuollaisten 2 euron tuntipalkkojen maksamisen <
Höpöhöpö...
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä töissä aloilla missä EI OLE mitään yleissitovaa työehtosopimusta!
Sitä paitsi nuo puh.myynti ym. alojen työehtosopimus MAHDOLLISTAA mm. 1,11 euron bruttopalkan parin viikon kokopäivä työstä.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001127187.html
Poliisit tutki ja totesi olevan ihan laillista maksaa kahden viikon työstä palkkaa 1,11 euroa, josta menee vielä verot.
Huom! Kyseessä EI ollut 1,11 euron tuntipalkka vaan 1,11 e = 2 vk palkka!
Tuntipalkka olisi n. 1 SENTTI?!
"Takuupalkka oli 8,5 euroa tunnilta" mutta...
Työsopimuksen mukaan jokaista työtuntia kohden pitäisi olla 25 kohtaamista asiakkaan kanssa.
Tavoiteltuja asiakaskohtaamisia oli vaikea saavuttaa.
Palkka oli suurelta osin provisiopalkkaa, jota maksettaisiin tehdyistä sähkösopimuksista.
Takuupalkkaa ei tarvitse maksaa, sillä työvuoroja oli alle 14 päivältä.
Työnantaja purki työsuhteen koeajan aikana.
Provisiopalkkaus on myyntialalla yleinen palkkausmalli.
Vaikka alalla olisi joku yleissitova työsopimus, niin niissä on aina keinot välttyä palkan maksulta.
Kyllä ne tulee provikkatyöt pakolliseksi.Me porvarit pidämme siitä huolen.
> kukaan täysjärkinen tuskin menee sopimaan itselleen kahden euron tuntipalkkaa <
No ei tietenkään kukaan halua tehdä töitä parin euron tuntipalkalla saati sitten alle parin euron viikko tai kuukausipalkalla.
Mutta koska provikkapalkkaiset myyntityöt ovat lähes ainoita johon on jatkuvasti vapaita työpaikkoja auki, niin tottakai työkkäri tekee juuri niihin työhönosoituksia ja tottakai ne ottaa jokaisen töihin koska niillä ei ole mitään menetettävää?
Työtön jolla on omaisuutta (joka ei siis tule saamaan sossusta mitään) EI VOI kieltäytyä edes provikkapalkkaisesta duunista, koska muuten saa karenssia ja menettää kokonaan elantonsa?
Juuri tästä syystä Linströmmi muuttaa lakia siten että työttömän on PAKKO ottaa vastaan PIENI palkkaista tai jopa palkatonta duunia, jotta sitten työttömälle voi antaa karenssia työstä kieltäytymisestä.
Ei tietenkään kukaan kuvittele että kaikki työttömät elättäisivät itsensä vapaana olevilla provikka myyntitöillä.
Vaan se on hallituksen KEINO SÄÄSTÄÄ työttömyyskuluissa koska voi antaa kaikille työttömille karenssia heidän kieltäydyttyään puh.myyntityöstä.
Kuinka lapsellisia olette kuvitellessanne hallituksen tekevän päätöksiään ja säätävän lakejaan työttömien hyväksi?
Ei tietenkään, ei kukaan edes työkkärissä ajattele työttömän parasta, vaan sitä miten KUSTANNUKSIA saadaan alennettua.
Yhtään ketään EI kiinnosta pätkääkään miten työttömät selviävät ilman tuloja!!!
Mitä työllistyjä voittaa taloudellisesti siinä, jos hän menee lähes 0 e/kk tuottavaan provisiopalkkaiseen työhön eikä saa soviteltua työttömyysturvaa? Vertailtavana on tilanne, jossa hän kieltäytyy tästä työstä ja saa karenssin. Toimeentulotukea hän tarvitsee kummassakin tilanteessa, jollei hänellä ole säästöjä ja/tai realisoitavaa omaisuutta.
Useimmat eivät menekään provikkatyöhön, vaikka ainahan yrittäjiä löytyy. Provikkatöihin ei ole tähän asti pakotettu, jollei hallitus sitten tiukenna asiaa. Mutta ei kai nyt sentään, ei kai. Onhan hallituksessa peräti 2 työväenpuolueeksi itseään kutsuvaa puoluetta, Perussuomalaiset ja Kokoomus. Voi älkää nyt naurako, älkää.
No eihän hallituksen tarkoitus olekaan että niiden päätökset jotenkin työttömiä hyödyttäisivät, vaan niiden tarkoitus on saada säästöjä Suomen valtiolle.
Tyhmempikin tajuaa ettei tietenkään kukaan kuvittele että nyt yhtäkkiä jokainen työtön pystyy elättämään itsensä puhelinmyynti hommilla.
Uuden lain tarkoitushan on nimen omaan KARENSSIEN antaminen.
Nyky laki EI mahdollista tarpeeksi helposti karenssien antamista, joten kunnat ja valto joutuvat maksamaan ihan liikaa työttömille.
Juuri tästä syystä sossutuki siirettiin Kelalle (eli valtiolle) jotteivät kunnat antaisi liian helposti sossutukea karenssin saaneille työttömille (mikä täysin vesittäisi SSS-hallituksen karenssien vaikutukset)
Nyt kun työkkärit alkavat paukuttaa raivolla karensseja kaikille työttömille, ja Kela leikkaa automaattisesti kaikilta -40% sossutukea, niin eiköhän paskempikin duuni ala maistua?
Vai kuvitteletteko tulevanne toimeen 291 eurolla kuussa?
Mistä tämä lakiesitys löytyy, jossa puhutaan provikkatyön pakollisuudesta?
En tiedä onko Linstömmi saanut vielä lakiesitystä valmiiksi, mutta kertoihan se sen julkisuudessa jo muutenkin.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) kertoi työttömyysturvan uudistuksista.
Lindström kertoi muun muassa, että tulevaisuudessa:
1) työtön ei enää voisi kieltäytyä kokoaikatyöstä sen vuoksi, että työttömyysturva on suurempi kuin palkka ja työn vastaanottamisesta aiheutuvat kulut.
2) TE-toimistossa jo työttömyyden alussa voidaan tarjota muun alan työtä.
Ammattisuojaa ei enää ole joten se korkeasti koulutettu maisteri tai jopa tohtori voi joutua puhelinmyyjäks.
EIkä enää voi kieltäytyä kokoaikaisesta puhelinmyyntityöstä vain siksi että sen palkka on PIENENMPI kuin työttömyysturva!
Voiko tuon selkeämmin asiaa kertoa?
Ei lakiin mitään erillistä pykälää tule että laki koskisi kaikkea muuta työtä paitsi provikkapalkkaista puhelinmyyntiä. Vai mitä kuvittelit?
Työsopimus kannattaa lukea, ennen kuin sen allekirjoittaa. Jos siellä lukee joku pykälä kynnysmyynnistä, ennenkuin ns. "pohjapalkan" tai "takuupalkan" saa, kellojen pitäisi soida. Helppohan tämä on tietysti sanoa, mutta kun monet eivät edes ymmärrä normaalitekstiä saati sitten kun lisäksi ehdot on tieten tahtoen kirjoitettu kierosti. Pitäkää varanne edes fiksuimmat.
Niinpä, Suomessa on sopimusvapaus.
Jos olet niin typerä että allekirjoitat sellaisen sopimuksen jossa vaikkapa luovutat esikoisesi orjatyönantajallesi, niin ihan oma vika.
Tosin mitä vaihtoehtoja työttömällä on?
Jos kieltäydyt työnantajan sanelemasta sopimuksesta, se ilmottaa työkkäriin että olet kieltäytynyt töistä ja saat karenssia.