Miksi Windows hylkäsi 7:n?

Se että ne eivät enää keksineet miten W7:lla tehdään rahaa, on silkkaa huonoutta.

Miten w10:llä tehdään rahaa kun se on täys torso, herättää lähinnä vihaa ja sitä pitää pakkosyöttää, että se saadaa ihmisten koneille?

Tämä (w10) on oikeasti huono.

E7:lla ja W8:lla ei ollut mitään tekemistä keskenään. W10 on täysin eri asia, eikä tällaisella kennopohjalla luoda mitään kestävää.

ojaanmeni kirjoitti:

Se että ne eivät enää keksineet miten W7:lla tehdään rahaa, on silkkaa huonoutta.

Miten w10:llä tehdään rahaa kun se on täys torso, herättää lähinnä vihaa ja sitä pitää pakkosyöttää, että se saadaa ihmisten koneille?

Tämä (w10) on oikeasti huono.

E7:lla ja W8:lla ei ollut mitään tekemistä keskenään. W10 on täysin eri asia, eikä tällaisella kennopohjalla luoda mitään kestävää.

Lue lisää

"Se että ne eivät enää keksineet miten W7:lla tehdään rahaa, on silkkaa huonoutta."

Keksihän ne aikoja sitten. Malli oli se, että tehdään Windows ja sitten tehdään uudempi Windows mitä kehitetty paremmaksi ja myydään. Tuotahan ne ovat tehnet vuosikymmeniä. Aina ovat myyneet uudempaa vanhan tilalle.

"Miten w10:llä tehdään rahaa kun se on täys torso, herättää lähinnä vihaa ja sitä pitää pakkosyöttää, että se saadaa ihmisten koneille?"

Windows 10:llä raha tehdään epäsuorasti. Myydään palvelimia ohjelmien asentamiselle Azuresta, yhtenäistetään käyttökokemus niin voidaan myydä tabletteja, puhelimia jne. ja kerätään tietoa jota voidaan myydä mainostajille. Toki uusien koneiden yhteydessä myydään vielä lisenssiä. Eli aina kun kone hajoaa ja ostetaan uusi niin Microsoftille kilahtaa rahaa. Yksi rahoituskeino on tietysti sovelluskauppa koska sen kautta tehdyistä ostoksista lähtee prosenttiosuudet Microsoftille. Oliko se nyt 20% tai jotain siinä tuntumassa.

Tämä homma toimii oikein hyvin kun Windows 10 muuttuu vähitellen niin, että ohjelmia asennetaan lähinnä vain sovelluskaupasta tai sitten käytetään toisilta koneilta. Sehän on jo aika pitkälle tuota.

Windows 10 vaikuttaa hyvin kestävältä mallilta kun se on palvelu. Sillä ei ole samalla tavalla viimeistä käyttöpäivää kuin aiemmilla Windowseilla vaan se päivittyy jatkuvasti ja siirtävät sitten luvattua tukiaikaa välillä pidemmäksi.

ojaanmeni kirjoitti:

Se että ne eivät enää keksineet miten W7:lla tehdään rahaa, on silkkaa huonoutta.

Miten w10:llä tehdään rahaa kun se on täys torso, herättää lähinnä vihaa ja sitä pitää pakkosyöttää, että se saadaa ihmisten koneille?

Tämä (w10) on oikeasti huono.

E7:lla ja W8:lla ei ollut mitään tekemistä keskenään. W10 on täysin eri asia, eikä tällaisella kennopohjalla luoda mitään kestävää.

Lue lisää

Asia nyt meni niin, että ihan itse menit asioihin vaikuttamaan muiden asiakkaiden kanssa.

Windows 10:stä tehtiin jatkuvasti päivittyvä palvelu siksi kun monet alkoivat laiminlyödä käyttöjärjestelmän päivitystä uudemmaksi. Tämä alkoi jo Windows XP:n jälkeen kun ihmiset eivät päivittäneet Windows Vistaan, eikä seiskaan, eikä kasiin.....

Jos ihmiset olisivat vaan ostaneet uudempaa Windowsia kuin ennenkin niin ei olisi tarvinnut muuttaa sitä palveluksi. Selvästikään se vanha tapa ei toiminut ja se näkyi siitä miten paljon ihmiset kantoi sitä rahaa Microsoftille.

Ai kehitys?!

KEHITYS!?!?

Siis nyt ihan oikeesti! :/

Kehtaatho sä nyt IHAN tosissas kutsua SITÄ kehitykseks, että 10 winkku ei ei kelpaa käyttäjille EDES sen vertaa mitä umpipaska Winkku 8?!?
Ei, vaikka sen saa ILMAISEKSI! :D

10 markkinaosuus ei o vieläkään ylittäny edes kasin markkinaosuutta!
Ainakaan tän mukaan: http://www.mikrobitti.fi/2016/01/windows-10n-markkinaosuus-rikkomassa-10-prosentin-rajan/

Sekö sun mielestäs on kehitystä, jos mikkisofta luo - TÄYSIN omia itsekkäitä tarkoitusperiään varten! - universaalin käyttiksen, jonka (ainakin periaatteessa) pitäs toimia yhtä hyvin älykellosta öky-ydin 4K-virtuaalilasi-tietokoneeseen!? Ja joka siis on jonkunlainen kompromissi ihan kaikissa näissä täysin erilaisissa laitteissa, eikä tee oikeastaan mitään asiaa niissä erityisesti PAREMMIN kun se jo ennestään niissä ollut paljon dedikoidumpi ja laitespesifisempi käyttis!

Ja asiakaslähtösyydestä 10 on kaukana!
MS nyt haluaa vain luoda ihan oman appstore systeeminsä, vakoiltuaan vuosikymmenen että mktä MUUT ovat tehneet! Se MS innovatisuudesta! Ja sehän on nähty jo, et perimmäinen tarkotus mikkisoftalla on velottaa ihmisiä ohjelmien käytöstä kuten korttiTV-firmat velottaaTV-ohjelmien katselusta, niin että koht softista maksetaan joka kuukausi kk-maksu että sitä voi yleensä käyttää!? :/

Toi on se ainoa syy mitä varten 10 tuputetaan ilmaseks! Ja TOSTA on kyllä asiakaslähtösyys KAUKANA!

TimoXL kirjoitti:

Ai kehitys?!

KEHITYS!?!?

Siis nyt ihan oikeesti! :/

Kehtaatho sä nyt IHAN tosissas kutsua SITÄ kehitykseks, että 10 winkku ei ei kelpaa käyttäjille EDES sen vertaa mitä umpipaska Winkku 8?!?
Ei, vaikka sen saa ILMAISEKSI! :D

10 markkinaosuus ei o vieläkään ylittäny edes kasin markkinaosuutta!
Ainakaan tän mukaan: http://www.mikrobitti.fi/2016/01/windows-10n-markkinaosuus-rikkomassa-10-prosentin-rajan/

Sekö sun mielestäs on kehitystä, jos mikkisofta luo - TÄYSIN omia itsekkäitä tarkoitusperiään varten! - universaalin käyttiksen, jonka (ainakin periaatteessa) pitäs toimia yhtä hyvin älykellosta öky-ydin 4K-virtuaalilasi-tietokoneeseen!? Ja joka siis on jonkunlainen kompromissi ihan kaikissa näissä täysin erilaisissa laitteissa, eikä tee oikeastaan mitään asiaa niissä erityisesti PAREMMIN kun se jo ennestään niissä ollut paljon dedikoidumpi ja laitespesifisempi käyttis!

Ja asiakaslähtösyydestä 10 on kaukana!
MS nyt haluaa vain luoda ihan oman appstore systeeminsä, vakoiltuaan vuosikymmenen että mktä MUUT ovat tehneet! Se MS innovatisuudesta! Ja sehän on nähty jo, et perimmäinen tarkotus mikkisoftalla on velottaa ihmisiä ohjelmien käytöstä kuten korttiTV-firmat velottaaTV-ohjelmien katselusta, niin että koht softista maksetaan joka kuukausi kk-maksu että sitä voi yleensä käyttää!? :/

Toi on se ainoa syy mitä varten 10 tuputetaan ilmaseks! Ja TOSTA on kyllä asiakaslähtösyys KAUKANA!

Lue lisää

"joka siis on jonkunlainen kompromissi ihan kaikissa näissä täysin erilaisissa laitteissa, eikä tee oikeastaan mitään asiaa niissä erityisesti PAREMMIN kun se jo ennestään niissä ollut paljon dedikoidumpi ja laitespesifisempi käyttis!"

Puhelimissa W10 on parempi kuin W8.1. Siitä tuskin on kellään epäilystäkään.

Miten W10 on läppäreissä ja pöytäkoneissa huonompi kuin aikaisemmat Windowsit?

Entä hybridilaitteet? Nykyään kun on vekottimia, missä on yhdessä paketissa tabletti ja läppäri, ja ne ovat laiteluokkana jokseenkin suosittuja. Onko tuo koko laiteluokka syntyjään täysin epäkelpo, kun mielestäsi tabletti ja läppäri tarvitsevat ihan erilaisen käyttöjärjestelmän toimiakseen kunnolla?

"MS nyt haluaa vain luoda ihan oman appstore systeeminsä, vakoiltuaan vuosikymmenen että mktä MUUT ovat tehneet!"

Eli nyt sekin on huono asia, että Microsoft lähtee seuraamaan hyväksi todettua mallia? Toisaalta vähän väliä täällä porukka mussuttaa, kun Windows-ohjelmien asentelu on ympäri nettiä seilaamista eikä ikinä tiedä mitä "ylläreitä" ohjelmien mukana tulee. Sitten kun Microsoft korjaa asian pyrkimällä keskittämään kaiken sovelluskauppaan, marina alkaa muista syistä. Päättäkää nyt jo!

"perimmäinen tarkotus mikkisoftalla on velottaa ihmisiä ohjelmien käytöstä kuten korttiTV-firmat velottaaTV-ohjelmien katselusta, niin että koht softista maksetaan joka kuukausi kk-maksu että sitä voi yleensä käyttää!? :/"

Ei Microsoft veloita jonkun toisen laatimien ohjelmien käytöstä. Jos joku tekee ohjelman ja laittaa sen Window Storeen, hän voi määritellä sille hinnan tai laittaa mainosrahoitteiseksi ilmaisohjelmaksi. Saaduista (mainos)tuloista Microsoft ottaa jonkin prosenttiosuuden. Toki Microsoft haluaa tuloja, mutta ihan yhtä paljon homman idea on saada tuloja sovelluskehittäjille. Mitä sillä käyttöjärjestelmällä tekee, jos ei ole olemassa sillä tehtyjä sovelluksia? En minä käytä Windowsia Windowsin käytön takia, vaan sille saatavien ohjelmien takia.

Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä tai järkyttävää, että ohjelmistokehittäjät haluavat rahaa työstään.

Sinusta varmaan on silkkaa ryöstöä, että kortti-TV:stä pitää maksaa, mikseivät ne vaan voi antaa sitä korttia ja ohjelmia ilmaiseksi, johan sinä maksoit siitä TV:stä minkä ruudulta niitä ohjelmia katsot... sitten vielä perään pistät jotain raivoamista pienen köyhän ihmisen riistosta.

Mene yksityiselle puolelle töihin niin tiedät mistä firmat saavat rahaa ja kuinka paljon sitä on tultava, jotta toiminnassa olisi järkeä.

Jos sinulla ei ole varaa johonkin, ole ilman.

mutsis oli

aurinko_lemma ja M-kar taitava tolla yksi ja sama asia.
Olette molemmat haittaohjelmia.

Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?
w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään. Miksi sä pasteeraat täällä ja estät kehittävän keskustelun?

"Sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux. Aiotkohan kertoa näitä mielikuvitustarinoita kohta niinkuin muutkin palstatrollit olemattomista käyttöjärjestelmistä?"

Ja karvapersepaviaani nylkyttää taas pilkkua. Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää että kun puhutaan linuxista tuollaisessa yhteydessä tarkoitetaan yleisesti linux-ytimen päälle rakennettuja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntu, Debian, Red Hat yms. Voisit pikkuhiljaa yrittää ymmärtää asian ja lopettaa tuon paskan trollaamisesi. Jos älysi ei riitä asian ymmärtämiseen niin pitäisit sitten pääsi kiinni ja poistuisit asennevammoinesi palstalta häiriköimästä.

viemutsilleskaukkua kirjoitti:

mutsis oli

aurinko_lemma ja M-kar taitava tolla yksi ja sama asia.
Olette molemmat haittaohjelmia.

Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?
w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään. Miksi sä pasteeraat täällä ja estät kehittävän keskustelun?

Lue lisää

"Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?"

Miksi ihmiset puhuu paskaa hyvin toimivista ohjelmista?

"w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään."

Todista.

Sinun pitää määritellä mikä on paskaa ja osoittaa, että se löytyy paska löytyy siitä Windowsista. Se ei esimerkiksi ole paskuutta jos sinä toheloit niiden laitteiden kanssa etkä käytä kuten on tarkoitettu.

"Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää että kun puhutaan linuxista tuollaisessa yhteydessä tarkoitetaan yleisesti linux-ytimen päälle rakennettuja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntu, Debian, Red Hat yms."

Ei mitä tahansa "linuxia" testaamalla voi testata Ubuntua, Debiania ja Red Hatia. Kyseessä on eri käyttöjärjestelmät ja jos testaa vaikka Fedoraa niin sillä ei käytännössä mitään tekemistä minkään toisen merkkisen käyttöjärjestelmän kanssa. Sillä Fedoralla on tekemistä Debianin kanssa vähän samalla tavalla kuin Windows 10:llä on tekemistä sen Debianin kanssa.

Sitten on täysi syy vittuilla jos tullaan selittämään valheita vaikka siitä Debianista jos on käyttänyt jotain ihan toisen merkkistä järjestelmää. Vikahan on selvästikin käyttäjässä silloin.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?"

Miksi ihmiset puhuu paskaa hyvin toimivista ohjelmista?

"w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään."

Todista.

Sinun pitää määritellä mikä on paskaa ja osoittaa, että se löytyy paska löytyy siitä Windowsista. Se ei esimerkiksi ole paskuutta jos sinä toheloit niiden laitteiden kanssa etkä käytä kuten on tarkoitettu.

"Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää että kun puhutaan linuxista tuollaisessa yhteydessä tarkoitetaan yleisesti linux-ytimen päälle rakennettuja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntu, Debian, Red Hat yms."

Ei mitä tahansa "linuxia" testaamalla voi testata Ubuntua, Debiania ja Red Hatia. Kyseessä on eri käyttöjärjestelmät ja jos testaa vaikka Fedoraa niin sillä ei käytännössä mitään tekemistä minkään toisen merkkisen käyttöjärjestelmän kanssa. Sillä Fedoralla on tekemistä Debianin kanssa vähän samalla tavalla kuin Windows 10:llä on tekemistä sen Debianin kanssa.

Sitten on täysi syy vittuilla jos tullaan selittämään valheita vaikka siitä Debianista jos on käyttänyt jotain ihan toisen merkkistä järjestelmää. Vikahan on selvästikin käyttäjässä silloin.

Lue lisää

Lopeta nyt saatana tuo saivartelu. Jos joku kokeilee Linuxia, se tarkoittaa, että kokeilee jotain Linux-jakelua. Jokainen normaali ihminen ymmärtää sen. Miten sinä aikuinen ihminen kehtaat jankuttaa ja saivarrella tuollaisesta?

lopetajo- kirjoitti:

Lopeta nyt saatana tuo saivartelu. Jos joku kokeilee Linuxia, se tarkoittaa, että kokeilee jotain Linux-jakelua. Jokainen normaali ihminen ymmärtää sen. Miten sinä aikuinen ihminen kehtaat jankuttaa ja saivarrella tuollaisesta?

Lue lisää

Tällä palstalla ei vissiin ole normaaleja ihmisiä kun eivät ymmärrä.

Kokeilee "jotain Linux-jakelua" ja sitten alkaa se paskanpuhuminen ihan muista käyttöjärjestelmistä. Tuollakin yhdessä ketjussa joku valehtelija väitti, että jos se on kokeillut jotain kehitystyöhön suunnattua viritystä ja sen keskeneräisyys koskisi kaikkia muita järjestelmiä ja ovat sama asia.

Valehtelijan turpa tukkeutui kun totesin, että se tarkoitti sitten varmaan Windowsia kun ovat kaikki sama asia.

viemutsilleskaukkua kirjoitti:

mutsis oli

aurinko_lemma ja M-kar taitava tolla yksi ja sama asia.
Olette molemmat haittaohjelmia.

Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?
w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään. Miksi sä pasteeraat täällä ja estät kehittävän keskustelun?

Lue lisää

"aurinko_lemma ja M-kar taitava tolla yksi ja sama asia."

Mielipiteemme saattavat olla samankaltaisia, mutta olemme eri henkilöitä.

"w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään."

Perustelut puuttuvat edelleen.

"Miksi sä pasteeraat täällä ja estät kehittävän keskustelun?

Sinähän se täällä tunnut eniten pasteeraavan. Ei tunnu olevan sellaista päivää tai vuorokaudenaikaa, jolloin et olisi täällä.

Ovatko nämä muuten mielestäsi kehittävää keskustelua / keskustelunaloituksia?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14270264/redmond-valaytti-taas-vuosimaksunmahdollisuutta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14212214/sano-ei-kympille
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14270384/seiska-hidastuu-hidastumistaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14269826/direyx-12-ei-toista-kaikkee
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14268326/onko-kymppi-niin-paska-kuin-vaitetaan

M-Kar kirjoitti:

"Miksi sä olet täällä vittuilemassa ihmisille?"

Miksi ihmiset puhuu paskaa hyvin toimivista ohjelmista?

"w10 0n paska, eikä siitä päästä mihinkään."

Todista.

Sinun pitää määritellä mikä on paskaa ja osoittaa, että se löytyy paska löytyy siitä Windowsista. Se ei esimerkiksi ole paskuutta jos sinä toheloit niiden laitteiden kanssa etkä käytä kuten on tarkoitettu.

"Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää että kun puhutaan linuxista tuollaisessa yhteydessä tarkoitetaan yleisesti linux-ytimen päälle rakennettuja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntu, Debian, Red Hat yms."

Ei mitä tahansa "linuxia" testaamalla voi testata Ubuntua, Debiania ja Red Hatia. Kyseessä on eri käyttöjärjestelmät ja jos testaa vaikka Fedoraa niin sillä ei käytännössä mitään tekemistä minkään toisen merkkisen käyttöjärjestelmän kanssa. Sillä Fedoralla on tekemistä Debianin kanssa vähän samalla tavalla kuin Windows 10:llä on tekemistä sen Debianin kanssa.

Sitten on täysi syy vittuilla jos tullaan selittämään valheita vaikka siitä Debianista jos on käyttänyt jotain ihan toisen merkkistä järjestelmää. Vikahan on selvästikin käyttäjässä silloin.

Lue lisää

"Ei mitä tahansa "linuxia" testaamalla voi testata Ubuntua, Debiania ja Red Hatia. Kyseessä on eri käyttöjärjestelmät ja jos testaa vaikka Fedoraa niin sillä ei käytännössä mitään tekemistä minkään toisen merkkisen käyttöjärjestelmän kanssa. Sillä Fedoralla on tekemistä Debianin kanssa vähän samalla tavalla kuin Windows 10:llä on tekemistä sen Debianin kanssa."

Mitä tahansa linux-pohjaista järjestelmää testaamalla saa aika hyvän kuvan laitteiston toimivuudesta ja ohjelmista, erot ovat aika pieniä. Windowseissa ero Win 7 ja Win 10 välillä on mnonessa suhteessa suurempi kuin esim. Fedoran ja Debianin erot. Eri Windowseilla taas ei ole mitään tekemistä linux-pohjaisten järjestelmien kanssa. Osoitat vain omaa tyhmyyttäsi tai täydellistä osaamattomuuttasi noilla aivoripuleillasi.

Tuo aikaisempi komentti josta aloit itseä eli ""Linux on kokeilematta, mutta se asia korjataan tänä viikonloppuna" on hyvin yksiselitteinen, kyseinen henkilö aikoo kokeilla jotain/joitain monista linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Vain kaltaisesi totaalinen asennevammainen urpo alkaa siitä itkemään ettei sellaista järjestelmää ole.

Yritä_nyt_ymmärtää kirjoitti:

"Ei mitä tahansa "linuxia" testaamalla voi testata Ubuntua, Debiania ja Red Hatia. Kyseessä on eri käyttöjärjestelmät ja jos testaa vaikka Fedoraa niin sillä ei käytännössä mitään tekemistä minkään toisen merkkisen käyttöjärjestelmän kanssa. Sillä Fedoralla on tekemistä Debianin kanssa vähän samalla tavalla kuin Windows 10:llä on tekemistä sen Debianin kanssa."

Mitä tahansa linux-pohjaista järjestelmää testaamalla saa aika hyvän kuvan laitteiston toimivuudesta ja ohjelmista, erot ovat aika pieniä. Windowseissa ero Win 7 ja Win 10 välillä on mnonessa suhteessa suurempi kuin esim. Fedoran ja Debianin erot. Eri Windowseilla taas ei ole mitään tekemistä linux-pohjaisten järjestelmien kanssa. Osoitat vain omaa tyhmyyttäsi tai täydellistä osaamattomuuttasi noilla aivoripuleillasi.

Tuo aikaisempi komentti josta aloit itseä eli ""Linux on kokeilematta, mutta se asia korjataan tänä viikonloppuna" on hyvin yksiselitteinen, kyseinen henkilö aikoo kokeilla jotain/joitain monista linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Vain kaltaisesi totaalinen asennevammainen urpo alkaa siitä itkemään ettei sellaista järjestelmää ole.

Lue lisää

"Mitä tahansa linux-pohjaista järjestelmää testaamalla saa aika hyvän kuvan laitteiston toimivuudesta ja ohjelmista, erot ovat aika pieniä."

Saa aika hyvän kuvan kyseisen käyttöjärjestelmän ja version toimivuudesta tämän laitteiston kanssa tai sitten saa aika hyvän kuvan siltä miten toimii Windowsin kanssa, erot ovat aika pieniä.

"Windowseissa ero Win 7 ja Win 10 välillä on mnonessa suhteessa suurempi kuin esim. Fedoran ja Debianin erot. Eri Windowseilla taas ei ole mitään tekemistä linux-pohjaisten järjestelmien kanssa."

Jos käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia niin sillä ei ole oikein mitään tekemistä jonkun toisen käyttöjärjestelmän kanssa mikä käyttää Linuxia.

"Tuo aikaisempi komentti josta aloit itseä eli ""Linux on kokeilematta, mutta se asia korjataan tänä viikonloppuna" on hyvin yksiselitteinen, kyseinen henkilö aikoo kokeilla jotain/joitain monista linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä."

Ja vaikka se testaisi sataa eri käyttöjärjestelmää missä on Linux, niillä ei ole oikein mitään tekemistä vaikka CentOS:n kanssa.

Sillä ei siis ole mitään väliä käyttääkö käyttöjärjestelmä Linuxia vai ei, mutta sillä saa kyllä käsityksen miten laite toimii vaikka sen Windowsin kanssa ja mitä ohjelmia on. Windows kun on ainoa mainittu käyttöjärjestelmä mitä on kokeiltu.

Koita ymmärtää että tänne palstalle ei kaivata enempää valehtelijoita selittämään valheita, että jokin käyttöjärjestelmä on mukamas paska siksi kun on kokeillut jotain toista millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Tai sitten voidaan todeta, että kaikki ne kokeilut ja ongelmat liittyy vaan Windowsiin kun on olevinaan sama asia ja saa hyvän käsityksen, se kun tuntuu vähentävän sitä valehtelua.

http://playdosgamesonline.com/prehistorik-2.html

Tuolla voi pelata selaimessa.

Minulle riittää kun:
- käynnistän koneen, se käynnistyy nopeasti ja ilman ongelmia.

Perusjuttuja, käynnistyneet noin sekunnissa vähintään lähes 10v, usein paljon pidempään.

- koneelle tallennetut ohjelmat (osittain jo vanhahkot versiot): Open Office, Photoshop CS2, InDesign CS2 ja muutama muu harvemmin käytetty ohjelma.

Windows 10:llä voi käyttää MS Office 365:sta ja Adoben ohjelmat kannttaa päivittää Adobe Creative Cloudiin ennen kuin lakkaavat toimimasta. Ne voi hajota lopullisesti minkä tahansa päivityksen yhteydessä.

- liitetty vanha PostScript kirjoitin toimii moitteetta

Uuden saa hankittua jos hajoaa.

- kaikki liitetyt uudet lisälaitteet asentuvat ja toimivat ongelmitta

Windows 10:ssä toimii standardin mukaiset lisälaitteet ongelmitta. Standardinvastaiset laitteet jotka on Windows 10:lle tehty toimivat niin pitkään kui on luvattu laitevalmistajan toimesta tai sitten voi olettaa, että toimivat kuluttajansuojalain mukaisesti. Eli hinnasta riippuen 2-4v.

- internet selaimet toimivat moitteetta

Windows 10:ssä toimii Edge selain.

"Minä aina ihmettelen mitä oikei tarkoitetaan kun sanotaan, että käyttöjärjestelmä on paska, mikä silloin ei toimi? Wanhat DOS ohjelmat vai suosikkipeli Windows 3.1. ajalta?"

Niin, kun ne voi uusia. Suosittelen selvittämään milloin ne Adoben ohjelmat lakkaavat toimimasta ja OpenOfficen voi vaihtaa MS Office 365:lla. Sitä voi myös käyttää maksutta jos haluaa säästellä.

Niin kuin yleensäkin käyttöjärjestelmävalmistajat hylkäävät vanhat versiot käyttöjärjestelmistä.

Ubuntu 12.04 LTS:ää vanhemmat Ubuntut on hylätty.

Debian 7:aa vanhemmat Debianit on hylätty.

Red Hat Enterprise 4:sta vanhemmat Red Hat Enterpriset on hylätty.

Windows XP:tä vanhemmat Windowsit on hylätty. XP saa POS päivityksiä enää ja vaikka kikkailemalla toimiikin, menee käyttökelvottomaksi muualla kuin Embedded käytössä vuoden lopulla kun Firefox 45 ESR:n turvapäivitykset loppuvat.

Suse Enterprise 10:ä vanhemmat Suset on hylätty.

Solaris 10:ä vanhemmat Solarikset on hylätty.

....

Ihan normaalia toimintaa, eli välillä vaan uusii.

Ei tarvitse ostaa uutta konetta. Voihan niitä vanhempia päivittää. On ollut niitä päivityslisenssejäkin.

Muuttivat palveluiksi, että saa maksutta tai maksamalla pientä kuukausi/vuosimaksua jostain lisäjutuista. Eli voivat parannella palvelua saavat palkkaa työstään.

"asiakkaalla ei ole tarvetta ostaa jotain tuotetta"

Minusta vaikuttaa siltä, että aika moni asiakas ei tajua ohjelmistotuotteen tuen loppumisen ja pahasti jälkeenjäämisen olevan tarve uuden ostolle. Yritetään väkisin kitkuttaa sillä vanhalla niin kauan kuin se vain jotenkin toimii.

aurinko_lemma kirjoitti:

"asiakkaalla ei ole tarvetta ostaa jotain tuotetta"

Minusta vaikuttaa siltä, että aika moni asiakas ei tajua ohjelmistotuotteen tuen loppumisen ja pahasti jälkeenjäämisen olevan tarve uuden ostolle. Yritetään väkisin kitkuttaa sillä vanhalla niin kauan kuin se vain jotenkin toimii.

Lue lisää

Joo, aivan.

Kun se nimenomaan on niin, että hankkii mitä tahansa järjestelmää niin sillä on sitten tietyt käyttökulut eikä se mene niin, että kerran ostetaan ja sillä sitten muka pärjäisi sata vuotta.

Ei tietenkään, tyypillinen uusimissykli ollut viimeiset 40v n. 6v välein uudet tietokonelaitteet ja perussoftat. Jotain monimutkaisempia tietojärjestelmiä uusittu harvemmin, esim. n. 12v välein. Se uusiminen on sitä käyttökulua ja se jyvitetään joka vuodelle/kuukaudelle.

Jotkut sitten elää velaksi ja jättää uusimatta jolloin velalle kertyä korkoa koska se uusiminen menee kalliimmaksi kun sen kanssa vetkuttelee.

M-Kar kirjoitti:

Muuttivat palveluiksi, että saa maksutta tai maksamalla pientä kuukausi/vuosimaksua jostain lisäjutuista. Eli voivat parannella palvelua saavat palkkaa työstään.

Eli siis asiakkaalle myydään ensin huono, ja sitten vähemmän huono, vähemmän huono, vähemmän huono...

huonouden-vähennys kirjoitti:

Eli siis asiakkaalle myydään ensin huono, ja sitten vähemmän huono, vähemmän huono, vähemmän huono...

Ainahan hommat kehittyy.

Ei ole autokaan enää mikään Fordin T-malli vaan kaikkea kivaa on paranneltu tässä sadan vuoden aikana.

"Lisää tietoa tästä?"

https://azure.microsoft.com/en-us/

"Ei koske ketään, jonka tunnen ja he ovat kotikäyttäjiä ja yrityksissä volyymilisensoitujen Windowsien käyttäjiä."

Kotikäyttäjät käyttävät yleensä ohjelmia palveluina. Yksi suosituimpia ohjelmia on esimerkiksi Facebook.

Yrityksissä jossa volyymilisenssit on usein omat palvelimet.

"Epäonnistui jo. Mäsän mobiilihärpäkkeet ovat markkinaosuuksissa pohjasakkaa."

Ei merkitystä mikä markkinaosuus. Tekniikka on valmis ja toimii.

"Sitä ei tutkimusten mukaan juuri kukaan nykyään käytä ja devit nyrpistelevät sille."

Niin, suurin osa ohjelmista tehdään selaimella toimiviksi palveluiksi.

"Itse käyttöjärjestelmä voi ollakin jossain määrin palvelu, mutta jos puhutaan kaikenmaailman pilvisoftista, niin voi paniikki iskeä, kun kukaan käyttäjistä Mattia lukuun ottamatta ei hyödynnä näitä Mäsän pilvipalveluita kun ne saa Googleltakin."

En käytä Microsoftin palveluita. Ja sillä ei ole väliä saako Googlelta vai ei. Se on hyvä vaan, että palvelut saa hankittu eri firmoilta. Kilpailu on hyvä juttu.

Lähtökohtaisesti jos valitaan Microsoftin palvelut niin hankitaan Windows ja jos hankitaan Googlen palvelut niin hankitaan ChromeOS ja Android.

"Sitten siinä sekin, ettei niiden pilvipalveluiden kuulu olla mitenkään käyttiskohtaisia, koska verkon pitäisi perustua siihen, että HTML-softa yms. on alustasta riippumatonta."

Ne ovat käyttöjärjestelmästä riippumattomia mutta toimivat parhaiten kyseisen firman omalla käyttöjärjestelmällä. Niissä kun on natiivit, optimoidut sovellukset näille palveluille ja kirjautuminen integroitu myös, että samalla kirjautumisella kirjaudutaan palveluihin ja käyttöjärjestelmään. Toimii siis helpommin kun ei tarvitse lukemattomia tunnuksia.

Eli ihan vapaa valinta vaan, että ottaako Microsoftin, Googlen vai jonkun muun. Se on sitten oma vika jos käyttää kaikkea mahdollista sekaisin. Minusta turha tulla kyselemään jotain Chrome ongelmista Windows 10:n kanssa. Kannattaisi miettiä hankintavaiheessa, että mitä oikein on tarkoitus käyttää, Googlea, Microsoftia, Canonicalia vai Applea.

Millä tavalla 7 on "pahasti vanhentunut" tavallisen keskivertokäyttäjän näkökulmasta? Jos tuki lopetetaan, niin sitten kyllä, mutta miten muuten?

Win7 julkaistiin 2009. Tietotekniikassa 7 vuotta on todella pitkä aika, ja 7 vuotta vanha käyttis on jo muinainen jäännös.
2001 kun XP julkaistiin, tuskin kovin moni enää osti vanhoja win95 koneita. Ei edes 3 vuotta vanha win98 kovin montaa enää kiinnostanut.

Toisaalta vuosituhannen alussa tietokoneita oli vielä harvemmassa kotitaloudessa, ja niiden käyttäjät valikoituneet siten että ymmärsivät tekniikasta keskimäärin paljon enemmän kuin tavan maajussit. Ne jotka ymmärtävät enemmän tekniikan kehityksestä ja uudempien koneiden ominaisuuksista, eivät halua mitään vanhentuneita systeemeitä käyttöönsä.

Kun taas takahärmän juntit jotka eivät ymmärrä uusista ominaisuuksista mitään, haluavat vain vanhaa ja sitä mihin ovat tottuneet.

Windows XP luotiin siihen aikaan, kun käyttäjät tuplaklikkailivat puhelinkuvakkeita päästäkseen nettiin. Samalla rajoitettiin netissäoloaikoja, jottei puhelinlasku nousisi liikaa. Täysin erilainen maailma siis kuin se, jossa elämme nyt. Osuvaa tuolle ajalle onkin, että XP:n ensimmäisissä versioissa ei ollut edes palomuuria. Windows 7 luotiin sen sijaan nettimaailmaan. Tuolloin eli 2009 oli jo älypuhelimia, joiden lopullinen läpimurto tapahtui vasta seuraavina vuosina. Windows 7 tukee myös kosketusta, mutta hyvin harva jos kukaan kotikäyttäjistä taitaa siinä touch-ominaisuutta hyödyntää.

Joitakin selviä eroja on Seiskan ja Kympin välillä. Windows 10 mm. tukee DirectX 12:ta jos haluat esim. kauniimman vesiefektin johonkin peliin. Pelit voidaan tosin tulevaisuudessa tehdä niin, että vaativat DX12:n. Samalla Windows 10 on turvallisempi kuin edeltävät versiot. Tragikoomista sen sijaan on, että pienemmistä turvallisuusriskeistä huolimatta edeltävissä versioissa on vähemmän yksityisyysriskejä.

Kyllä XP:n aikoihin oli jo kiinteät yhteydet, ja opiskelija-asunnoissa jo win95:n aikoihin. Itselläni on ollut ilmainen 10mbps yhteys vuodesta 95 lähtien, ja 97 ne päivitettiin 100-megaisiksi opiskelija-asunnoissa.
Myös win95, 98, NT4, 2k ja XP ovat täysin nettikelpoisia. Ei uudemmissa Windowseissa muuta uutta ole kuin windowsin oma palomuuri, joka on paljon huonompi kuin erilliset palomuuriohjelmat joita aikaisemmin käytettiin.

XP_7_ja_10 kirjoitti:

Windows XP luotiin siihen aikaan, kun käyttäjät tuplaklikkailivat puhelinkuvakkeita päästäkseen nettiin. Samalla rajoitettiin netissäoloaikoja, jottei puhelinlasku nousisi liikaa. Täysin erilainen maailma siis kuin se, jossa elämme nyt. Osuvaa tuolle ajalle onkin, että XP:n ensimmäisissä versioissa ei ollut edes palomuuria. Windows 7 luotiin sen sijaan nettimaailmaan. Tuolloin eli 2009 oli jo älypuhelimia, joiden lopullinen läpimurto tapahtui vasta seuraavina vuosina. Windows 7 tukee myös kosketusta, mutta hyvin harva jos kukaan kotikäyttäjistä taitaa siinä touch-ominaisuutta hyödyntää.

Joitakin selviä eroja on Seiskan ja Kympin välillä. Windows 10 mm. tukee DirectX 12:ta jos haluat esim. kauniimman vesiefektin johonkin peliin. Pelit voidaan tosin tulevaisuudessa tehdä niin, että vaativat DX12:n. Samalla Windows 10 on turvallisempi kuin edeltävät versiot. Tragikoomista sen sijaan on, että pienemmistä turvallisuusriskeistä huolimatta edeltävissä versioissa on vähemmän yksityisyysriskejä.

Lue lisää

"Pelit voidaan tosin tulevaisuudessa tehdä niin, että vaativat DX12:n."

On näitä DX12-pelejä jo tullutkin, jotka toimivat ainoastaan win10:ssä mutta eivät vanhoissa Windowseissa. Ainakin alkuvuoden kaikkein parhaat uutuuspelit toimivat vain dx12:lla.
Esim. kotimainen Remedyn uusi Quantum Break joka on myös juoneltaan poikkeuksellisen hyvä peli ja käyttää Remedyn omaa engineä, tuolla arvostelu:
http://dome.fi/peli/arvostelut/quantum-break-hyva-peli-loistava-tarina

Toinen on Forza 6 PC-versio, joka on pelkkä DX12-peli.

Näissä peleissä engine on alusta lähtien kehitetty hyödyntämään DX12:n matalan rautatason mahdollisuuksia. Ne eivät ole vanhanmallisia dx11-pelejä, joissa olisi vain lieviä dx12:ta hyödyntäviä parannuksia.

Jatkossa dx12-pelejä tulee aina vain lisää, joten seiskaa ei kannata pelikoneeseen missään tapauksessa asentaa.

95_täysin_nettikelpoinen kirjoitti:

Kyllä XP:n aikoihin oli jo kiinteät yhteydet, ja opiskelija-asunnoissa jo win95:n aikoihin. Itselläni on ollut ilmainen 10mbps yhteys vuodesta 95 lähtien, ja 97 ne päivitettiin 100-megaisiksi opiskelija-asunnoissa.
Myös win95, 98, NT4, 2k ja XP ovat täysin nettikelpoisia. Ei uudemmissa Windowseissa muuta uutta ole kuin windowsin oma palomuuri, joka on paljon huonompi kuin erilliset palomuuriohjelmat joita aikaisemmin käytettiin.

Lue lisää

Toki jossain opiskelijakämpissä oli kiinteitä yhteyksiä. Kotioloissa ADSL löi Suomessa 2004-2005. Loppuvuodesta 2004 hinnat puolittuvat ja myynti repesi käsiin. Vuonna 2001 nettiyhteys ei vielä ollut itsestäänselvyys tietokoneissa. Nyt ajatus,tietokoneesta, jolla ei pääse nettiin on suorastaan absurdi.

90-luvun alkupuolella jokaisella Assembly-messuihin osallistuvalla piti olla ethernet-kortti, kun lähti messuille kone kainalossa. Siellä oli LAN-verkko ja kiinteät nettiyhteydet, jotka toimivat ihan samalla tavalla ja samalla TCP/IP protokollalla kuin nykyäänkin kiinteät yhteydet ethernet-liitännän tai wlan-yhteyden kautta.
Kyllä kaikki käyttöjärjestelmät sitä tukivat jo 90-luvun alussa, eikä kyse ole todellakaan mistään uudesta tekniikasta joka olisi tullut vasta myöhempiin Windowseihin.

Jos ottaa kaapista esiin vanhan 90-luvun alun 486-koneen, jossa on Windows 3.1 ja vanha ISA-väyläinen ethernet-kortti (esim. 100-megainen Intel EtherExpress Pro tai 3comin kortti tms), niin siinä toimii netti ihan normaalisti kun tökkää nettipiuhan kiinni. Voi myös selata muita verkon koneita (esim. \\win10kone) ja kopioida sieltä jaettuja tiedostoja.

Intel myös edelleenkin tukee vanhaa ISA-väyläistä verkkokorttiaan. Tuolta on ladattavissa ajurit 15 käyttikselle, mukaan lukien ms-dos, Windows for Workgroups (win3.1), Win95, NT3.51 jne. Jos on vanhan 486-koneen ajurilevykkeen kadottanut niin Intelin sivuilta edelleenkin saa verkkokortin ajurit ladattua.
https://downloadcenter.intel.com/download/2547/Driver-Disk-100IDISK-EXE-

okaro kirjoitti:

Toki jossain opiskelijakämpissä oli kiinteitä yhteyksiä. Kotioloissa ADSL löi Suomessa 2004-2005. Loppuvuodesta 2004 hinnat puolittuvat ja myynti repesi käsiin. Vuonna 2001 nettiyhteys ei vielä ollut itsestäänselvyys tietokoneissa. Nyt ajatus,tietokoneesta, jolla ei pääse nettiin on suorastaan absurdi.

Lue lisää

Kyllä se nettiyhteys oli ihan itsestäänselvyys 2001. Yhteydet maailmalle saattoivat vaan olla vielä 3kt/s.

En muista oliko silloin mahdollista saada jokapaikkaan kiinteähintainen liittymä vai pitikö jossain kitkutella minuuttitaksalla.

Yritysten toimitiloissa oli 2001 jo 100-megaiset kiinteät valokuituyhteydet ulkomaailmaan ilman datakattoa.
Sitä ennen oli 10-megaiset rajoitetulla ulkomaanliikenteellä, mutta 99 aikoihin operaattori vaihdettiin paljon parempaan ja halvempaan.

Windows 7 käynnistyy sekunnissa.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7 käynnistyy sekunnissa.

Windows 7 _herää lepotilasta_ sekunnissa.

Koneen sammutuksen jälkeen Windows 8/8.1/10 käynnistyvät nopeammin kuin Windows 7.

aurinko_lemma kirjoitti:

Windows 7 _herää lepotilasta_ sekunnissa.

Koneen sammutuksen jälkeen Windows 8/8.1/10 käynnistyvät nopeammin kuin Windows 7.

No lepotilaanhan ne vehkeet yleensä sammutetaan.

Windows XP pöytäkoneissa sammuteltiin vielä koko laite mutta kun virranhallinnat oli silloin mitä sattui mutta nykyään on ikuisuuden käytetty sitä lepotilaa ja kerran kuukaudessa tms. bootataan koko kone.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7 käynnistyy sekunnissa.

Windows 7 käynnistyy minun koneessa (Core2 Quad Q8200) n. 2 minuutissa.
Xubuntu alle puolen minuutin (Core2 E8400).

on-se-hidas kirjoitti:

Windows 7 käynnistyy minun koneessa (Core2 Quad Q8200) n. 2 minuutissa.
Xubuntu alle puolen minuutin (Core2 E8400).

Herännyt sekunnissa sleep tilasta.

Ei ole käynnistysaika niinkään kiinni prosessorista vaan ennemminkin siitä onko SSD levy vai ei, ja mitä kaikkea palvelua käynnistetään. Puoleen minuuttiin käynnistyy yleisesti hyvin se Windows 7.

No tietenkin seiskan käyttö lopetetaan tuen päättyessä, vastuutonta olisi käyttää senjälkeen. Siihen on vielä vuosia ja sitten katsellaan muualle.

seiska_riittää kirjoitti:

No tietenkin seiskan käyttö lopetetaan tuen päättyessä, vastuutonta olisi käyttää senjälkeen. Siihen on vielä vuosia ja sitten katsellaan muualle.

Ei vaan se pitäisi tietää jo mihin siirtyy kun muutostyöt pitäisi aloittaa.

Tämä on oikein perusteltua näille urpoille jotka todistettavasti itkee Windows 10:ssä jotain ohjelmien asennusta. Sehän tarkoittaa silloin sitä, että heillä on Windows 7:ssa ohjelmia asennettuna muitakin kuin selain.

seiska_riittää kirjoitti:

No tietenkin seiskan käyttö lopetetaan tuen päättyessä, vastuutonta olisi käyttää senjälkeen. Siihen on vielä vuosia ja sitten katsellaan muualle.

Ei se lakkaa toimimasta vaikka mikroshitti ei sitä enää tuekaan.
Siinä on hyvä käyttis vielä vuosikymmeniksi.

MiksiIhmeessä kirjoitti:

Ei se lakkaa toimimasta vaikka mikroshitti ei sitä enää tuekaan.
Siinä on hyvä käyttis vielä vuosikymmeniksi.

Miksi et käytä sitä parempaa Windows 95:sta? Vai puhuitko paskaa vuosikymmenistä?

M-Kar kirjoitti:

Ei vaan se pitäisi tietää jo mihin siirtyy kun muutostyöt pitäisi aloittaa.

Tämä on oikein perusteltua näille urpoille jotka todistettavasti itkee Windows 10:ssä jotain ohjelmien asennusta. Sehän tarkoittaa silloin sitä, että heillä on Windows 7:ssa ohjelmia asennettuna muitakin kuin selain.

Lue lisää

Miksi pitäisi alkaa muutostyö nyt, vaikka tukiaikaa on vielä 4 (neljä) vuotta jäljellä ja mitään erikoisohjelmia ei ole, ilmaisohjelmia vain? Kerro!

Vaikka siksi, että ne ohjelmat ovat siinä Windows 7:ssa eikä palvelimessa.

Katsos kun Microsoft ilmoitti joskus IE9:n julkaisun jälkeen, että pitäisi suosia standardia HTML5 tekniikkaa sovelluksissa Windows 7:lle. Siis jo ennen Windows 8:a. Windows 7 kun oli työkoneisiin missä käytetettiin ttyöpöytäympäristöä.

Sitten tehtiin Windows 8 jossa tuli uusi sovellusrajapinta. Tällä yhtenäistettiin taskukoneet, tabletit ja pieninäyttöiset läppärit. Tällä toimi tietysti saumattomasti uudet HTML5 sovellukset ja uudet natiivisovellukset (mitkä ei Windows 7:lla toimi) sitten enemmän kuluttajat ja mobiilimmat ympäristöt edellä.

Windows 10:ssä sitten yhtenäistettiin työpöytäympäristöt myös ja uudet natiivisovellukset toimi työpöytäympäristöissä niiden HTML5 sovellusten kanssa mitä Micorosoft suositellut tekemään jo 5v.

Oleellista näissä HTML5 sovelluksissa tietysti on se, että ne ovat lähes kaikki oikeaoppisesti tehtyjä tallentava osa erillään käyttöliittymästä. Eli ne asennetaan palvelimeen käytännössä jos ei sovelluskaupasta jaeta.

4v kuluttua on se tilanne, että olet kitkutellut jollain ilmaisohjelmilla jota olet asentanut siihen seiskaan etkä palvelimeen miten on tehty ikuisuuden verran niin tässä on helposti paljon työtä siinä sotkun siivoamisessa riippumatta siitä mitä ne ohjelmat maksavat.

Homma olisi eri jos sinulla olisi siinä Windows 7:ssa lähinnä selain ja käyttäisit MS Office 365:n verkkoversiota eikä olisi niitä ilmaisohjelmia asennettuna joihin sinulla on jokin riippuvuus. Sitten ei olisi muutostöitä.

Aina on se Ubuntu!
:D

se-parempi kirjoitti:

Aina on se Ubuntu!
:D

Juu ei toimi mikään ja kokemusta on. Ei millään tavalla parempi :)

miten-niin kirjoitti:

Juu ei toimi mikään ja kokemusta on. Ei millään tavalla parempi :)

Ubuntussa toimii kaikki mitä pitääkin toimia.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa toimii kaikki mitä pitääkin toimia.

25 vuotta on mennyt ja kaikki ei mennyt ihan putkeen. Myöntää myös Linuxin pomo, eli se siitä.

niin-pitäis-mutta kirjoitti:

25 vuotta on mennyt ja kaikki ei mennyt ihan putkeen. Myöntää myös Linuxin pomo, eli se siitä.

Valehtelet. Ubuntua ei ole ollut olemassa 25 vuotta eikä Linux jutut liity siihen.

Samaa mieltä! Miettikää kannattaako

Niin ja miten mielekästä on tukee WIndowsia ja niiden ennenstään jo 500 paikkaa... Kakku on hajonnu käsiin ja vanha osaajakunta windows 7 ympäriltä on saneerattu .... Kymmeniä tuhansia irtisanottiin sen jälkeen kun windows 8 valmistui aikonaan.. Sen jälkeen alko tulla rytinällä myös epäonnistuneita päivityksiä ja hitaita korjauksia, resurssit ei riitä tukeen enää mennyttä..... Tiivistää nyt yhteen alustaan... Jossa pasianssikin on siis maksullinen ja mediasoitin sovelluskin pitää ostaa jos saa, kotiversioon ei saa rahallakaan. Samalla rahastetaan myös siipeilijöitä jotka tuottaa windows ohjelmia ..... ja siivitetään niidenkin kaupankäyntiä .... Suoritintehosta tehdään verkosta ostettavaa resurssia jota mobiililaitteissa ei lämmön ja akkujen takia tuu olemaan .....

digi-info kirjoitti:

Niin ja miten mielekästä on tukee WIndowsia ja niiden ennenstään jo 500 paikkaa... Kakku on hajonnu käsiin ja vanha osaajakunta windows 7 ympäriltä on saneerattu .... Kymmeniä tuhansia irtisanottiin sen jälkeen kun windows 8 valmistui aikonaan.. Sen jälkeen alko tulla rytinällä myös epäonnistuneita päivityksiä ja hitaita korjauksia, resurssit ei riitä tukeen enää mennyttä..... Tiivistää nyt yhteen alustaan... Jossa pasianssikin on siis maksullinen ja mediasoitin sovelluskin pitää ostaa jos saa, kotiversioon ei saa rahallakaan. Samalla rahastetaan myös siipeilijöitä jotka tuottaa windows ohjelmia ..... ja siivitetään niidenkin kaupankäyntiä .... Suoritintehosta tehdään verkosta ostettavaa resurssia jota mobiililaitteissa ei lämmön ja akkujen takia tuu olemaan .....

Lue lisää

"Sen jälkeen alko tulla rytinällä myös epäonnistuneita päivityksiä ja hitaita korjauksia, resurssit ei riitä tukeen enää mennyttä....."

Jokseenkin sama vauhti tuntuu olevan.

"resurssit ei riitä tukeen enää mennyttä..... Tiivistää nyt yhteen alustaan..."

Riittää niillä resurssit tukeen, ne vaan pudottaa vanhaa kuraa pois sieltä ja kyllä tiivistävät siihen yhteen Windowsiin. Se on ihan järkevää.

Tässä ei tunnu porukka ihan käsittävän, että joka kerta kun Microsoft tuo uuden version rajapinnasta (esim. Visual C 2005, 2008, 2010, 2012, 2013, 2015) jne. ja jokainen uusi versio Windowsista on uutta roinaa ylläpitoon ja jokaisessa uudessa Windowsissa raahataan paljon vanhoja aikaisempia Windowseja mukana jotta niille tehdyt ohjelmat toimii.

Eihän tuota voi tietenkään loputtomiin jatkaa joten alkavat siivoilla vanhempia pois. Lopputulos johtaa johonkin sellaiseen, että jollain aikavälillä raahataan mukana vain jotain <10v ikäisiä versioita.

Vanhojen Windowsien tuki on jo johdonmukaisesti poistettu ja poistuu ja nyt alkavat johdonmukaisesti poistamaan myös vanhoja rajapintoja. Vanhoja Internet Explorer versioita on myös poistettu tuen piiristä.

"Suoritintehosta tehdään verkosta ostettavaa resurssia jota mobiililaitteissa ei lämmön ja akkujen takia tuu olemaan ....."

On tehty jo aikoja sitten ja se on oikein pitää se palvelin erillään päätelaitteesta.

samalla logiikalla johdetaan suomea. Kantikset kuolee sukupuuttoon, ei niitä kannata enää tukea. Otetaan miljoona matua ja annetaan niille leipää - ne näyttää uudelta.

Niissä on paljon bugeja ja niiden ajurit eivät ole yhteensopivia Suomi - nimisen käyttiksen kanssa, mutta niillä voi sentään tehdä ihmiskauppaa ja suomi-sipiläkin saa niistä fyffee kun niitä voi laittaa omaan taloon apsina.

"miettikää": sä olet ulkoistanut aivosi tai kukaan ei ole opettanut sinua näkemään kokonaisuutta. TAI sitten sinä näet sen mikä on tulevaa, eikä toinen puoli maapallosta tykkää siitä.