Aika kummallista kytiltä että pitävät ainoanan mahdollisuuten katolta tippumista, vaikka ruumis 5 metrin päässä seinästä ja rakennuskin vain 5 metrin korkuinen eli olisi pitänyt ottaa vauhtia ja hypätä kauas seinästä. Jos oliis raahautunut niin siitäkin oliis kaiken järjen mukaan jäänyt jälkiä, mutta eivät edes tutkineet parkkipaikkaa.
Baarissa oli uhkailtu vähän aikaisemmin eli hyvin mahdollista että on murhattu, itsemurhaan ei mitään syytä ja vahinko hyvin epätodennäköinen. Eivät tutkineet varmaan kenkiäkään, kattohuovasta jäisi lähes varmasti jälkiä kengänpohjiin. Perheellä vaatteet ja varmaan kengätkin tallessa, kannattaisi vieläkin tutkia.
http://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikkelia/vahva-epaily-piinaa-perhetta-tapettiinko-18-vuotias-rene-sittenkin-perhe-tarjoaa-huomattavan-vinkkipalkkion/5864154
Baarissa oli uhkailtu vähän aikaisemmin eli hyvin mahdollista että on murhattu, itsemurhaan ei mitään syytä ja vahinko hyvin epätodennäköinen. Eivät tutkineet varmaan kenkiäkään, kattohuovasta jäisi lähes varmasti jälkiä kengänpohjiin. Perheellä vaatteet ja varmaan kengätkin tallessa, kannattaisi vieläkin tutkia.
http://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikkelia/vahva-epaily-piinaa-perhetta-tapettiinko-18-vuotias-rene-sittenkin-perhe-tarjoaa-huomattavan-vinkkipalkkion/5864154
Vastaukset 30
Vanhimmat
Omaisten tuska on ymmärrettävä. Mikään ei ole niin vaikeaa kuin epävarmuuden sietäminen.
Toivotaan nyt sitten vaikka ihmettä, että tuo asia selviäisi ja omaiset saisivat varmaa tietoa haltuunsa. Tuo ei varmasti ole ainoa kuoleman tapaus tässä maassa, jossa omaiset ovat jääneet epävarmuuden ja tuskan valtaan. Kuinka paljon nitä lieneekään?
Epäselviksi jääneissä tapauksissa näyttää toimivan sama kaava: alkuvaiheen tutkintaa ei tehty tai se tehtiin huolimattomasti.
Olen kuullut huhuja tapauksesta, jossa henkilö menehtyi täysin yllättäen kotonaan eikä hän ollut vakituiseen minkään sairauden takia lääkärin hoidossa. Huhun mukaan hänelle ei suoritettu poliisin toimesta oikeuslääketieteellistä tutkimusta eli ruumiinavausta ei tehty lainkaan.
Paikalla kuolinaikana oli kaksi vierasta henkilöä, tosin vainajalle tuttuja.
Tänäkään päivänä omaiset eivät tiedä, mitä siellä itse asiassa tapahtui.
Käytännössä tutkimus kuuluu lain mukaan tehdä.
Omaisen kommentti asiaan: Olisi pitänyt tutkia sen takia, että rikoksen mahdollisuus täytyy sulkea pois.
Poliisin kommentti asiaan: Siinä ei ollut syytä epäillä rikosta.
Haudanhan saa toki avattua ja näytteet otettua jälkikäteenkin. Olisi se vaan ollut siistimpää ja luotettavampaa toimia heti niin kuin laki määrää.
Poliisithan ne hoitaa näitä asioita ja poliiseihin pitää luottaa. Siinä on vain yksi paha vika, ei kannata luottaa. Saat osaksesi vain pelkkää kärsimystä ja epävarmuutta, jos erehdyt heidän työn jälkeensä luottamaan.
"Huhun mukaan hänelle ei suoritettu poliisin toimesta oikeuslääketieteellistä tutkimusta eli ruumiinavausta ei tehty lainkaan."
Se, että ei tehdä oikeuslääketieteellistä kuolinsyynselvittämistä, ei tietenkään tarkoita etteikö tehtäisi tavallinen kuolinsyynselvittäminen, johon jokseenkin aina kuuluu ruumiinavaus. Niin mitä luultavimmin myös tässä tapauksessa.
Tuossa yhdessä kuvassahan se tekee jo lentoharjoituksia..eli...
Hyppy ja vainaja. Täts it.
Kyl sitä kropsua on tutkittu avauskeskuksessa että on voitu todeta mistä vammat aiheutui.
Omaiset eivät varmaan tarkoittaneet sitä, että niitä mielipiteiden esittämistä jatkettaisiin, kun toivat asian julkisuuteen.
Käsitykseni mukaan omaisten tarkoituksena on nyt yrittää vielä kerran saada todellista tietoa siten, että he maksavat palkkion sille, joka kertoo tietämänsä asiat rehellisesti. Siinä tapauksessa, että on olemassa joku tai joitakin, jotka tietävät, mutta ovat vaienneet tähän asti.
Omaisten tuska on todellinen.
Oikeuslääketieteellisessä kertovat mitä kytät haluaa että voisi merkitä tapauksen selvitetyksi. Mikään ei todista katolta putoamisen puolesta, kiipeämisestä puhuneet varmaankin kesätapahtuman aikaan nähdäkseen paremmin.
Vammat sopii paremmin hakkaamiseen, voinut pyytää kyytiä tai tarjottu aikomuksena ryöstää. Vanha Volvo kuten usein mustalaisilla tai matut ja Micra, pesäpallomailalla selkään ja päähän...ei olisi ensimmäinen kerta kun hakannet ja ryöstäneet humalaisen. Ehkä ei ollut rahaa tai vieneet pienen summan, hakanneet, potkineet, tyrkänneet autosta...Yhtä hyvin tekijät voi olla ketä vaan, vaikka baarissa riitaa haastaneen kavereita.
Tuolta uutisesta lainattua: "Kello 06.45 Salen oviaukon luokse ilmestyy kuin tyhjästä tuntematon mies, joka juo siideriä. " Onko tuo selvitetty, kuka hän oli.
Tuolla kohdalla tekstiä minua kylmää, mutta minä olenkin vähän heikkohermoinen kait.
Ilmestyy kuin tyhjästä................
Voisiko hän siis nytkin ilmestyä kuin tyhjästä ja ilmoittaa, että hän se oli ja oli ihan normaalilla kesäjuhla reissullaan siellä.
"arvaauudestaan", olet muuten vitun tyhmä mutta yksinkertainen elämakolulaien.
Ole hyvä ja jatka, mikä tuossa kirjoituksessa niin v... tyhmää on. Kerro tarkemmin.
Taitaa pelätä että joku kertoo tietonsa.
Sama kävi minullakin mielessä.
Tutun kuuloista tekstiä. Seurattuani joitakin vuosia muutaman koplan touhuja, samoja piirteitä löytyi. Kun kiinnijäämisen ja pelon ilmapiiri valtasi, alkoi kauhea räksytys. Kylille huuteluja, ihmisten manipulointia.Sitten välillä sellaista kyylimistä, ilmaannuttiin paikalle kuin tyhjästä todellakin, salakuuntelu yrityksiä Puhelut kaveriporukan kesken soiteltiin autossa ettei kukaan kuule ym ym
P.S. Keskinäisen sanaston kehittelyä. Esimerkiksi toivelista tarkoitti tappolistaa.
No, mutta - nythän poliisin sitten pitää oma-aloitteisesti tehdä lupauksensa mukaisesti rikostutkinta, ja tutkia ne perheen hallussa olevat vaatteetkin.
Valvirasta:
"Viime toukokuussa Valvira muutti Renen kuoleman luokan tapaturmaisesta epäselväksi kuolemaksi. Perusteena tälle oli se, ettei mikään viitannut siihen, että Rene olisi ollut katolla ja pudonnut sieltä."
Poliisin aikaisempi väite:
"Poliisin mukaan oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa todetut vammat ovat voineet aiheutua katolta putoamisesta. Rakennuksen kattohuovasta löytyi poliisin tutkinnassa kolmen sentin korkuisia ryppyjä, joihin oli mahdollista kompastua. Nämä yhdistettynä yhden promillen humalaan ovat poliisin mukaan voineet olla kuolemaan johtaneiden tapahtumien taustalla."
Voi hyvänen aika - ei kai kattohuovan rypyt voi olla selitys onnettomuudelle, jota tapahtumaa ei edes tiedetä?! Uskomatonta logiikkaa!
"Poliisi ei salassapitomääräysten vuoksi voi kommentoida Renen kuolemansyytutkintaa ja sen käänteitä.
– Jos jotain olisi jäänyt epäselväksi, emme sulkisi tutkintaa, rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisilaitokselta sanoo."
No, kyllä nyt jotakin jäi todella epäselväksi, koska Valvira muutti kuolemantapauksen epäselväksi. Siinähän se lukee edellä, ja tähän vedoten poliisi on velvollinen aloittamaan tutkimukset uudelleen.
Minkälaisia helvetin tutkijoita siellä poliisissa oikein on?! Eivätkö he ole koskaan kuulleet sanontaa, että jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä!!!!! Ei voi olla mitään jatkumolauseita jos-alkavalla sanalla tutkinnassa tai siitä saa edellä kuvatunlaisen johtopäätöksen!
Tämä Valviran päätös on juuri se "jos jotakin uutta ilmenee". Poliisin jutut perustuivatkin pelkkään jossitteluun, eivät faktaan.
Kengätkin tallessa, olisi korkea aika tutkia onko mitään jäämiä bitumista ja muusta päällysteestä.
Ei kukaan tosissan usko katolta vapaaehtoiseen putoamiseen ja yhden promillen humalassa ja etenkin kun vasta oli nukahtanut toisaalle niin miksi olisi kiivennyt katolle?
Paljonko pitää juoda alkoholiannoksia, että on yhden promillen humalassa?
Onko promillen humala kohtalainen hutikka vaikka millainen se on?
Sen vaan luulen tietäväni, että jos on vaikka neljän promillen humalassa, niin on lähes tajuttomassa kunnossa,
En ole noita viinamäen miehiä, niin ei ole kokemusta.
Jos 5m korkeudelta hyppää 5m päähän seinästä, täytyy olla kova kunto ja melkoinen tömähdyskin kuuluisi, kukaan vaan ei kuullut mitään eikä mitään sellaisia jälkiäkään ole, kallo menisi murskaksi paljon todennäköisemmin kuin selkä poikki. Sopii paremmin potkuun tai iskuun astalolla selkään, joku yli-innokas vartija olisi voinut pamputtaakin. Harmi kun ei ole kaavio- tai valokuvaa paikalta mistä näkisi kameran kuvakulman jne, pystyikö joku tai autokin liikkumaan ilman että jäi kuvaan. Aika nopeasti täytynyt tapahtua kun siivoojiakin ollut paikalla. Olisi hyvä aihe vaikka TV-dokumenttiin.
Vammat sopisi myös autolla törmäämiseen, sehän käy hetkesä ja häipyy saman tien paikalta.
Oliko kyse autosta vai mistä - se ei ole perheen asia selvittää, vaan poliisin asia tutkia. Perheen pitäis vielä kerran jaksaa ottaa yhteyttä poliisiin. Johonkin luetettavaan, joka jaksaisi alkaa ajamaan asiaa tai kertoisi kehen kannattaisi ottaa yhteyttä ja mitä pitäisi tehdä. Ehkä kannattaisi kysyä neuvoa tutkinnanjohtaja Kimmo Heinoselta - niin minä tekisin.
Poliisi sitä ja poliisi tätä ja kumminkin poliisi mutuilee ja hyväkään poliisi ei uskalla ottaa kantaa saati viedä asiaa jollekin joka kykenee ja pystyy lookiseen ajatteluun, sillä poliisissa erikseen pitää tarkoin varoa, ettei vahigossakaan astu toistensa varpaille ja kun yksi on mutunsa tuonut julki, niin muut jepet peesaa ja asia jää siihen.
Katolta putoaminen on epälookista ja autolla törmääminen on lookista ja samoin maila hommat.
-väsnyt mieskö kiipeisi talon katolle kun hetki sitten oli äitinsä kanssa jutellut puhelimessa. tämä katton juttu poliisn esittämänä taitaa olla eräs tutkinan arvoinen asia koska miksi poliisi epäilisi katolta putoamista?
olisko hekilö pelännyt jotakin ja paennut talon katolle ja pudonnut?
toisaalta ei pelkäävä ihminen nukuttele talojen edustoilla näkysällä?
onko niin että poliisi tietäsi enemänkin? ja suojelee asiaan osallisia?
Katolle kiipeämisen syy löytyy Renen harrastuksien kautta. Tutustu ensin juttuun ennen kuin alat leikkimään älyllistä olentoa.
Kännissä tällaiset, omasta mielestään superjonnet, tekee kaikkea älyvapaata. Nyt sille tuli kohtuullisen korkea hinta.
Vain itsemurhaa yrittävä hyppäisi katolta viiden metrin, vahingossa tippuisi seinän viereen. Kukaan täysijärkinen ei usko itsemurhaan ja vahinko käytännössä mahdoton. Eivät vaivautuneet tutkimaan mitään katolta tippumisen poissulkevia todisteita tai mitä oikeasti tapahtunut, sama palkka vaikka ei tekisi mitään.
Hän ei harrastanut katolle kiipeilyä, kai - tai ilmeisesti kattoa ei ollut riittävän lähellä, jotta poliisi olisi voinut tarkistaa mahdolliset kattohuopa/peltirakenteet, että olisiko voinut korko tarttua johonkin naulan kantaan.
"Raaka pahoinpitely tapahtui viime lokakuussa Helsingissä Mäkelänrinteen uimahallin parkkipaikalla."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201605190111110_uu.shtml
Tuo sattui jäämään videolle ja uhri jäi henkiin, muistikin tapahtuman, että ei voinut oikein vahingoksi laittaa. Joillekin riittää pikku summan ryöstö tai pikku riita syyksi hakata tai vaikka tappaa.
Verkot kireelle nyt!