Näillä palstoilla ja joka puolella törmää väistämättä tohon microsoftin haukkumiseen joten ajattelin kysäistä että mikä tossa Microsoftissa niin huonoo on.gateshan on vieny tietotekniikkaa ison harppauksen eteen päin ja jos se ei sillä tekis rahaa niin sitten tajuaisin että ompa tyhmä äijä tää pili.itse kyllä oon ollu tyytyväinen MIcrosoftin tuotteisiin ja käytän niitä jatkossakin ja oon niistä valmis maksaankin.Sitten aina selvitetään kuinka Windows käyttis on niin haavoittuva, tottakai kun sille koitetaan jatkuvasti tehdä pöpöjä.kohtalaisesti se on niistäkin selvinnyt.kuinkahan esim. Linux selviäis jos se sais samanlaisen viruskasan niskaansa.mutta eipä semmoselle calkulaattori järjestelmälle kukaan viitti ees viruksia tehdä.joten te jotka ette tykkää MS:ännän tuotteista niin älkää käyttäkö niistä sitten ensimmäistäkään.
selventäkää
typerykselle
341714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
saaman ison läjän vastauksii. suurin osa niist varmaankin on negatiivisii.
mut ite ainaski tykkään mikkisoftasta.johtuu ehkä siit et en oo koskaa mitää muuta käyttäny.
niitä käytän.ei taida olla vaihtoehtoa.jos koneen ostaa eikös siinä bill gates tule vähän niinkuin kaupanpäälle.vaikea sanoa onko hyvä vai huono kun en muita käyttöjärjestelmiä ole käyttänyt.en tarpeeksi myöskään ymmärrä miten nuo ohjelmat toimivat,että osaisin sanoa onko hyvä vai huono.tavalliselle taapertajalle kuitenkin ainut vaihtoehto.itse en linuksia viitsi alkaa opettelemaan hyvä kun tätä osaan käyttää.joo eikös tun billin pitänyt omaisuudestaan luopua kun 50 täyttää.onko jo täyttänyt?no ei sen varmaan kovinkaan kauaa tarvitse persaukinen olla.luulisin että sen verran pojalla älliä on
että kohta taas rahaa taskut pullollaan.tuskin sillä rahankeruu päätarkoitus on.eihän sitä ihminen määrätättömästi mammonaa tarvitse.eihän sitä voi ajaa kuin yhdellä autolla kerrallaan.tai asua yhdessä talossa.tai nai.. yhtä naista
>...itse en linuksia viitsi alkaa opettelemaan hyvä kun tätä osaan käyttää.
Jos unohdat kaiken mitä nyt osaat niin Linuxin käyttäminen on helpompaa Windowsien.
Siitä on tehty oikein tutkimuksia kaukoidässä henkilöillä joilla ei ole minkäänlaista kokemusta tietokoneen käytössä.
" Linux is easier to learn than Windows."
http://www.linuxinsider.com/story/32110.html
Ja hyvin on ainakin mulla toiminut.
Oikeessa oot siinä ettei Macit ja Linuxit olis
pärjänny samanlaisessa sodassa,missä pilin porukka.
Mitä tässä on muka vikaa?
Ei mitään.Piste.
Kuulostaako otsikon vikailmoitus tutulta?
Jos kuulostaa, niin miten helvetissä voit väittää että järjestelmä on toiminyt hyvin?
Ehkäpä sinä et nuorempana ole edes nähnyt aikaa jolloin koneet toimivat niinkuin pitääkin, eikä tarvinnut taistella toistuvien vikailmoitusten kanssa. Mutta minä olen. Minä olen opetellut käyttämään koneita ajalla jolloin käyttöjärjestelmällä ei ollut vähimmäisvaatimuksia koneen suorituskyvylle. Minun aloitellessa ei ollut puhettakaan siitä että mahtuuko käyttis levylle, ja riittääkö koneessa vääntö.
Eikä toimistokoneen tarvinnut olla ihan viimeisintä mallia. Tehoa tarvittiin vasta hienoissa peleissä, mutta ei käyttöjärjestelmän lataamiseen.
Ehkäpä nykyajan 2000 megahertsiset koneet selviävät windows-taakastaan hyvin, mutta arvaa miten huippunopea 100 MHz pentium reagoi "ysi-äxän" asentamiseen joskus 90-luvun puolessa välissä... Käytännössä tuommoinen operaatio hävitti taivaantuuliin noin 99 % huippunopean ja sikakalliin (yli 10'000 mk!) koneen suorituskyvystä.
Aikoinaan kun minä aloittelin oli koneena C-64, ja sen kasettiasema oli suoraansanottuna raivostuttava vehje... Sen lisäksi ettei se kyennyt lataamaan yksinkertaisintakaan ohjelmaaa alle 10 minuutin, niin melkein aina latauksen päätteeksi se ei ladannutkaan ohjelmaa, vaan tulosti tylyn viestin "Syntax error".
Amigaa en koskaan omistanut, vaan siirryin suoraan X86-aikakaudelle, ja pitkään luulin päässeeni eroon toistuvista vikailmoituksista... Vaan kun ei niin ei... Vuonna 1998 tajusin viimein että windowssin surkeudesta huolimatta siitä tulisi käyttöjärjestelmä nro 1. Tämä siksi, että tuolloin havaitsin että windowssin vahvinpana etuna oli käytön helppous, joten uusia käyttäjiä tuli miljoonittain.
Vai että koneet ovat kehittyneet... Ja pah sanon minä. Windows tarkoittaa paluuta sille kasettiasemien aikakaudelle jolloin vikailmoitukset olivat yleisiä, eli tietokoneiden kivikaudelle.
Tietotekniikasta MS ei juurikaan ymmärrä mutta on ylivoimainen ykkönen markkinoinnin osaamisessa.
Teknisesti Windows on ollut jo pitkään surkein käyttöjärjestelmä mitä on ollut saatavilla mutta lähes kaikki sitä käyttää, sinäkin.
"..oon ollu tyytyväinen MIcrosoftin tuotteisiin.."
Mihinkähän muihin tuotteisiin olet tutustunut. Tilanne on täysin analoginen 80-luvun neuvostoliittoon jossa kansalaiset olivat ihan rehellisesti sitä mieltä että heidän yhteiskuntajärjestelmänsä on paras mahdollinen kun ei ollut mihin verrata.
aika jännää ettei markkinataloudessa paras voitakaan.ehkä paras kauppamies kuitenkin.jos tuo on niin surkea miksei muita ole kilpailemassa?on
sen verran iso apaja kuitenkin että luulisi kiinnostavan
>ettei markkinataloudessa paras voitakaan
Oikeaan markkinatalouteen kuuluu kilpailulainsäädäntö joka suojaa systeemiä silloin kun se alkaa vahingoittaa itseään. Tämä toimii myös jenkeissä esim. energia-alalla ja autoteollisuudessa.
>..ehkä paras kauppamies kuitenkin
Tämä on raaka totuus tällä hetkellä eikä siihen ole nokan koputtamista.
>... miksei muita ole kilpailemassa?
Oletko vähän tynnyrissä kasvanut?
Onhan niitä ollut mutta mikkis on ostanut ne pois jenkkien antitrust-viraston hiljaisella hyväksymisellä.
Linuxille ne ei sensijaan voi mitään kun sitä ei voi ostaa ja jälki alkaa näkyä.
olen kasvanut.ja linuksilla on käyttäjiä?kun se niin hyvä kerran on
>..ja linuksilla on käyttäjiä?
Olisko tuo n. 40 miljoonaa web-serveriä jotain niinkuin aluksi.
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Yksittäisiä organisaatioita löytyy sitten vaikka New Yorkin pörssi
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22562&tyyppi=1
Bergenin kaupunki
http://www.networktimes.co.za/news.asp?pklNewsID=15337&pklIssueID=433&pklCategoryID=309
jne,jne
Korostettakoon kuitenkin vielä että murros on vasta käynnistymässä joten kyytiin ehtii vielä hypätä :)
that's allright.i'm just newbie.let's say that's for more pro users than me.
> that's for more pro users than me.
Just forget all you've learn't about Windows to make Linux easier to learn and use.
Millä lailla analoginen?
>Millä lailla analoginen?
Ihmiset pitävät hyväksyttävänä onnetonta järjestelmää kun ei ole kokemusta paremmasta.
".gateshan on vieny tietotekniikkaa ison harppauksen eteen päin"
No joo. Kyllähän Billy on jotain saanut aikaan, mutta mikkiksen tuotteissa on kyllä tosi paljon kopiointia ja toisten keksintöjen omimista.
Ostipa kerran eräs tyyppi joltain pikkufirmalta käyttöjärjestelmän, joka oli tehty IBM-PC:tä varten. Laittoipa siihen nimeen kaksi kirjainta eteen ja alkoi myydä sitä: näin syntyi MS-DOS.
No ehken sitä sitten kehiteltiin ihan itse versioon 6 asti. esim muistaakseni Xeroxilta keksittiin sellainen pikkujuttu kuin hiiri.
Sitten katseltiin Mac-systeemejä ja huomattiin, että tuo graafinen käyttöliittymähän on ihan hyvä juttu, eikä sitä Applella ilmeisestikään kukaan älynnyt patentoida. MS-DOS graafinen liittymä = windows. Se siitä MS:n kehittelystä.
tää jätkä (bill) taitaakin olla itse saatana.hehheh
>..(bill) taitaakin olla itse saatana.
Ei vaan Kauppamies. Isolla K:lla.
mä en yleensä vaivaidu ottaan osaa näihän sotiin. mut
"Ostipa kerran eräs tyyppi joltain pikkufirmalta käyttöjärjestelmän, joka oli tehty IBM-PC:tä varten"
TOI EI PIDÄ PAIKKAANSA.
"muistaakseni Xeroxilta keksittiin sellainen pikkujuttu kuin hiiri."
TAAS PASKAAA APPLE SAI XEROXILTA TÄYDELLISEN GRAAFISEN JÄRJESTELMÄN, HIIRET JA KAIKKI.
MIKS SÄ YRITÄT LAITTAA SITÄKI MS:n SYYKSI.
"Sitten katseltiin Mac-systeemejä ja huomattiin, että tuo graafinen käyttöliittymähän on ihan hyvä juttu, eikä sitä Applella ilmeisestikään kukaan älynnyt patentoida"
MITEN APPLE OLIS VOINU SEN PATENTOIDA KU XEROX SEN KEHITTI.
TAAS TÄLLÄSTÄ TAYDELLISTÄ PASKAAA !!!!
SIINÄ ON YKS BITIN VÄÄNTÄJÄ
"joka oli tehty IBM-PC:tä varten"
TOI EI PIDÄ PAIKKAANSA."
Ei pidäkään. Gates osti silloisesta valtajärjestelmästä CP/M kopsatun QDOS:in (Quick and Dirty Operation System) Tim Patersonilta (Seattle Computer Products) ja myi edelleen IBM:lle jossa siitä tuli PC-DOS.
http://inventors.about.com/library/weekly/aa033099.htm
"ja myi edelleen IBM:lle jossa siitä tuli PC-DOS."
Eikös se ollut enemmänkin yhteistyö sopimus?
Minä kun ymmärsin asian niin että Gates piti oikeudet itsellään. Ja myöhemmin tietokoneiden yleistyessä nettosi aika hyvin.
liinuks nörtit meni vihdoinkin nukkumaan.minä windowsilla ja hampurilaisilla jaksan näin kauan valvoa.
billgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbilgates.tuon jos kuussataa kuuskut kuus kertaa toistais tapahtuiskohan mitään?tuskin.maybe?kellää kokemuksia aiheesta
tulis mieleen mitää bili gatesin nimee ruveta veisaamaa.
kyl nyt tais piru tähä koneeseen tulla.radio virgin classic rock soi vaan vaikka koneessa ei semmoista ohjelmaa windowsin mielestä ole edes käynnissä.pelottaa 666 number of the beast
silmukan joka toistaa sen 6666 kertaa.
Mitään rikinkatkua ei tullut.
Paska kyllä haisee.
Ja hemmetin kallis (386 € XPpro) , netiin sillä ei kyllä kannata mennä , koska nettikäyttöön on ilmaisiakin käyttöjärjestelmiä joissa ei ole kaatuilu ja virus ym ongelmia .
sylttytehtaalta. Kieli ei oo aitoo.
En paremmasta tiedä (osaa). Senttiäkään en ole pannut paitsi rautaan. XPsp2, IE:n tietenkin heivasin ajat sitten. Macciin ei ole varaa, Linux kyllä kiinnostaisi, mutta kynnys tuntuu jotenkin korkealta. Jotenkin kun siihen pääsisi tutustumaan, olisi vaikka joku vanha rakkine.
Eikös se ole ikävää ja luonnotonta, että kaikkialla on vain Microsoft, Microsoft, Microsoft...........?
Se on suorastaan luonnonlakien vastaista.
Millään muulla alalla ei tuollaista monopolia ole, eikä sallita.
Pahinta on, että MS estää muiden yritysten ja systeemien markkinoille tulon ja ostaa vanhat, jos ei niitä muuten pois saa.
Te nuoret, ette huomaa, miten kapeaksi tarjonta on tullut ja koko ajan vähenee.
Mitä viruksiin tulee on se Windowsin sisään rakennettu ominaisuus.
Lue tältä palstalta 100 viestiä joissa ohjelma tekee jotain odottamatonta.(ei käyttäjän tietämättömyyttä) Kirjaa ylös minkä valmistajan ohjelmistoa kysymys/ongelma koskee. Poista viesteistä arpomalla 80. Katso jäljelle jääneistä viesteistä kenen valmistajien ohjelmistoja kysymykset koskee.
Päättele laadusta jotain.
80 viestin poisto siksi että M$ monopolista johtuvan suuremman käyttäjämäärän aiheuttama kysymysenemmistö tasaantuu, muihin käyttöjärjestelmiin nähden. On luonnollista että suurin osa kysymyksistä koskee windowsia, koska se on yleisin käyttöjärjestelmä.
M$ monopoli aiheuttaa monessa paikassa sen että ei ole mahdollista vaihtaa käyttöjärjestelmää. Paljon käyttäjiä= iso homma koluluttaa ja vaihtaa. Helpompi tyytyä vanhaan.
Kun tietokoneet kotona rupes yleistymään, ei M$ ollut kovinkaan hanakasti poistamassa piraatti windowseja. Tottuuhan ne piraattikäyttäjätkin windows käyttäjiksi, ja myöhemmin voi keksiä keinon jolla ne saadaan vaihtamaan viralliseen versioon.
Onko se markkinointitekniikkaa?? EN TIEDÄ!!
Lainaus:
Rosmoa:
Suurin osa viruksista ei voi toimia Linuxissa. Valtaosa viruksien hyödyntämistä keinoista ovat käytössä vain windowsissa.
Viittaat calculaattorilla ilmeisesti vanhanaikasuuteen?? Ikävä tosiasia on se että xp windowsin koodissa on vanhaa 3.1 koodia jäljellä. M$ pojat kirjottaa lisää koodia, ei välttämättä uutta.
Prosentuaalisesti Linuxin koodista on UUTTA huomattavasti suurempi osa kuin windowsin. Tämä on tietoa joka on ihan julkisesti saatavilla, eikä vaadi kovin paljon tietoa/ taitoa ottaa asioista selvää!
Suosittelen ottamaan selvää!!
Rosmo
Ekanakin nemme voi vertailla "tekee jotain odottamatonta" juttua koska käyttäjä määrissä on niin suuri ero.
toiseksi jos pitemmänpäälle on kannatavampi vaihtaa "parempaan käyttöjärjestelmään" niin kyllä ne vaihdettas. parempi on aina parempi ja kyllä yritykset siihen kouluttas jos se olisi kannattavaa.eli jos toinen järjestelmä olis niin ylivoimainen kun täällä yleensä väitetään.
sitten vielä koitat väittää että, linuxille ei pysty tekeen viruksia.KYLLÄ PYSTYY mutta ne vain on suunnattu Windowsille.
Ja sitten vielä tosta vanhasta koodista.
Eipä mikään tässä maailmassa kehity jos ei vanhaa säästetä.Siihen se just perustuu muokataan vanhaa ja saadaan kehitettyä uutta.
Vai paljon esim pyörä (o) on muuttunut vuodesta 1 ja 2.no onhan siihen tullut kumi päälle ja hyvin toimii paikoissa jossa tarvitaan
Tuon takiahan vertailusta poistettiin arpomalla 80%
Oletatetaan että on yritys nimeltä "mikki hiiren murskaamo" Kyseisessä yrityksessä on 50 tietokonetta joista huolehtii yksi mikropönkkä(ATK-tukihenkilö) mikropönkältä menee 3 työpäivää viikossa virus ja örkinpoistoohjelmien päivitykseen ja koneiden siivoiluun kun koneita käyttävien joukossa on välinpitämättömiä ihmisiä jotka aukovat esim. liitetiedostoja vasten ohjeita ja saastuttavat koneita.
Kerran kuukaudessa suurinpiirtein tulee selkeää rahallista vahinkoa edellämainituista syistä.
Yrityksen omistaja ei ymmärrä tietokoneista mitään. Osaa pelata pasianssia ja käyttää muutamaa ohjelmaa, mutta koneen sielunelämä on täysin mysteeriö. Mikropönkän puheesta menee 90% yli hilseen.
Jos tälläiselle johtajalle ehdottaa että vaihdetaan käyttöjärjestelmä uuteen sen takia että se on parempi, pitää olla melkosen hyvä puhumaan että se toteutuu!! Koneisiin tulisi uusi järjestelmä joka pitäisi opettaa koko henkilökunnalle, uudet ohjelmat jotka myös on opiskeltava kalliissa konsulttifirmassa kun oma mikropönkkä siivoaa niitä vanhoja vielä käytössä olevia järjestelmiä eikä ehdi henkilökuntaa kouluttamaan.
Kaikki mahdolliset ohjelmat pitää vaihtaa kun alkuperäsen 3 koneen järjestelmän toimittanut firma piti niin hyvän saunaillan ja antoi loistavan tarjouksen! koko setti M$ tuotteita, ja niitä on vaan vuosien varrella kertynyt lisää.
Siitä yksinkertaisesti tulee viivan alle niin iso luku että moiseen ei ryhdytä. Tietoturva ongelmien aiheuttamat menot on huomattavasti vaikeampi laittaa luvuksi viivan alle, varsinkin kun sitä yrittää tehdä mikropönkkä jonka tehtäviin ei kuulu budjettilaskelmat.
En ole väittänyt etteikö Linuxille pysty kirjottamaan viruksia!!! Lue edellinen kirjoitukseni tarkasti uudestaan!!!
windows on huomattavasti "virusystävällisempi" järjestelmä! Virukset hyödyntävät toimintoja jotka ovat "karkkia" järjestelmässä. Eli näyttäviä yms.
windowsin "helppokäyttöisyys" on yksi heikko kohta windows antaa tehdä asioita(ohjelmien ja virusten) jotka nopeuttavat virusten leviämistä.
IE ja Outlook tukevat makroja ja antavat ulkopuolisen ajaa scriptiä(ohjelmakoodia)
Officepaketin ohjelmat tallentavat dokumentin sisältävän makron ja scriptin dokumenttitiedoston sisään. Kilpailijoiden vastaavat(windowsissakin toimivat) ohjelmat tallentavat ne erikseen joka hankaloittaa vahingollisen makron ja scriptin leviämistä.
Ihmiset ja yritykset vaihtavat keskenään vähemmän makroja kuin tiedostoja. Makro voidaan M$ tiedostoissa "piilottaa" dokumenttiin ja vastaanottajan M$ ohjelma ajaa piilotetun vahingollisen makron/scriptin automaattisesti saastuttaen koneen. Jos makro on erikseen tallennettu, tämä ei ole mahdollista.
Pelkkä koneen käyttöoikeuksien rajoittaminen hidastaisi ja vaikeuttaisi tätä! Lähes kaikki koti ja pienyrityskäytössä olevat windowskäyttäjät ajavat konetta kuitenkin järjestelmänvalvojan oikeuksin! Tämä antaa haittaohjelmalle pääsyn kaikkiin koneen tiedostoihin. windows antaa oletuksena käyttäjälle JV oikeudet. Asennusohjeet ei edes mainitse sitä että se ei ole tietoturvan kannalta järkevää. Lisäksi ohjelmien asentaminen koetaan niin "hankalaksi" kun pitää vaihtaa käyttäjää järjestelmänvalvojaksi. asennuksen ajaksi.
Linuxia ajetaan todella harvoin järjestelmänvalvojan eli root oikeuksin. Jos Linux saa virustartunnan, se ei voi tuhota kuin sen käyttäjän kotihalkemiston(omat tiedostot) jonka tunnukset oli käytössä virustartunnan sattuessa. Linuxissa ei voi ohjelmat asentua itsestään. Ohjelmia ei voi asentaa jos ei tiedä root käyttäjän salasanaa(itselläni 19merkkiä pitkä ja sis. erikoismerk) Kun Linuxiin asennetaan ohjelmia, ei tarvitse vaihtaa käyttäjää. Linux vain kysyy asennuksen alussa root salasanaa. Jos sitä ei tiedä, ohjelman asentaminen ei onnistu.
Spyware joka on windowsin suurimpia harmeja tällä hetkellä, ei voi päästä Linux koneelle kuin root käyttäjän asentamana.
Eli! haittaohjelmien tekeminen Linuxille on erittäin paljon vaikeampaa kuin windowsille. Linux käyttäjillä on 99%sti windows kokemusta ja enemmän tietoa tietoturvasta kuin windowskäyttäjillä keskimäärin.
Jos Linux käyttäjä ei noudata mikropönkän ohjeita, voi hänen oikeuksiaan vähentää. Esim. cd-asema voidaan määritellä vain tietyille käyttäjille, samoin muistikku yms. helpot tavat tuoda tai viedä koneelle jotain mikä vahingoittaa järjestelmää. Jopa koneen sammutus voidaan määritellä niin että se ei onnistu kaikilta.
Vanhasta pitää oppia ja tehdä parempi uusi!!!
Periaate on sama, mutta muutosta on aika paljon!!! puuvanne esimerkiksi on todettu heikommaksi kuin metallinen.
M$ logiigan mukaan puuvanteeseen olisi tullut metallipinnote ja komea kuviointi, mutta sisällä kumminkin on se vanha puuvanne.
Rosmo
Ps. Joku täällä ylisti officepakettia. Mitenköhän sitten on mahdollista että Office -97 paketin ms exel sisältää lentosimulaattorin??
Onko se laadunvalvonnan heikkoutta? M$ selitti että se oli ohjelmoijien "pila"
Mie en luottas yritykseen joka pilanpäiten laittaa lentosimulaattorin taulukkolaskentaohjelmaan.
Siinä ei ole kyse parista koodirivistä, vaan aika paljon koneen resursseja vievästä ohjelmasta.
Pps. jos on 97 exel, käynnistä se paina F5 (siirry paikkaan) kirjoita X97:L97 paina ok. paina sarkainnäppäintä. pidä Ctrl ja shift pohjassa ja klikkaa "kaaviovelhoa" eli sitä painiketta missä on värikkäitä pylväitä.
Se on "pikkupila"
Ai että mikä vikana microsoftissa vai?
Ehkäpä sinä voisit kertoa miksi windows kaatuilee tämän tästä, ja tarvitsee säännöllisiä uudelleen asennuksia...
Ehkäpä sinulle tuo on normaalia, mutta minä olen käyttänyt konetta pitempään kuin "ysi-äxät" ovat olleet olemassa. Ja ajalla ennen ysi-äxiä kone toimi moitteetta aina siihen saakka kunnes hajosi tai käyttäjä teki pahan virheen. Ja niin pahan virheen tekeminen on oikeasti aika vaikeaa, enkä minä ole itse nähnyt tai edes kuullut yhdestäkään tapauksesta jossa DOS olisi mennyt niin pahasti solmuun että ainoa keino selvitä tilanteesta olisi ollut uudelleen asennus... No tietysti on myönnettävä, että koulussa jotkut valopäät pistivät välillä fdiskin kanssa kovalevyt sekaisin, mutta sekin oli tahallista, eikä käyttö-virhe, eikä missään tapauksessa mitään käyttöjärjestelmästä johtuvaa.
"gateshan on vieny tietotekniikkaa ison harppauksen eteen päin"
Gates... Eteenpäin... Sallinet että nauran. Xerox kehitti hiiren, ja graafisen käyttöjärjestelmän perustat. Microsoft ei ole kehittänyt kuin ikkuna-logon, ainakin jos vähän kärjistää. Ja DOSsinkin ostivat jostain muualta, sillekään eivät keksineet kuin uuden nimen...
No okei pari päivitystä väkersivät... Mutta tuskin mitään mullistavaa.
"te jotka ette tykkää MS:ännän tuotteista niin älkää käyttäkö niistä sitten ensimmäistäkään."
Ja tuommoiset vituttavat kaikkein eniten... 'älkää käyttäkö jos ette pidä'... Perkele, jos ei olis ihan pakko, niin en varmana käyttäisikään.
"Linux selviäis jos se sais samanlaisen viruskasan niskaansa."
Ja miksiköhän Linuxille ei sitten tehdä viruksia?
"mutta eipä semmoselle calkulaattori järjestelmälle kukaan viitti ees viruksia tehdä."
Voisitko kertoa tyhmälle, että mikä on "calkulaattori järjestelmä", minä kun en oikein ymmärrä... Liittyykö se jotenkin siihen että tietokone on kuitenkin kaikesta huolimatta pelkkä laskukone?
> Microsoft ei ole kehittänyt kuin ikkuna-logon
keksinyt Office-paketin. Kuvastaa hyvin minkälaisia järjen jättiläisiä ovat. Vaatii kovasti ponnisteluja lyödä neljä erillistä toimisto-ohjelmaa samaan läjään ja kutsua sitä office-paketiksi.