Riki Sorsan viimeinen viesti kosketti suomalaisia

Tupakkatehtailijat veivät rahat ja hengen!

Nyt ovat upporikkaita ulkomaisine pitkine tileineen.

---

Riki Sorsan viimeinen viesti kosketti suomalaisia .

---

- Mutta miltähän tuntuu Strengbergin tupakkatehtaan upporikkaista pomoista??

Todellisia "henkisavuja" ovat tarjoilleet isoon hintaan suomalaisille.

---

- "Riki toivoi videolle mahdollisimman paljon näkyvyyttä"

. .

Tiistai 10.5.2016 klo 12.48

Riki Sorsan Syöpäjärjestöille tekemä video on kerännyt tämän vuoden aikana huimasti huomiota.

B00:00:27 / 00:01:00CER

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051021540882_vi.shtml
23210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Monikemikaalisairaus johtuu usein karkkien ja limsojen vetämisestä.


Fazerin suklaat ja karamellit ovat terveydelle tuhoisia.

Monikemikaali-sairas oli syönyt paljon suklaata, nyt on joutunut lopettamaan.

Minäkin ostan vain raakasuklaa-massaa ja -nipsejä ja itse teen terveelliset jälkkärit.

Suklaassa ja karkeissa on eniten lisäaineita kuin muissa syötävissä.

Jos niihin ei ole riippuvuutta, niin niitä ei yhtään kaipaa.

Äänestä
  • Sinä olet vetänyt kemikaaleja liikaa.

    Äänestä

Joo,on ne tehtailijat kauheita hei!! Otti kraivelista ja uhkasi että nyt jätkä saatana poltat....tai itket ja poltat.

Äänestä
  • Kuinkahan monta väkisin juotettua julkkistakin on heittänyt henkensä.

    Äänestä

Strengberg, Fazer, Hartwall...

Äänestä
  • Kuiro, Hessburger, Volvo, Valio, Alko, Helsingin Sanomat, Atria...

    Äänestä

Riki viisaana miehenä kuitenkin syytti omaa itseään, että alkoi polttaa. Kyllä se aloittaminen on viime kädessä OMA VALINTA. Ei tupakkatehtaat savuketta väkisin suuhun lykkää.

Äänestä

Minäpä se teen valinnat ihan itse. On omassa vallassani polttanko, dokaanko, tai käyttänkö muita päihteitä, myös syömiseni voin itse valikoida, turha syyttää muita omista vallinnoista.

Äänestä
  • Oletko koskaan ikinä miettinyt ihan oikeasti ja perinpohjin miksi ihmiset valitsevat väärin. Siis valitsevat jonkun sellaisen elämäntavan, josta aiheutuu tutkitusti vain ongelmia ja sairauksia, menetyksiä niin yhteiskunnallisesti kuin yksilönkin kohdalla. Fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia, kaikenlaista sellaista, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.

    Äänestä

Siinähän sai mitä tilasi. Joskus se karmakin vain toimii!
Ja tämähän jo kerran sensuroitiin palstalta pois. Totuus kun on se kauhistuttavin asia täälläkin.

Äänestä

Jokainen tupakoitsija, joka sairastuu tupakan aiheuttamana tai alkoholin kuluttaja, joka sairastuu alkoholin aiheuttamien ongelmien johdosta ja joita sitten hoidetaan julkisessa terveydenhuollossa, hoidattavat itseään minun rahoillani! Ja tietenkin muidenkin veronmaksajien rahoilla. Samalla he vievät sairaansijan sellaiselta, joka ilman omaa syytään sairastuu ja tarvitsisi hoitoa.
Yksi hoitopäivä sairaalassa maksaa noin 1000 euroa, riippuen hoidon laajuudesta ja sairaalan tasosta. Yliopistosairaalassa on kalliimpaa kuin paikallissairaalassa.

Miettikääpä tätä arvon tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät.

On tietenkin muitakin itse aiheutettuja asioita, joiden johdosta sairaalahoitoa tarvitaan ja ne ei ole yhtään sen suotavampia kuin nuo edellä mainitut.

Äänestä
  • "...hoidattavat itseään minun rahoillani! Ja tietenkin muidenkin veronmaksajien rahoilla."
    Luuletko ihan tosissasi että tupakoitsijat ja alkoholinkäyttäjät eivät maksa veroja tuotteista tai ansioistaan ??

    Äänestä

  • paremmatprovotkiitos kirjoitti:

    "...hoidattavat itseään minun rahoillani! Ja tietenkin muidenkin veronmaksajien rahoilla."
    Luuletko ihan tosissasi että tupakoitsijat ja alkoholinkäyttäjät eivät maksa veroja tuotteista tai ansioistaan ??

    Luuletko ihan tosissasi, että tupakoitsijan ja alkoholinkäyttäjän maksamat verorahat riittävät pitkäaikaiseen sairaalahoitoon???

    Äänestä

  • UPDATE_11436463 kirjoitti:

    Luuletko ihan tosissasi, että tupakoitsijan ja alkoholinkäyttäjän maksamat verorahat riittävät pitkäaikaiseen sairaalahoitoon???

    Luuletko tietäväsi paljonko tupakoitsija ja alkoholinkäyttäjät maksavat veroja ?

    Äänestä

  • UPDATE_11436463 kirjoitti:

    Luuletko ihan tosissasi, että tupakoitsijan ja alkoholinkäyttäjän maksamat verorahat riittävät pitkäaikaiseen sairaalahoitoon???

    Kyllä veroja maksavat, mutta maksavat hoidotkin. Elämäntapansa itsekukin valitsee itse, mutta nuorena ei ole sitä harkintakykyä ja mennään helposti sosiaalisen viitekehysten armoilla.

    Äänestä

  • äläluule_tiedä kirjoitti:

    Luuletko tietäväsi paljonko tupakoitsija ja alkoholinkäyttäjät maksavat veroja ?

    En luule, vaan tiedän, että jos ovat työelämässä mukana, niin maksavat veronsa siinä kuin muutkin ja onhan niissä tuotteissakin veronsa, mutta ne nyt ovat kuin hyttysen pissa itämeressä.
    Eivätkä aina sairastu vasta sitten kun ovat vanhuuseläkkeellä, vaan usein parhaassa työiässä. Monesti silloin loppuu heidän veronmaksunsa kokonaan ja jos jäävät henkiin, niin yhteiskunta (=veronmaksajat) kustantaa osan heidän elannostaan, kun eivät ole ehtineet tienata täyttä eläkettä. Puhumattakaan kalliista lääkityksestä.

    Osa sairastuneista saadaan vielä työelämään mukaan ja siis veroja maksamaan.

    Juuri kuluneena päivänä sain nähtäväkseni apteekin kuitin, jossa oli yhden ainoan pistoslääkkeen hinta toista tuhatta euroa/pistos ja se oli kokonaan korvattava eli yhteiskunta senkin maksoi.
    Tuota lääkettä on pakko käyttää syöpähoitojen yhteydessä, jos mielii säilyä hengissä.

    Ihmisillä ei yleensä taida olla kovinkaan hyvää kuvaa siitä mitä esim. syöpähoidot maksaa/syöpätapaus. Siinä puhutaan kymmenistä tuhansista euroista ja vaikeimmissa tapauksissa sadoista tuhansista euroista.
    Niin paljoa kukaan ei koskaan maksa veroja, että niistä riittäisi edes yhden oman sairauden muutaman kuukauden sairaalahoitoon lääkkeineen päivineen.

    Ihmisiä hämää se, että omavastuu on vain muutaman kympin hoitopäivältä lääkkeineen päivineen. Todelliset kustannukset ovat ihan toista suuruusluokkaa eli monikymmenkertaiset.

    Kannattanee ottaa huomioon, että verorahoilla pidetään yllä muitakin yhteiskunnan toimintoja eli ei pelkästään terveydenhuoltoa.

    Myöskin tahallaan itsensä sairaaksi tekemällä ja sitä kautta varaamalla sairaalapaikan itselleen, vie sairaalapaikan joltain toiselta, jonka hoito viivästyy kenties kohtalokkaallakin tavalla. Ottaako yksikään tupakoitsija tai alkoholikäyttäjä vastuuta siitä, että joku kuolee hänen terveydellä leikkimisensä tähden?
    Ei varmasti ota! He viis veisaavat muiden hyvinvoinnista.

    Kannattaisi ehkä harkita tupakoinnin lopettamista ja alkoholin käyttämisen lopettamista, jos ei pysty pysymään kohtuudessa.
    Tämä koskee myös kaikkia muita itse aiheutettuja sairauksia.

    Äänestä

  • UPDATE_11436463 kirjoitti:

    En luule, vaan tiedän, että jos ovat työelämässä mukana, niin maksavat veronsa siinä kuin muutkin ja onhan niissä tuotteissakin veronsa, mutta ne nyt ovat kuin hyttysen pissa itämeressä.
    Eivätkä aina sairastu vasta sitten kun ovat vanhuuseläkkeellä, vaan usein parhaassa työiässä. Monesti silloin loppuu heidän veronmaksunsa kokonaan ja jos jäävät henkiin, niin yhteiskunta (=veronmaksajat) kustantaa osan heidän elannostaan, kun eivät ole ehtineet tienata täyttä eläkettä. Puhumattakaan kalliista lääkityksestä.

    Osa sairastuneista saadaan vielä työelämään mukaan ja siis veroja maksamaan.

    Juuri kuluneena päivänä sain nähtäväkseni apteekin kuitin, jossa oli yhden ainoan pistoslääkkeen hinta toista tuhatta euroa/pistos ja se oli kokonaan korvattava eli yhteiskunta senkin maksoi.
    Tuota lääkettä on pakko käyttää syöpähoitojen yhteydessä, jos mielii säilyä hengissä.

    Ihmisillä ei yleensä taida olla kovinkaan hyvää kuvaa siitä mitä esim. syöpähoidot maksaa/syöpätapaus. Siinä puhutaan kymmenistä tuhansista euroista ja vaikeimmissa tapauksissa sadoista tuhansista euroista.
    Niin paljoa kukaan ei koskaan maksa veroja, että niistä riittäisi edes yhden oman sairauden muutaman kuukauden sairaalahoitoon lääkkeineen päivineen.

    Ihmisiä hämää se, että omavastuu on vain muutaman kympin hoitopäivältä lääkkeineen päivineen. Todelliset kustannukset ovat ihan toista suuruusluokkaa eli monikymmenkertaiset.

    Kannattanee ottaa huomioon, että verorahoilla pidetään yllä muitakin yhteiskunnan toimintoja eli ei pelkästään terveydenhuoltoa.

    Myöskin tahallaan itsensä sairaaksi tekemällä ja sitä kautta varaamalla sairaalapaikan itselleen, vie sairaalapaikan joltain toiselta, jonka hoito viivästyy kenties kohtalokkaallakin tavalla. Ottaako yksikään tupakoitsija tai alkoholikäyttäjä vastuuta siitä, että joku kuolee hänen terveydellä leikkimisensä tähden?
    Ei varmasti ota! He viis veisaavat muiden hyvinvoinnista.

    Kannattaisi ehkä harkita tupakoinnin lopettamista ja alkoholin käyttämisen lopettamista, jos ei pysty pysymään kohtuudessa.
    Tämä koskee myös kaikkia muita itse aiheutettuja sairauksia.

    Ei kaikki ole noin mustavalkoista ja pitää muistaa se että alkoholi on sairastuttava aine jo paljon ennen kuin se aiheuttaa kuluja sairaanhoidolle.
    Sama kaava pätee tupakkaan ja siihen miten voimakkaasti kehittyy addiktio,mistä irti pääseminen on lähes mahdotonta.
    Lakossa voi olla tietysti,mutta lopettaminen on ihan toinen juttu kun aivoissa on jo vika.
    Jos kaikki menisi kuten sanot,loppuisi alkoholin tuonti maahan,kuin myös tupakan.
    Ajojahti on helppo suunnata nautintoaineisiin,vaikka työperäiset ja saasteista johtuvat sairaudet ovat myös suuri kuormittaja saraaloille ja yhteiskunnalle.
    Maksaa,mitä ja kuka ne lääkkeiden hinnat on keksinyt.Minäpä sanon,ne on katsottu pilvilautoista taivaalla ja lääke busines on todella tuottava ala..Siihen kun yhdistää vielä sen että ihmistä pidetään lääkkeillä elossa vielä kuolleenakin niin kalliiksi tulee ja me maksamme,me kaikki eikä pelkästään raittiit tai vainoajat.

    Äänestä

  • UPDATE_11436463 kirjoitti:

    En luule, vaan tiedän, että jos ovat työelämässä mukana, niin maksavat veronsa siinä kuin muutkin ja onhan niissä tuotteissakin veronsa, mutta ne nyt ovat kuin hyttysen pissa itämeressä.
    Eivätkä aina sairastu vasta sitten kun ovat vanhuuseläkkeellä, vaan usein parhaassa työiässä. Monesti silloin loppuu heidän veronmaksunsa kokonaan ja jos jäävät henkiin, niin yhteiskunta (=veronmaksajat) kustantaa osan heidän elannostaan, kun eivät ole ehtineet tienata täyttä eläkettä. Puhumattakaan kalliista lääkityksestä.

    Osa sairastuneista saadaan vielä työelämään mukaan ja siis veroja maksamaan.

    Juuri kuluneena päivänä sain nähtäväkseni apteekin kuitin, jossa oli yhden ainoan pistoslääkkeen hinta toista tuhatta euroa/pistos ja se oli kokonaan korvattava eli yhteiskunta senkin maksoi.
    Tuota lääkettä on pakko käyttää syöpähoitojen yhteydessä, jos mielii säilyä hengissä.

    Ihmisillä ei yleensä taida olla kovinkaan hyvää kuvaa siitä mitä esim. syöpähoidot maksaa/syöpätapaus. Siinä puhutaan kymmenistä tuhansista euroista ja vaikeimmissa tapauksissa sadoista tuhansista euroista.
    Niin paljoa kukaan ei koskaan maksa veroja, että niistä riittäisi edes yhden oman sairauden muutaman kuukauden sairaalahoitoon lääkkeineen päivineen.

    Ihmisiä hämää se, että omavastuu on vain muutaman kympin hoitopäivältä lääkkeineen päivineen. Todelliset kustannukset ovat ihan toista suuruusluokkaa eli monikymmenkertaiset.

    Kannattanee ottaa huomioon, että verorahoilla pidetään yllä muitakin yhteiskunnan toimintoja eli ei pelkästään terveydenhuoltoa.

    Myöskin tahallaan itsensä sairaaksi tekemällä ja sitä kautta varaamalla sairaalapaikan itselleen, vie sairaalapaikan joltain toiselta, jonka hoito viivästyy kenties kohtalokkaallakin tavalla. Ottaako yksikään tupakoitsija tai alkoholikäyttäjä vastuuta siitä, että joku kuolee hänen terveydellä leikkimisensä tähden?
    Ei varmasti ota! He viis veisaavat muiden hyvinvoinnista.

    Kannattaisi ehkä harkita tupakoinnin lopettamista ja alkoholin käyttämisen lopettamista, jos ei pysty pysymään kohtuudessa.
    Tämä koskee myös kaikkia muita itse aiheutettuja sairauksia.

    Niinpä niin...tuo kaikki pätee moneen muuhunkin vaivaan, ylipainoisten pitäisi maksaa itse sydän-ja verisuonivaivojen hoidot.....itsehän mässäilivät;)

    Äänestä

  • Mitäkä.mies kirjoitti:

    Ei kaikki ole noin mustavalkoista ja pitää muistaa se että alkoholi on sairastuttava aine jo paljon ennen kuin se aiheuttaa kuluja sairaanhoidolle.
    Sama kaava pätee tupakkaan ja siihen miten voimakkaasti kehittyy addiktio,mistä irti pääseminen on lähes mahdotonta.
    Lakossa voi olla tietysti,mutta lopettaminen on ihan toinen juttu kun aivoissa on jo vika.
    Jos kaikki menisi kuten sanot,loppuisi alkoholin tuonti maahan,kuin myös tupakan.
    Ajojahti on helppo suunnata nautintoaineisiin,vaikka työperäiset ja saasteista johtuvat sairaudet ovat myös suuri kuormittaja saraaloille ja yhteiskunnalle.
    Maksaa,mitä ja kuka ne lääkkeiden hinnat on keksinyt.Minäpä sanon,ne on katsottu pilvilautoista taivaalla ja lääke busines on todella tuottava ala..Siihen kun yhdistää vielä sen että ihmistä pidetään lääkkeillä elossa vielä kuolleenakin niin kalliiksi tulee ja me maksamme,me kaikki eikä pelkästään raittiit tai vainoajat.

    Kyllä kaikki on noin mustavalkoista. Varmaan vika on aina muissa, ei itsessä koskaan, niinkö?

    Siksi sanon, että minun rahoillani sairastelevat, kun moni sanoo, niin tupakasta kuin alkoholistakin, että se on ihan oma asia mitä terveydelleen tekee. Se ei todellakaan ole oma asia, vaan kaatuu aina yhteiskunnan niskaan. Ja yhteiskunta olemme me!

    Näiden ongelmien hyssyttely ja ikäänkuin hiljainen hyväksyminen, ei suinkaan vähennä, vaan lisää noita ongelmia. Ei niitä kannata vähätellä. Liioittelemaan ei kukaan edes pysty.

    On aivan turhaa leimata ketään raittiiksi tai vainoajaksi sen johdosta, että joku ajaa sellaista asiaa, josta kaikille osapuolille on hyötyä. Eikä edes kaikkein vähiten hyöty kosketa tupakoinnin totaalista lopettanutta tai alkoholinkäytön hillitsijää. Heillehän siitä suurin hyöty lankeaa.

    Myös jokainen sellainen veronmaksaja, joka kokee verorasituksen liialliseksi, hyötyy verojen vähenemisestä.

    Äänestä

  • UPDATE_11436463 kirjoitti:

    Kyllä kaikki on noin mustavalkoista. Varmaan vika on aina muissa, ei itsessä koskaan, niinkö?

    Siksi sanon, että minun rahoillani sairastelevat, kun moni sanoo, niin tupakasta kuin alkoholistakin, että se on ihan oma asia mitä terveydelleen tekee. Se ei todellakaan ole oma asia, vaan kaatuu aina yhteiskunnan niskaan. Ja yhteiskunta olemme me!

    Näiden ongelmien hyssyttely ja ikäänkuin hiljainen hyväksyminen, ei suinkaan vähennä, vaan lisää noita ongelmia. Ei niitä kannata vähätellä. Liioittelemaan ei kukaan edes pysty.

    On aivan turhaa leimata ketään raittiiksi tai vainoajaksi sen johdosta, että joku ajaa sellaista asiaa, josta kaikille osapuolille on hyötyä. Eikä edes kaikkein vähiten hyöty kosketa tupakoinnin totaalista lopettanutta tai alkoholinkäytön hillitsijää. Heillehän siitä suurin hyöty lankeaa.

    Myös jokainen sellainen veronmaksaja, joka kokee verorasituksen liialliseksi, hyötyy verojen vähenemisestä.

    Ei tietysti ole toisten vika jos kuolee itseaiheutettuun tautiin.
    Tuossa alempana on faktaa..
    Jos halutaan vertailla mitä maksoi ja kuka maksoi veroja.
    Kirka,terveyden ja hyvien elämätapojen noudattaja,säästi yhteiskunnan varoja kun läksi parhaassa iässä.Ei myöskään maksanut tupakka tai alkoholivroja kovin paljon.
    K.tapio,juice,topi s,maksoivat veroja paljon ja hyvin monen raittiinkin hoitomaksut.
    Ei kaikki ole yksinkertaista ja suomella ei ole varaa menettää ko.paheista saatuja verotuloja.Jos nämä verot jäisi tulematta niin sehä tarkoittaa sitä että sama veron määrä jakantuisi kaikille,myös heille jotka vihaavat ja syyllistävät tupakoijia ja viinan juojia.Hyväksyisitkö veronkorotuksen jos suomi olisi raitis?

    Äänestä

Niin pätee, mutta kyllä tämä yhteiskunta on nyt vaan niin rakennettu, että ketään ei jätetä oman onnensa nojaan, vaan kaikista huolehditaan.
Parempi asia olisi saada ihmiset ymmärtämään, että ei kannata aiheuttaa itselleen ja sitä kautta myös yhteikunnalle vaikeuksia omalla toiminnallaan.
Eli valistusta ja lisää valistusta.

Mutta ollos huoleton, hallitus ajaa juuri sitä asiaa, että jokaisen pitää itse huolehtia terveytensä hoidon kustannuksista. Eli kaverille ei jätetä. Ja "mulle heti tänne kaikki pian" systeemiä. Köyhät kuolkoot, että rikkaat voivat porskuttaa.

Äänestä

On iänikuinen ja perusteeton kuvitelma, että tupakointia vähentämällä tai lopettamalla saadaan säästöjä terveydenhoitokuluihin. Pääministeri Vanhanen on todennut sen perättömäksi. Tupakoimattomat aiheuttavat pidemmän elämänsä takia 25% eli neljänneksen suuremman terveydenhoitokulun per nenä kuin tupakoivat. Terveydenhoitokulut ovat lähes 20 miljardia euroa vuosittain http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml

THL:n tiivistelmä tässä:

https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

Raportti tuolla:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/126796/URN_ISBN_978-952-302-503-5.pdf?sequence=1

””Vuonna 2012 työkyvyttömyyseläkettä maksettiin yhteensä 3 065,7 miljoonaa euroa. Työeläkejärjestelmän osuus tästä oli 2 322,5 miljoonaa euroa (76 %) ja kansaneläkejärjestelmän osuus 743,2 miljoonaa euroa (24 %). Tupakkatautien osuus työkyvyttömyyseläkkeistä oli 218 miljoonan euroa. Kokonaisuudessaan tupakoinnin osuus kaikista työkyvyttömyyseläkkeistä arvioitiin olevan noin kolme prosenttia.””

””Sosiaali- ja terveysministeriön (STM 2014) raportissa arvioitiin, että työntekijöiden sairauspoissaolot aiheuttivat Suomessa vuonna 2012 noin 3 400 miljoonan euron kustannukset menetettyjen työpanosten muodossa. Tupakoinnin syyosuus on tästä arviosta 3,8 prosenttia.””

Yleisestikin tupakoinnin vaikutus on 2-3% koko kuluista eli 97-98% aiheutuu vallan muista syistä kuin tupakoinnista.

Tiivistelmän 1,5 miljardissa ei ole huomioitu tupakkaveron tuottoa n. 800 miljoonaa euroa + arvonlisävero ja on jätetty pois ne kaikkein arvokkaimmat tupakoinnin tuotot, jotka ovat miljardeja. Vanhasen kertoma tupakoivien 25% pienempi terveydenhoitokulu ja keskimäärin 10 v lyhyemmän elämän tuottama eläkesäästö on sivuutettu TARKOITUSHAKUISESTI kokonaan THL:n tutkimuksessa. Näin näppärästi sivuuttamisesta sanotaan:

””On varsin selvää, että tupakoinnin aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat tuovat säästöjä välillisesti vältettyjen kustannusten muodossa. Tupakoinnin taloudellisten kustannusten arvioimisen kirjallisuudessa tupakointikuolemien aiheuttamia yhteiskunnallisia säästöjä, esimerkiksi terveydenhuoltokustannusten muodossa, ei pyritä kuitenkaan yleensä arvioimaa. Näkökulmaa, jossa pyritään arvioimaan tupakointikuolemien aiheuttamia vältettyjä kustannuksia, on kritisoitu varsin laajasti. Jokainen meistä on kustannus yhteiskunnalle elinkaarensa alku- ja loppuvaiheessa, joten tässä mielessä esimerkiksi vältettyjen kustannusten kautta kertyneiden säästöjen arvioimien on kyseenalaista. (Chaloupka & Warner 2000; Sung ym. 2011.)””

THL:n raportti on helppo ampua upoksiin muiltakin osin. Savuton Suomi 2030 -operaatio on hulvattoman kallis yhteiskunnalle. Toki ymmärrän niitä, jotka sen puolesta puhuvat, koska tuohan se työpaikan heille. Varsinkin nyt, kun työpaikan löytäminen on vaikeaa.
Tupakoitsija on eläessään hyvin tuottava yhteiskunnalle – ja varsinkin kuoltuaan n. 10 v nuorempana eli 65-70-vuotiaana.
Tupakoitsijat maksavat muiden sairastamisia.

Äänestä

Eipä ole tupakkatehtailijan vika jos joku polttaa tupakkia läpi elämänsä niin kuin ei ole alkoholia valmistavan tehtaankaan vika jos joku juo ittensä hengiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HENKIsavut kirjoitti:

Tupakkatehtailijat veivät rahat ja hengen!

Nyt ovat upporikkaita ulkomaisine pitkine tileineen.

---

Riki Sorsan viimeinen viesti kosketti suomalaisia .

---

- Mutta miltähän tuntuu Strengbergin tupakkatehtaan upporikkaista pomoista??

Todellisia "henkisavuja" ovat tarjoilleet isoon hintaan suomalaisille.

---

- "Riki toivoi videolle mahdollisimman paljon näkyvyyttä"

. .

Tiistai 10.5.2016 klo 12.48

Riki Sorsan Syöpäjärjestöille tekemä video on kerännyt tämän vuoden aikana huimasti huomiota.

B00:00:27 / 00:01:00CER

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051021540882_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu