Kiasma osti " taidetta"

Onhan se taidetta, kun Kiasma sen ostaa. Vaan Feikkisaamenpuvun sijasta taiteilija olisi voinut käyttää Suomen kansallispukuja, onhan niitä. Eipä huomannut pukea esiintyjilleNorjan kansallispukuja, olisi saanut kunnon palautetta.
597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mikseivät nämä Suomen taiteilijat käytä teoksissaan koskaan kasakkapukua? Aina sama feikkisaamelaispuku! Ja se perseenpyörittely!

Äänestä
  • Arabipuku tai isislippu, eihän se olisi arabikulttuurin loukkausta - "arabit vaan eivät ymmärrä taidetta".

    Äänestä

Miten Jenni Hiltunen ja Arja Miller voivat olla noin sokeita ja ajattelemattomia. He väittävät että ns. teos ei kommentoi millään lailla saamelaisuutta. ?!? Mitä helv... Miksi esiintyjillä on sitten saamelaisten kansallispuku päällä ja lateksihousut jalassa. Antaahan tämä asu selkeän mielleyhtymän. Ensimmäisenä mieleen juolahtava ajatus esityksestä ja sen sanoman tarkoituksesta on että saamelaiset ovat maksullisia huoria. Eikö tällänen tullut Jennin ja Arjan mieleen. Aika rankka taiteellinen näkemys. Samalla "taide" metodilla voisivat laittaa afrikkalaiset tanssimaan kansallistanssia kansallispuvussaan natsi merkit kädessä. No, huomiohan on varma jos sitä haluaa. Jatko vakavasti otettevana taiteilijan on sen sijaan vaakalaudalla. Samoin kokoelmaintendentin ura saa kovan kolauksen harkitsemattomasta hankinnasta. Joku herkempi ihminen saattaisi jopa nostaa syytteen vähemmistökulttuurin loukkaamisesta. Itse pidän tätä törkeänä ajattelemattomuutena ja ammattitaidon puutteena. En todellakaan ole tulossa Kiasmaan tällaista katsomaan.

Äänestä
  • Kiasman t aiteentuntija ynnä taiteilija olivat sitä mieltä, että saamelaiset eivät ymmärrä taidettta. Olisi omituista, jos Kiasmaan kerättäisiin taidetta, jota saamelaiset paheksuvat heitä loukkaavana, mutta joka olisi taiteentuntijoiden mielestä korkealaatuista.

    Äänestä

  • Eikö taiteilijan tule ymmärtää käyttämiensä elementtien sisältämä sanoma? Hävettää hyi-hyi! Kuinka kultuuriköyhää täällä Suomessa oikeasti onkaan! Sieltä täältä haalitaan mitä sattuu, vailla käsitystä ajatusta. Taiteilija tietenkin tekee mitä tykkää, mutta valtion taidemuseossa pitäisi olla jotain tolkkua!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taidettaja kirjoitti:

Onhan se taidetta, kun Kiasma sen ostaa. Vaan Feikkisaamenpuvun sijasta taiteilija olisi voinut käyttää Suomen kansallispukuja, onhan niitä. Eipä huomannut pukea esiintyjilleNorjan kansallispukuja, olisi saanut kunnon palautetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu