A/ kappale oli täyttä sontaa
B/esiintyjä ei osannut laulaa nuoteista
C/taustakuoro heilui holtittomasti
D/esiintymisasut olivat mauttomia
E/Suomella ei ole ulkomailla kaveria
F/artisti oli miehekkäämmän näköinen kuin Ruotsin edustaja
G/kyseessä ei ole mikään laulukilpailu
H/koko hömppä on pelkkää rahanhukkaamista
I/teemaksi olisi pitänyt valita pakolaiskysymys
J/Suomella ei ole varaa järjestää voitonjuhlia
Jos oikein tosissaan ajattelee, niin nämä kaikki syyt johtivat tähän surkeaan lopputulokseen.
B/esiintyjä ei osannut laulaa nuoteista
C/taustakuoro heilui holtittomasti
D/esiintymisasut olivat mauttomia
E/Suomella ei ole ulkomailla kaveria
F/artisti oli miehekkäämmän näköinen kuin Ruotsin edustaja
G/kyseessä ei ole mikään laulukilpailu
H/koko hömppä on pelkkää rahanhukkaamista
I/teemaksi olisi pitänyt valita pakolaiskysymys
J/Suomella ei ole varaa järjestää voitonjuhlia
Jos oikein tosissaan ajattelee, niin nämä kaikki syyt johtivat tähän surkeaan lopputulokseen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itse en ole katsellut Eurovision laulukilpailuita ainakaan parin, ehkä kolmen, ensimmäisen kerran jälkeen ollenkaan. Ei voisi kiinnostaa vähempää. En tunne esiintyjiä, eivätkä iskelmät ole ollenkaan minun juttuni. En kuuntele niitä edes autossa ajellessani.
Äärimmäisen harvat iskelmälaulajat esittävät mielestäni jotain kuuntelemisen arvoista. Riki Sorsan äänestä ja useimmista hänen lauluistaankin pidin. Kävin youtubessakin heti hänen muistoaan kunnioittaakseni heti, kun kuulin hänen kuolleen..
Klassista musiikkiakin kuuntelen mieluummin instrumentaaliesityksinä.
Onneksi saa itse valita, eikä ole kuunteluvelvollisuuksia tai pakollisia taustamusiikkejakaan - enää.
Esiintyjä oli vähemmän kaunis, ei ollu esiintymiskelpoinen,
harmi,
näkihän sen jo suomen omassa finaalissa että taas meni valinta pielee,
Kyllä Vihtori Klimenkon flaminko cipale Aurinko Laskee Itään olisi menestynyt paremmin. Jos se olisi laskenut länteen, se on paha paha paikka.
Hei älkää ny soimatko Suomen kappaletta tai esiintyjääkään ei siinä ollut mitään vikaa jos oikeesti ajatellaan. Miettikää ny näitä 10 finaaliin nyt päässyttä biisiä niin aivan hyvin vois vaikka arvalla heittää jonkun niistä pois ja laittaa tän meirän kappaleen tilalle niin kukaan ei edes huomais eroa, sen verran tasapaksuja esityksiä kaikki tyynni,- vai mikä olis ylivertainen sun mielestä ?? Pää pystyyn.
Suomen Eurovisio kappaleet ovat ainakin 10 vuotta aikaansa edellä. Siksi ne ei menesty. Tämänvuotinen oli liian vaikea, ei siitä muista yhtään mitään, kun kerran vain kuullut. Vaan eipä hätää, nyt hihat heilumaan ja säveltämään uusi voittoehdokas ensi vuodelle. Mielestäni moni jatkoonkin päässyt kappale oli yhtä huutamista.
Tuota kohtaa F aloittajalta en oikein ymmärrä kun eihän Ruotsi vielä ole esiintynyt :).
Ei ole vielä esiintynyt, mutta kyseinen henkilö on silti olemassa ja siten vertailulle mahdollinen kohde.
En minäkään ymmärrä, että joku voisi odottaa alaikäisen 17v pojan olevan jo miehekkään näköinen.
Ihmeellinen ulkomusiikillinen juhla nykyään koko kisa, Kaikki lesboja, homoja ja/tai transuja. Hirveetä pinnallista kimallusta ja vatkausta. Ihan absurdia, esiintymisasutkin kuin suoraan jostain huonosta scifiparodiasta. HYi helvetti!
Toivottavasti joskus järjestetään virsiviisut niin on sitten sullekin mieluista ohjelmaa.
Jooo, toivotaan; ma voittaisin ne - ehkä. Ei tarttis olla muita äänentoistohärveleitä sottaamassa, kirkkojen akustiikat riittäisivät.
Hyvinhän toi meni
Tosiasia on, 1982 Kojo niminen taiteilija teki suomen euruviisu historiaa saamalla loppukilpailuissa nolla pistettä. Sitä ennätystä mahdoton ohittaa. Hyvä suomi ?
Kojo; Nuku pommiin:
https://www.youtube.com/watch?v=xUoKFwc3U8c
=DW=
Suomen edustaja, tämä kortsuun puettu matu poika lauloi huonosti.
Peiliin hänen ei kannata katsoa, koska peili menee rikki.
Pizzalla ei enää kannata käydä. Kävisi salilla. Verratkaa Armenian kaunottareen, niin ymmärrätte miksei Suomi pärjännyt.
"Tytsy" on nyt erehtynyt kilpailuista. Eurovision laulukilpailu ei ole missikisat. On myös ihan helwetin rumaa arvostella tuolla lailla. Olen luullut ja kuullut että lukio on yleissivistävä opinahjo. Sinun kohdallasi sivistyksen taso ei ole ottanut edes vähäisiä edistysaskeleita.
Tahtoisinpa nähdä naamasi ja muun habituksesi. Kannattaa tehdä vertailuja aina vain omaan tasoonsa nähden. Varsinkin kun taso on tuota luokkaa. Suomen edustaja osasi sentään käyttäytyä.
Sivistynyt ihminen ei sano koskaan toista sivistymättömäksi.
Onneksi en ole ikinä itseäni sivistyneeksi väittänytkään.
Täällä on kirjoittaja joka on kärkäs nimittelemään, sivistymätön, tyhmä, kielitaidoton, kouluttamaton ym... Ovat vakionimityksiä. Hän on omasta mielestään äärimmäisen sivistynyt ja korkeasti koulutettu.
Hän ei nähtävästi lainkaan huomaa mitä tämä muiden mollaaminen kertoo hänestä itsestään. Moni hätäisesti peruskoulun läpäissyt saattaa olla käytökseltään sivistyneempi.
Minä haluaisin todellakin nähdä naamasi :DDDDDDDD
Miksi? Minä en arvostele ihmisiä naaman enkä muunkaan ulkonäön perusteella.
Tässä teille mallia tasokkaasta voittaja sävelestä,
pitkiin aikoihin ei näin loistavaa tasokasta ole ollutkaan,
eikä nytkää tämä ukrainan esitys yltäny lähellekkää tätä esitystä,
https://www.youtube.com/watch?v=SaolVEJEjV4
Olin itse toisessa huoneessa kuulin en nähnyt, mielestäni kaikki olivat samanlaisia sävelmissä kuin vanhaan aikaan radiossa yöllä.
Suomi on paras kaikessa asia kuin asia...