Hallitus otti pysäköinninvalvonnan taloyhtiöön

Meidän tuttavaperheen taloyhtiössä on tuollainen parkkivalvonta sopimus. Merkittävin ero mitä kuulemma on entiseen on se että ennen autoja jätettiin pihaan kun menivät kylään (ja viereisiin taloihinkin) ja nyt ei enää jätetä ja olen käsittänyt että homma toimii ihan hyvin. Onko mitä kokemuksia parkkivalvonnasta? Olen oikein odottanut ja toivonut että jotain tehtäisiin ja nyt vihdosta viimein tehtiin.
8248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Samanlainen kokemus.

Oman talon läskiperseet pysäköivät jopa suoraan porrashuoneen oven eteen. Kun eivät jaksaneet lyllertää 50 m matkaa parkkipaikalle.

Sekä oman talon asukkaat että naapuritalojen asukkaat pysäköivät pitkin pihaa ja kun rupesi asvaltoidut & kivituhka-alueet loppumaan, niin sitten vaan surutta ruopimaan nurmikkoon syvät renkaanurat. Naapuritaloissa kun tehtiin remonttia, niin "eteläsuomalaiset" säilyttivät peräkärryään (jossa remppakamoja) keskellä pihaa 24/7 ja päiväsaikaan autonsakin.

Joku parkkifirma otettiin hommiin. Kustannuksiahan siitä vain tuli, kun piti teettää kyltit taisi joku kk maksukin olla. Mutta teho oli ilmiömäinen. Perseily loppui totaalisesti, kun kyltit tuli pihaan. Muutin kyllä pian tuon jälkeen pois, joten jäi näkemättä, rupesiko joku pelle kokeilemaan onneaan.

Jengi vinkuu näistä rahastajista, mutta sitä saa, mitä tilaa!

Olis samalle ollut seuraavissakin asuintaloissa ollut käyttöä. Samasta syystä = oman talon asukkaat tukkii pelastustiet ja jos ei ole jo piha täynnä omien läskiperseiden autoja, niin sitten pihan valtaa naapuritalojen siipeilijät.

Äänestä
  • Niinjoo, mainittakoon, että kevyemmät keinotkin kokeiltiin. Esim. kukkalaatikoiden hankkiminen ajoväylien tukkeeksi oli täysin turhaa. Autoilijat nosti ne "vahingossa" syrjään joka päivä.

    Äänestä

  • Meillä hallitus ilmoitti että parkkivalvonta ei maksa mitään talolle,hyvä olisi kun tehoisi,niin ottaa pattiin tuo talon pihan käyttö ilmaisena parkkipaikkana!!

    Äänestä

Hahaha, no on teilläkin ongelmat, koittakaa keksiä muuta tekemistä niin ei tartte naapureiden tekemisiä vahdata! Onko tosiaan niin että elämänne suurin ongelma on mihin naapurit parkkeeraavat autonsa? :D

Äänestä
  • No sinä tietenkin itse antaisit parkkipaikkasi josta maksat ventovieraitten käyttöön ilmaiseksi. Eiks ni? Ja itse veisit kotterosi johonkin puolen kilsan päähän parkkiin. eikä tuossa ollu mistään naapureista puhe.

    Äänestä

Tosi hyvä, että naapurikyttäys voidaan tällä tavalla ulkoistaa ulkopuoliselle firmalle. Ei tarvitse olla itse kytiksellä kiikaroimassa kokoajan. Saman jos voisi tehdä saunavuoroille ja pyykkituvan valvonnalle niin johan olisi elämä kommuunissa mukavampaa. Kunnon sanktiot, viissataa sakkoa heti jos saunoo viis minsaa liian pitkään ja satanen, jos on vuoro muttei sauno, eikä muista peruuttaa vuoroa. Roskikselle myös securitas kyttäämään mitä sinne menee mihin aikaan ja kenen toimesta.

Äänestä
  • Todellakin hyvä, ettei hallituksen jäsenien tai muidenkaan asukkaiden tarvitse käyttää vapaa-aikaansa siihen, että selvitellään rek. numeron perusteella, kuka pelle tällä kertaa on tukkinut pelastustien tai pysäköinyt keskelle leikkipaikkaa tai pilannut nurmikon.

    Todellakin hyvä, että parkkifirma pitää ajoväylät vapaina. Pari vuotta sitten as oy hallituksen jäsenet saivat oikeudessa tuomion, kun katolta tippunut lumi tappoi jalankulkijan. Tällä as oy:llä oli kyllä sopimus jonkun lumenpudotusfirman kanssa, mutta se ei ollut yksinään riittävä. Syntipukki piti tapahtuneelle saada, joten syyllisiksi tuomittiin hallitus. Perustelu: hallituksen olisi pitänyt havaita syntymässä oleva tilanne ja tilata lumenpudottajat välittömästi paikalle.

    Ei pitkää aikaa siitäkään, kun yksi ihminen kuoli huoneistopalossa, koska palokunnan tikasauto särkyi (hydrauliikat poks), kun paloautolla yritettiin puskea pelastustien tukkeeksi ajettua hlöautoa pois tieltä.

    Ei ole siis lainkaan kaukaa haettua, että vastaava tilanne toistuu - siis paloauto ei pääse pihaan -> joku kuolee -> hallitus tuomitaan syylliseksi, koska ei huolehtinut siitä, että pelastustiet pysyvät vapaana.

    Joku 50 €/kokous -korvaus ei todellakaan ei riittävä korvaus moisesta riskistä, jos/kun ei ole edes kunnon aseita käytössä. Päätinkin tuolloin, etten enää hallitushommiin ryhdy ... ellei sitten moisesta makseta ihan eri malliin. Eli nolla erään noihin palkkioihin. Rahat moiseen voisi, perustellusti, periä väärin pysäköijiltä

    Tai pitäisi ainakin saada kunnon keinot perseilijöiden kouluttamiseen. Se olisi hyvä alku, jos saisi luvan kanssa käydä lyömässä kirveen keskelle konepeltiä. Toinen sitten takaluukkuun, jos ei ensivaroitus tepsi puolessa tunnissa.

    Äänestä

Hyvää kokemusta! Parkkipirkkojen ansiosta piha ja autopaikat joista maksamme vuokraa ovat omassa käytössä ja ambulanssit ja paloautot pääsee tarvittaessa kohteeseen kun ei ole tiet tukossa. Suosittelen kaikille asunto osakeyhtiöille kunnon sakotusta. Mitkään pehmeät keinot eivät tepsi röyhkeisiin perseilijöihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihdoinkin kirjoitti:

Meidän tuttavaperheen taloyhtiössä on tuollainen parkkivalvonta sopimus. Merkittävin ero mitä kuulemma on entiseen on se että ennen autoja jätettiin pihaan kun menivät kylään (ja viereisiin taloihinkin) ja nyt ei enää jätetä ja olen käsittänyt että homma toimii ihan hyvin. Onko mitä kokemuksia parkkivalvonnasta? Olen oikein odottanut ja toivonut että jotain tehtäisiin ja nyt vihdosta viimein tehtiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu