jospa tätä viime aikojen myllerrystä tarkastelisi kiihkottomasti ja neutraalisti, voisi seuraavankinlaisia ajatuksia nousta mieleen.
Ensinnäkin sanon että myötätuntoni on kärsivien omaisten puolella ja heitä on täällä kotimaassa kaikin tavoin autettava, mutta Suomen hallitusta kohtaan suunnattu arvostelu on ollut kohtuutonta.
Viranomaisia ja hallitusta on arvosteltu siitä, etteivät he olleet joulunpyhinä pelastamassa parin tunnin viiveellä toisella puolella maapalloa vapaaehtoisesti matkailemassa olevia turisteja keskellä yhtä kaikkien aikojen pahinta luonnonkatastrofia?
Arvostelua ovat ylläpitäneet myös erityisesti ne porvarillset piirit, jotka itse tietoisesti ovat olleet purkamassa hyvinvointiyhteiskuntamme hyvin toimivia rakenteita.
Kai suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden pitää olla ensisijaisesti suunnattu oman rajojen sisäpuolella tapahtuvaan toimintaan ja ihmisten elämän perusedellytysten turvaamiseen sen puitteissa.
Ihmiset jotka matkustavat trooppisille alueille lomaillakseen, ottavat aina vapaaehtoisesti riskin siitä, että matkan aikana sattuu onnettomuuksia ja katastrofeja.
Markkinataloudessa vastuu turvallisuudesta ja avusta lomakohteissa tulee kai ensisijaisesti olla kyseisen maan viranomaisilla, matkojen järjestäjillä ja vakuutusyhtiöillä, joille on maksettu siitä, että ne varmistavat turvallisen matkan ja avun hädän sattuessa.
Jos näiden tahojen vastuu ei aktualisoidu, on tulevien turistien syytä äänestää heidät matkustuspäätöksillään pelistä pois.
Ei ulkoministeriökään mikään luonnonkatastrofien torjunta- ja pelastusorganisaatio voi olla.
Sitä paitsi globaaleja luonnon katastrofeja vastaan on mahdoton luoda kattavia turvallisuusjärjestelmiä.
Ensinnäkin sanon että myötätuntoni on kärsivien omaisten puolella ja heitä on täällä kotimaassa kaikin tavoin autettava, mutta Suomen hallitusta kohtaan suunnattu arvostelu on ollut kohtuutonta.
Viranomaisia ja hallitusta on arvosteltu siitä, etteivät he olleet joulunpyhinä pelastamassa parin tunnin viiveellä toisella puolella maapalloa vapaaehtoisesti matkailemassa olevia turisteja keskellä yhtä kaikkien aikojen pahinta luonnonkatastrofia?
Arvostelua ovat ylläpitäneet myös erityisesti ne porvarillset piirit, jotka itse tietoisesti ovat olleet purkamassa hyvinvointiyhteiskuntamme hyvin toimivia rakenteita.
Kai suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden pitää olla ensisijaisesti suunnattu oman rajojen sisäpuolella tapahtuvaan toimintaan ja ihmisten elämän perusedellytysten turvaamiseen sen puitteissa.
Ihmiset jotka matkustavat trooppisille alueille lomaillakseen, ottavat aina vapaaehtoisesti riskin siitä, että matkan aikana sattuu onnettomuuksia ja katastrofeja.
Markkinataloudessa vastuu turvallisuudesta ja avusta lomakohteissa tulee kai ensisijaisesti olla kyseisen maan viranomaisilla, matkojen järjestäjillä ja vakuutusyhtiöillä, joille on maksettu siitä, että ne varmistavat turvallisen matkan ja avun hädän sattuessa.
Jos näiden tahojen vastuu ei aktualisoidu, on tulevien turistien syytä äänestää heidät matkustuspäätöksillään pelistä pois.
Ei ulkoministeriökään mikään luonnonkatastrofien torjunta- ja pelastusorganisaatio voi olla.
Sitä paitsi globaaleja luonnon katastrofeja vastaan on mahdoton luoda kattavia turvallisuusjärjestelmiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oli helpotusksen tunne lukiessani järkevää ja jäsenneltyä viestiäsi. KIITOS
Tästä aiheesta on niin paljon kirjoitettu kaikenlaista, että mielestäni oli tarvetta pyrkiä neutraalimpaan ja kiihkottompaan lähestymiseen.
Mikäli kommentistani oli jotain iloa, olen itsekin siitä iloinen.
Vinkki sinulle - jos haluat neutraalin analyysin tehdä, niin vältä poliittista kannanottoa. Se lisää uskottavuuttasi.
Mitä tulee markkinatalouteen ja paikalliseen vastuuseen, niin toisaalta eikä myös kotimaa kanna vastuuta kansalaisistaan? Miksi muuten meillä olisi suhteellisen kattava edustusto?
Olet aivan oikeassa että ulkoministeriö ei todellakaan ole pelastusorganisaatio - sen sijaan olisi tervettä käydä keskustelua siitä, mikä olisi se taho joka voisi ottaa johdon käsiinsä vastaavanlaisissa tilanteessa ja siten varmistaa tehokkain mahdollinen toiminta, myös kustannusmielessä.
Aika alkaa pikkuhiljaa tasoittamaan tätä sivustakatsojien innokkainta mukanoloa ja kannanottoja. On todella ihmeellistä miten ajan ja paikan taju on kadonnut niin medialta kuin yksityisiltä ihmisiltä tämän katastrofin jälkeen. Ne, jotka olivat paikalla tai joutuivat kokemaan läheistensä menetyksiä ovat varmaan suruissaan ja sekaisin. Mutta monet sivusta seuraavat, mukaanlukien media, ovat lähteneet uskomattomaan loan heittoon valtiotamme ja sen virkamiehiä kohtaan.
Uskon, että lähes kaikissa tapauksissa, kun nyt matkalla olleet ostivat matkansa, ulkoministeriö ja lähetystöt olivat avoinna. Varmaan yksikään matkaajista ei käynyt tiedustelemassa näistä virastoista mahdollisista matkan aikana sattuvista riskeistä? Kaikki olivat varmaan tietoisia tautiriskeistä ym. ja olivat varustautuneet sen mukaan. Thaimaan Suomen suurlähetystö eli normaalia joulunaikaa, sen mukaisine aukioloaikoineen, kuten myös ulkoministeriö, Finnair jne.
Vielä nytkin kiihkeimpien tälläkin palstalla lynkkausmielialan lietsojien kannattaisi tutkia eri pohjoismaiden nettisivustoja asian tiimoilta ja päätellä toimiko Suomi todellakin niin hitaasti ja huonosti, kuin nykyisin ajatellaan?
Ei tässä ole muusta kyse kuin että omia kansalaisia oli loukkaantuneina. Ja heidän hakemisekseen on Suomessa lakeja heitteillejätöstäkin.