Opiskelen ammatikorkeakoulussa jossa on sellainen tapa että jos palauttaa tehtävät myöhässä kuin annettuna päivänä, niin numero laskee. Olen kuullut että numeroa ei saisi tällä perusteella laskea, että se olisi jonkun lain vastaista. Onko näin? Itse ainakin yliopistossa opiskelleena tiedän että siellä ei sellaista tapaa ollut - tentin saattoi tehdä myöhemminkin, uusiakin vaikka kuinka monta kertaa, ja numero ei siitä mihinkään laskenut.
numero laskee
kun myöhästyy?
131586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei kyllä pitäisi saada laskea tolla perusteella, eikä meillä ainakaan ikinä laskettaisi. Tietty opettaja voi vittuillakseen arvioida myöhässäpalautetut tehtävät vähän tiukemmin, muttei se ainakaan avoimesti voi sua myöhästymisestä rangaista arvosanan alentamisella.
Palauta ne pirun paperit ajoissa! Ei luulis olevan kovin vaikeaa.
Mikähän sellainen laki mahtaisi olla, jonka mukaan ei saisi mitenkään rankaista siitä, ettei tee hommiaan kunnolla? Minusta on ihan hienoa, että tuollaisesta vedättämisestä rankaistaan arvosanaa pudottamalla. Ne ovat ne opettajatkin kuule aika kiireisiä, ja jos ei palauta hommia ajoissa niin se on opettajan selkänahasta pois kun se joutuu näiden laiskureiden takia tekemään monta asiaa yhtä aikaa.
Kyllä yliopistossakin monissa aineissa on käytäntö, että jos seminaari- tai harjoitustyö luovutetaan määräpäivän jälkeen, niin arvosana laskee ja joskus tämä aleneminen on vielä progressiivistakin. Näin kolme viikkoa myöhässä olevan harjoitustyön pitää olla todella hyvä, että se yleensäkään menee läpi.
Tietysti töiden palautukseen saa yleensä jatkoaikaa, jos esteenä on sairaus tms. Mutta pelkkä laiskuus ei ole jatkoaikaan pätevä syy.
Myöhässä olevia tehtäviä ei välttämättä tarvi edes ottaa vastaan!
Itse ainakin yliopistossa opiskelleena tiedä, että siellä oli täsmälleen sama tapa; harkka myöhässä -> numeroa alaspäin, harkka riittävästi myöhässä -> kurssista ei läpi. Eikä tässä ole mitään eettisesti väärää mielestäni.
Aivan.
Siinä ei ole mitään epäreilua tai laitonta, jos laiskuudesta "rangaistaan" arvosananalennuksilla tai kieltäytymällä ottamasta vastaan.
Miksi heti luullaan että on laiska kun ei palauta tehtäviä ajoissa? Ihmisillä on erilaiset elämäntilanteet ja joskus voi tulla yllättäviä asioita.
Mutta kuten tuolla aiemmin kirjoitin, jatkoaikaa saa, jos sitä todellisen syyn perusteella pyytää. Opettajat ovat täysipäisiä ja vielä yleensä elämää ymmärtäviä ihmisiä, että he tarvittaessa osaavat joustaa.
Kuvittelisin, että harvoin opiskelijaa kohtaa niin äkillinen tapahtuma, ettei olisi aikaa ottaa opettajaan yhteyttä esimerkiksi puhelimitse jo ennen harjoitustyön tms. viimeistä luovutuspäivää.
Vastaan tähän aika puhtaasti mutu tuntumalla mutta mielestäni vastaus on ei ja kyllä.
Myöhässä palautetun työn arvosanaa ei saa myöhästymisen takia laskea sillä numeron tulisi kuvata nimenomaan ko. työn ansioita. Mutta eihän kurssista tarvitse antaa sitä samaa numeroa kuin mitä harjoituksesta saa. Siten myöhässä palauttaminen voisi ihan hyvin "rangaista" niin että vähennetään koko kurssita saatavaa numeroa. Tälläinen järjestely voisi olla myöskin oikeudenmukainen sillä myöhässä palauttaneen voidaan katsoa saaneen perusteetonta etua (lisää aikaa) ohjeiden mukaan palauttaneisiin ja siksi ovatkin ansainneet rangaistuksen. Jos mitään tälläistä järjestelmää ei olisi niin miten kukaan palauttausi mitään ajoissa.
Itse olen yliopistolla taasen törmannyt sellaiseen käytäntöön että myöhässä palautettuja harjoituksia ei arvostella ollenkaan vaan harjoitus pitää suorittaa uudestaan yleensä seuraavana vuonna kun kurssi järjestetään uudestaan (ja toivoa ettei harjoitusta muuteta tässä välissä). Joten kyllä silloin tuo myöhässä palautettun harjoituksen numeron lasku kuullostaa aika reilulta loppuen lopuksi.
Yliopiston uusintatentti on eri asia kuin tehtävien myöhässä palauttaminen. On kai siellä amk:ssakin uusintatenttejä, jos esim. ei läpäise koetta tai on sairaana varsinaisena koepäivänä.
En tiedä mitä laki sanoo numeron laskemisesta myöhässä palautetuista töistä, mutta eiköhän se ole vain plussaa, koska työ vielä hyväksytään.
Yliopistossa on omalla kohdallani ollut opettajia, jotka ovat ottaneet tehtävät vastaan pari päivää myöhässäkin ilman numeron laskemista. Mutta käytäntö on koulusta riippumatta opettajan päätettävissä. Myöhässä tulevat tehtävät saa hylätä, jos haluaa. Ammattikoulussa eräällä opettajalla oli tapana laskea harjoitustyön maksimiarvosanaa numerolla/päivä, jos palautti myöhässä. Harvoin kai kukaan taisi palauttaa töitä myöhässä.
Jos on joku kunnon syy eli sairaus, niin luulen että opettajan kanssa voi sopia asiasta niin, ettei numeroa lasketa myöhästyneistä tehtävistä.
Minusta koko systeemi "jos ei palauta ajoissa numero laskee" sopii enemmänkin peruskouluun kuin aikuisten ihmisten kouluun. Peruskoulussa opiskellaan enemmän numeroita varten ja jotta voisi näyttää kotona vanhemmille, kuinka hyvän numeron sain. Kouluissa lukion jälkeen opiskellaan ennen kaikkea itseä varten ja tärkeintä on mitä itse oppii kyseisestä kurssista. Onhan se tietenkin ikävää kun saa huonon numeron vaikka tuntisi että on itse oppinut paljon ja tehnyt hyvän suorituksen (kai sellaisest voi myös valittaa). Luonnollisesti kun haluaa oppia niin myös tekee tehtävät ja palauttaa ne ajoissa. SIksi on loukkaavaa opettajien puolelta edes tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä: jos et palauta ajoissa niin numero laskee. No, tietenkään kaikki opiskelijat lukion jälkeisissä kouluissa ei ole kovin motivoituneita ja omilla aivoilla ajattelevia. Jotkut vaan ei osaa tehdä mitään jos niitä ei patisteta.
Sitä suurempi syy on opettaa ihmisiä viimeistään tässä vaiheessa toimimaan aikataulujen mukaan. Reaalimaailma on vielä tylympi, siellä vallitsee todellinen kerrasta poikki mentaliteetti. Jos veroilmoitus on myöhässä, niin siitä seuraa veronkorotus, vaikka viivästymisen aikana ilmoitus olisi hiottu ihan miten täydelliseksi tahansa.
Taisipa pari suomalaista firmaakin oppia taannoin kantapään kautta, että tarjousasiakirjojen tulee olla ajoissa perillä, jotta edes pääsee kisaan mukaan. Lieneekö tarjouksen tekijöinä ollut näitä opintosuorituksissaan jatkuvasti myöhästelleitä?
Näin ollen on pelkästään sormien läpi katsomista, jos myöhästynyt työ otetaan arvosteltavaksi edes myöhästymissakon kanssa. Kuten jo tuolla totesin, viimeistään opiskeluaikana ihmisen on huomattava, että työelämässä on aikataulut ja niitä on noudattettava.
Myös korkeakoulu- ja yliopisto-opettajilla on muutakin työtä kuin yhden kurssin harjoitustöiden tarkastaminen. Ja näinollen aikataulut. Siinä yksi syy deadlineihin. Useinhan niistä voi joustaa, mutta toisaalta on niin, että jos aina joustaa, tilanne karkaa käsistä kun kaikki palauttelevat töitään milloin sattuu. Esim. 20 esseen tarkastamiseen menee aikaa ja täytyyhän se aika jostain välistä etukäteen varata ehtiäkseen tarkastamaan ajoissa ja tekemään muutakin.
Ja "oikean työelämän" aikataulut ovat todellakin vielä tiukempia kuin opiskelun. Siellä tulee paskaa niskaan ja paljon jos ei tee töitään ajoissa. Opiskellessa jää vain joku opintoviikko saamatta eikä ketään kiinnosta.