Vuokra vs omistusasunto

Eikö omistusasunnossa ole ynnänä vielä se, että maksat tavallaan itsellesi... Vuokrarahoja et näe enää, mutta omaa kämppää maksamalla omilleen voi kai päästä, tai ainakin likemmäs!

Itse tarttuisin heti omistuskämppään, mutta 3kk työsopimuksilla, ja alinta palkkaluokkaa alemmalla tuloilla ei osteta pirttiä, eikä edes sitä makseta!

Akateeminen pariskunta ja nettotulot pyöreesti viisi tonnia. Asumme silti vuokralla, koska ostaessamme vastaavan asunnon korot ja vastike olisi jo suurempi kuin nykyvuokramme. Nyt siis säästetään noin pari tonnia kuussa ja elellään mukavasti ja ehkä sitten joskus ostetaan asunto, ehkä ei. Vuokralla asumisen vapaus kiehtoo tällä hetkellä ihan liikaa, se on todella helppoa. Lisäksi vielä kun hinnat ovat ennätyskorkealla ja korot ennätysmatalalla niin miksi siinä tilanteessa pitäisi kämppä ostaa, vaikuttaa huonolta sijoitukselta.

kertomasi plussat pätevät lähinnä okt-omistusasuntoon, siihen voisi vielä lisätä:

saa tehdä mieleisensä
ei naapureita hakkaamassa kattoa/seiniä/lattiaa
ei naapureita moittimassa autorempasta/pesemisestä pihalla
autotalli (ei kaikissa)
tuntee omistavansa oikeasti jotakin, ei toisten hallitsemassa yhtiössä osakkaana eikä hallitusta päättämässä pakollisista remonteista/tekijöistä

Tuo viimeisin oli lopulta se tärkein miksi valitsin omakotitalon, ei ollut kuin 10 % kalliimpi kuin rivitalo samalta alueelta.

Köyhän kannattaa ostaa oma ja rikkaan asua vuokralla. Vanha sananlasku pitänee paikkansa: "Köyhän ei kannato ostaa huonoa/halpaa!" - Mutta minkäs teet, kun omat kk tulot nettona on alle 1500, kolmen hengen talouden kaikki tulot... Palkka, lapsilisä ja kodinhoidontuki.

Taas tekisi mieli pukea päättäjien sanat ymmärrettävämpään muotoon:

"-ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET PERUSTAKO PERHEITÄ ENNEN KUN OLETTE 40!!! "

Tosin, ei raha tee onnea, mutta sen puutteessa on helpompi kiukutella! ;)

Omistusasunnossa (paremminkin seinien hallintaoikeus asuntolainan maksamisen jälkeen)(kerrostalo tai rivari)et voi myöskään valikoida naapureitasi. ON kokemusta aiemmalta ajalta kun omistin asunto-osakkeen. Omistuspohjaisissa asunto-osakeyhtiöissä osa asunnoista on ammattimaisesti vuokraavien henkilöiden omistuksessa, jolloin näiden vuokralaisten asumistavat ja vastuullisuus ovat pahimmillaan samaa tasoa kuin varsinaisessa vuokratalossa. Myös esimerkiksi kunta/kaupunki voi omistaa asuntoja, ja vuokrata ne esimerkiksi sossueläjille tai maahanmuuttajille, ja pahimmillaan häiriöt ovat samanalaisia. Ja vielä: ei kannata sinisilmäisesti luottaa siihen, että omistusasuja on aina rauhallinen, järjestyssäännöt opetellut ja vastuullinen asuja. Heidän joukossaan on mm. asunnon perineitä huumekoukussa olevia vanhapoikia, vanhempiensa rahoittamia nuoria bailaavia opiskelijoita jne.

MIKÄÄN ei takaa edes asunto-osakeyhtiömuotoisessa kerros- ja omakotitalossa täydellistä varmuutta asumisrauhasta ja muusta sujuvuudesta, ei mikään. Toisaalta taas vuokratalo EI aina ole rauhaton ja mahdoton asuinpaikka.

Omakotitalossakaan ei pysty antamaan täydellistä varmuutta asumisrauhasta tai tyytyväisyydestä. On mm. tonttiriitoja, lentomelua, pihametelöintiä naapuritontilla, tiehoitomaksuriitoja, murtovarkaita jne jne...

Oma kokemukseni: vanha sanonta "huoleton on hevoseton poika" pitää auton omistamattomuuden lisäksi paikkansa myös vuokralla-asumisessa... :)