Anneli Auer vaatii korvausta syyttömänä vangittuna olostaan. Yli 2000 euroa päivää kohti. Kuinka siihen vastataan jää nähtäväksi.
Kolmemiljoonaa ja risat
syyllinen.on
14253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paremminki Auerilta pitää vaatia kolmemiljoonaa korvauksia valtiolle,
koska on valheillaan aiheuttanu yhteiskunnalle valtavaa taloudellista vahinkoa,
jos olisi heti puhunu totta ei yhteiskunnan varoja olisi niinpaljon tuhlattu turhaan,
EI pennin pyörylääkää,
Anneli maksakoon itse yhteikunnalle elättämisestä,
Olet oikeassa. Anneli on puhunut paskaa enemmän kuin laki sallii ja silti saa siitä korvauksia. Annelin vika että Suomen rahatilanne menee päin helvettiä. Saatanan Anneli käärii kaikki valtion rahat itselleen. Toivottavasti käy niin hyvin että Anneli joutuu maksamaan kaiken takasin valtiolle.
Huijari! Miksi kirjoitat Pikkulieskan nimimerkillä tuollaista? Edelleenkin, Anneli on syytön ja saa valtiolta korvauksia kokemastaan vääryydestä. Lopeta Annelin haukkuminen!
taas sama trolli joka on kirjoitellu pikkulieskan nimimerkillä henkirikokset-alueella
Lottoa, etenkin elämän lottoa, voi pelata noinkin. Mitä nyt yksi henki mennyt ja perheitä ja ihmissuhteita rikkoutunut. Mutta ehkä elämä on 3 miljoonan arvoista?
Tosiasiassa, hyvä jos tulee saamaan 150 000 - 300 000 eurokkia.
Liian vähän pyytää Anneli. Tutkioiden ja syyttäjien pitäisi maksaa Annelille korvauksia ja idioottien nettikirjoittelijoiden "saahansitä pyytää ja ei makseta". Nämä noitavainoojien jälkeläiset, ihmisistä alhaisimmat.
Täysihoidossahan hän on elänyt ja voinut hyvin.
Äärettömän ikävä tapa ansaita, en usko hänen syyllisyyteensä, mutta hän saattaa olla osasyy tapahtumiin. Kaunis nainen ja ilmeisen fiksu....
Minä taas en usko, en koko aikana ole uskonut, että olisi syytön. Fiksu kylläkin. Ilmeisesti oikeusoppineet saivat jo tarpeekseen ja vapauttivat.
Kukakohan teistä ei vaatisi korvausta jos olisi joutunut istumaan syyttömänä, menettänyt miehensä ja lapsensa, joutunut lehdistön riepottelemaksi ja kaikenlaisen roskasakin kivittämäksi sosiaalisessa mediassa.
Minä ainakin vaatisin viimesen päälle.
Vaatisin jos olisin syyttömänä joutunut istumaan, mutta vaatisin kohtuullista summaa. Ansion menetykset suunnilleen sen mukaan mitä ansiot todennäköisesti olisivat olleet kohtuullinen korvaus menetetyistä vuosista.
Vaatisin myös jos olisin syyllinen. Pakkohan minun olisi, jos haluan syyttömästi istuneelta viattomalta uhrilta vaikuttaa. Varmaan pyytäisin mahdollisimman paljon jo siitäkin syystä, että jäisi tavallaan 'tinkimisen varaa'. Kun kerran tiedän syyllisyyteni, niin yritän pelata varman päälle että edes jotain saisin. Laskelen myös, että julkisuus auttaa asiaani, ja mitään hävittäväähän ei enää ole.
eI se syytön ole,
on älyttömän kiero röyhkeä murhaaja,
pystyy valehtelemaan naama totisena, on erittäin vaarallinen rikollinen,
Mikä sinä olet tuomitsemaan.
Yksistään tuo kolmen mijoonan korvaus-vaade osottaa kuinka kylmäverinen ihminen on kyseessä,
on sanonu tietävänsä kuka on murhaaja, hymmm,
tietenki tietää, ku itse on sen tehny,