onko sähkösyöppö?

Muuan tyyppi sanoo jollekin: lue tekstisi kolmeen kertaan; muutoin uskottavuus häivähtää!
Kunnioittaen ilmajarrumies
Juttuni uhkaa livetä käsistä
Antaa koneitten pöristä sie Malmin kulmilla muuten ne Mopopojat päristelee tossa Toijalan nurkilla.
Saunalahti jees!!!Vähin läpenee sano.

Jocuko ja talkkari ovatten asialinjoilla. Tahvo, vaikka asialinjoilla onkin haluaisi tulla kanssasi kylpyyn!
Tällätään toi Jocu statistiksi!!!

ilmajarrumies VR Finland kirjoitti:

Jocuko ja talkkari ovatten asialinjoilla. Tahvo, vaikka asialinjoilla onkin haluaisi tulla kanssasi kylpyyn!
Tällätään toi Jocu statistiksi!!!

lisäys äskeisiin juttuuni: Äiti sanoi tyttärelleen viiskytäluvulla: Vetoketju pidetään sitte kiinni!

Oikein arvattu, äitiä toteltiin, mutta, mutta!
ilmajarrumies VR

sähkönkulutus ilmastoinnin osalta oli joulukuussa 122 Kwh eli 10€:a.

ei kukaan kirjoitti:

sähkönkulutus ilmastoinnin osalta oli joulukuussa 122 Kwh eli 10€:a.

...tuli säästöä varsinaisessa lämmityksessä, kun lämmitit tuloilman vastuksella? Mikä oli lopputulos, oliko erotus plussalla vai miinuksella?

Jussi kirjoitti:

...tuli säästöä varsinaisessa lämmityksessä, kun lämmitit tuloilman vastuksella? Mikä oli lopputulos, oliko erotus plussalla vai miinuksella?

kuten tiesit mutta ilman ilmastointiakin olen kokeillut asua ja todennut, että säästöä syntyi lämmityksessä.

Asuminen muuttui kuitenkin alaarvoiseksi, raskaan ja tunkkaisen ilman vuoksi.

ei kukaan kirjoitti:

kuten tiesit mutta ilman ilmastointiakin olen kokeillut asua ja todennut, että säästöä syntyi lämmityksessä.

Asuminen muuttui kuitenkin alaarvoiseksi, raskaan ja tunkkaisen ilman vuoksi.

Näinhän se on, ilmastointi tarvitaan ja se tarkoittaa aina myös poistetun ilman mukana "hukattua" energiaa. Mutta syödyn energiam määrästä voikin sitten keskustella (loputtomiin).

Vastauksesi sinänsä oli varmasti oikea ja täsmällinen, vaikkakin se antoi alkuperäiselle kysyjälle ehkä väärän mielikuvan, eli sen, että ilmanvaihtokone on kauhea sähkönsyöppö. Siksi esitin provosoivan kysymykseni.

Todellisuudessa kuitenkin lähes kaikki käytetty sähkö käytetään asunnon lämmitykseen, jolloin varsinainen lämmitysmuoto kuluttaa vähemmän energiaa. Ja kun vielä otetaan talteen poistoilman lämpöä lämmönvaihtimella, niin eipä ilmanvaihtokoneen tapauksessa voi puhua sähkösyöpöstä ainakaan siinä mielessä, että sähkö tuhlattaisiin harakoiden lämmitykseen.

Sähkösyöppö ilmanvaihdosta tulee vasta kun sitä verrataan tilanteeseen, jossa ilmaa ei vaihdeta lainkaan. Mutta silloin, kuten totesitkin, asunnosta tulee silloin asumiskelvoton ja sen pintamateriaalit ja ehkä muutkin rakenteet alkavat tuhoutua.

Asia monimutkistuu, jos varsinainen lämmitys hoidetaan ns. ilmaisella energialla. Mutta onko ilmaisia halkoja olemassa?

Omassa lähisuvussani on pari nuukaa vanhan kansan miestä. Talot on kyllä hyvät ja laitteet viimmesen päälle, mutta kun ukot säästävät sähköä pitämällä ilmanvaihtoa suljettuna niin moelmpien melko uudet talot ovat alkaneet kärsiä - kylppärit homeessa ja ikkunan puitteista maalit ja alapuolisesta seinästä tapetit irtoavat kondenssiveden vuoksi, sisällä kauhea lemu.
Ei auta selitykset ja ohjeet, kun nuukuus on miehille toinen luonto - enomiehet ovat vahvasti sitä mieltä, että talokauppias huijasi ja myi paskan talon. Viittä vaille käräjille olivat menossa suunntteluvirheiden vuoksi.

Kokonaislopputulosta on tosiaan tosi vaikea arvioida. Se riippuu niin paljon lämmytysmuodosta, säädöistä, asukkaista, talon suunnittelusta ja siitäkin, mihin verrataan (painovoimainen ilmanvaihtokin voidaan nähdä on energiasyöppönä, kun poistoilman energiaa ei oteta talteen ja jollain se on lämmitettävä korvausilma siinäkin). Parasta säätää ilmanvaihto hyvin käyttää sitä niin kuin on se suunniteltu.

Itse en pidä lämmön talteenotolla ja tuloilman esilämmityksellä varustettua ilmanvaihtokojetta kokonaisuuden huomioon ottaen sähkönsyöppönä.

Jussi kirjoitti:

Näinhän se on, ilmastointi tarvitaan ja se tarkoittaa aina myös poistetun ilman mukana "hukattua" energiaa. Mutta syödyn energiam määrästä voikin sitten keskustella (loputtomiin).

Vastauksesi sinänsä oli varmasti oikea ja täsmällinen, vaikkakin se antoi alkuperäiselle kysyjälle ehkä väärän mielikuvan, eli sen, että ilmanvaihtokone on kauhea sähkönsyöppö. Siksi esitin provosoivan kysymykseni.

Todellisuudessa kuitenkin lähes kaikki käytetty sähkö käytetään asunnon lämmitykseen, jolloin varsinainen lämmitysmuoto kuluttaa vähemmän energiaa. Ja kun vielä otetaan talteen poistoilman lämpöä lämmönvaihtimella, niin eipä ilmanvaihtokoneen tapauksessa voi puhua sähkösyöpöstä ainakaan siinä mielessä, että sähkö tuhlattaisiin harakoiden lämmitykseen.

Sähkösyöppö ilmanvaihdosta tulee vasta kun sitä verrataan tilanteeseen, jossa ilmaa ei vaihdeta lainkaan. Mutta silloin, kuten totesitkin, asunnosta tulee silloin asumiskelvoton ja sen pintamateriaalit ja ehkä muutkin rakenteet alkavat tuhoutua.

Asia monimutkistuu, jos varsinainen lämmitys hoidetaan ns. ilmaisella energialla. Mutta onko ilmaisia halkoja olemassa?

Omassa lähisuvussani on pari nuukaa vanhan kansan miestä. Talot on kyllä hyvät ja laitteet viimmesen päälle, mutta kun ukot säästävät sähköä pitämällä ilmanvaihtoa suljettuna niin moelmpien melko uudet talot ovat alkaneet kärsiä - kylppärit homeessa ja ikkunan puitteista maalit ja alapuolisesta seinästä tapetit irtoavat kondenssiveden vuoksi, sisällä kauhea lemu.
Ei auta selitykset ja ohjeet, kun nuukuus on miehille toinen luonto - enomiehet ovat vahvasti sitä mieltä, että talokauppias huijasi ja myi paskan talon. Viittä vaille käräjille olivat menossa suunntteluvirheiden vuoksi.

Kokonaislopputulosta on tosiaan tosi vaikea arvioida. Se riippuu niin paljon lämmytysmuodosta, säädöistä, asukkaista, talon suunnittelusta ja siitäkin, mihin verrataan (painovoimainen ilmanvaihtokin voidaan nähdä on energiasyöppönä, kun poistoilman energiaa ei oteta talteen ja jollain se on lämmitettävä korvausilma siinäkin). Parasta säätää ilmanvaihto hyvin käyttää sitä niin kuin on se suunniteltu.

Itse en pidä lämmön talteenotolla ja tuloilman esilämmityksellä varustettua ilmanvaihtokojetta kokonaisuuden huomioon ottaen sähkönsyöppönä.

Kiitos kaikille vastauksista. Eli ei ole ainakaan kovin paha syöppö. Itselläni taitaa enemmän mennää rahaa "turhaan" syöpöttelyyn....