Nimittäin ei kai se voi ihan sattumaakaan olla että ihmistä ilanhduttavat, siis ainakin minua, niin kovin monet kivat kehityksen tulokset. Kuten kissanpoikaset, ja yleensä lemmikkieläimet ja jopa vasikat ja varsinkin karitsat, niiden kisailua ja ihmisystävällisyyttä ei voi kuin ihailla aina niinpitkälle menevästi että kait se yläkerran yliolento sittenkin tuota evoluutiota on tähän pisteeseen ohajaillut.
Ateismi ei vain oikein sovi tuohon havaintokategorian osaksi.
Uskon evoluution olevan älykkään hengen työtä
Oiskohansesnoin
30
316
Vastaukset 30
- Epäjumalienkieltäjä
Kissanpoikien "söpöys" on sivuoteen evoluution kehittämästä piirteestä, joka herättää hoivaviettiime kun näemme pienen, avuttoman ja pehmeän otuksen.
Minulta varmaan puuttuu hoivavietti kun tuo naapurin kissimirri on aikuisena paljon söpömpi kuin pentuaikaisissa kuvissaan.
- ihmisenjalostama
Kotieläinten jalostus luo mukavia eläimiä.
Villieläinten joka sinun jumalasi on luonut, en suosittelisi paiaamaan.- Nappipohjassa
Eipäs ole todellista. Joku tyhmä trikki tuo oli.
Nappipohjassa kirjoitti:
Eipäs ole todellista. Joku tyhmä trikki tuo oli.
...sulle trikit näytän :D
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/c3/3e/5d/c33e5d16ee3721224abd8edbb1037fab.jpg
http://41.media.tumblr.com/31d693e8cd42fc7e74dc78ed8e0cfc83/tumblr_mnxlc78hkq1qb9oa5o1_1280.jpg- gygpiö
Kai sä sen verran oot kiinni todellisuudessa ettet kuvittele kaikkien voivan toimia noin? Kevin Richardson on töissä kissaeläinpuistossa ja kasvattanut/tuntenut kaikki puiston kissapedot niiden syntymästä lähtien, joten tilannetta ei voi verrata villiin luontoon. En tiedä muutenkaan onko ton Kevinin toiminta mitenkään järkevää eikä se sitä kellekään suosittele.
>Richardson has been scratched, punctured and bitten but never in a malicious way. Richardson is not dissuaded by these dangers. In an interview, he mentions, "Obviously one realizes the danger when working with animals of this calibre, I've weighed the pros and I've weighed the cons, and the pros far outweigh the cons." He warns about following in his footsteps, however. All the pictures of his adventures do not portray his years of experience and bonding. "People like to take things out of context. They don't know the relationship I have with this lion." As a rule, Richardson only interacts with lions he has been with since their birth.[5] Richardson also differentiates his work from that of professional zoologists interacting with completely wild animals they have not raised, or that of trainers whose animals are required to perform on stage day after day.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Richardson_(zookeeper) gygpiö kirjoitti:
Kai sä sen verran oot kiinni todellisuudessa ettet kuvittele kaikkien voivan toimia noin? Kevin Richardson on töissä kissaeläinpuistossa ja kasvattanut/tuntenut kaikki puiston kissapedot niiden syntymästä lähtien, joten tilannetta ei voi verrata villiin luontoon. En tiedä muutenkaan onko ton Kevinin toiminta mitenkään järkevää eikä se sitä kellekään suosittele.
>Richardson has been scratched, punctured and bitten but never in a malicious way. Richardson is not dissuaded by these dangers. In an interview, he mentions, "Obviously one realizes the danger when working with animals of this calibre, I've weighed the pros and I've weighed the cons, and the pros far outweigh the cons." He warns about following in his footsteps, however. All the pictures of his adventures do not portray his years of experience and bonding. "People like to take things out of context. They don't know the relationship I have with this lion." As a rule, Richardson only interacts with lions he has been with since their birth.[5] Richardson also differentiates his work from that of professional zoologists interacting with completely wild animals they have not raised, or that of trainers whose animals are required to perform on stage day after day.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Richardson_(zookeeper)Gyg. Kiitos täsmennyksestä. Osaatko sanoa miksi maailmassa on vihollisuutta ja saalistusta?
- KunhanHuomautan
gygpiö kirjoitti:
Kai sä sen verran oot kiinni todellisuudessa ettet kuvittele kaikkien voivan toimia noin? Kevin Richardson on töissä kissaeläinpuistossa ja kasvattanut/tuntenut kaikki puiston kissapedot niiden syntymästä lähtien, joten tilannetta ei voi verrata villiin luontoon. En tiedä muutenkaan onko ton Kevinin toiminta mitenkään järkevää eikä se sitä kellekään suosittele.
>Richardson has been scratched, punctured and bitten but never in a malicious way. Richardson is not dissuaded by these dangers. In an interview, he mentions, "Obviously one realizes the danger when working with animals of this calibre, I've weighed the pros and I've weighed the cons, and the pros far outweigh the cons." He warns about following in his footsteps, however. All the pictures of his adventures do not portray his years of experience and bonding. "People like to take things out of context. They don't know the relationship I have with this lion." As a rule, Richardson only interacts with lions he has been with since their birth.[5] Richardson also differentiates his work from that of professional zoologists interacting with completely wild animals they have not raised, or that of trainers whose animals are required to perform on stage day after day.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Richardson_(zookeeper)Vastaisen varalle: yurki1000js on juoksuhiekka ja loputon suo, josta on syytä pysyä kaukana. Kaveri uskoo jumalaattorin lisäksi salaliittoteorioihin.
Tähän hän saattaisi vastata seuraavasti:
Kunhan. Mistä kaikki? KunhanHuomautan kirjoitti:
Vastaisen varalle: yurki1000js on juoksuhiekka ja loputon suo, josta on syytä pysyä kaukana. Kaveri uskoo jumalaattorin lisäksi salaliittoteorioihin.
Tähän hän saattaisi vastata seuraavasti:
Kunhan. Mistä kaikki?Kunhan. MISTÄ kaikki?
http://danabauer.github.io/planet-jsgeo/images/xfiles.jpg
Taijat olla rohveetta - eräänlainen :D
http://iranpoliticsclub.net/cartoons/images/Muhammad the False Prophet Cartoon.jpg
Ps. Salaliittoja on PAKKO olla :D:D
http://media.tumblr.com/tumblr_m3ezf6iHuo1rox32k.gif
Hmm... Etkö surffaa? Horoskooppisi taitaa olla skorpioni :D:D:D
http://40.media.tumblr.com/980d388804cb0a13263b2a0d182a8d53/tumblr_n0ur5rvK1X1trelvio1_500.pngyurki1000js kirjoitti:
Gyg. Kiitos täsmennyksestä. Osaatko sanoa miksi maailmassa on vihollisuutta ja saalistusta?
Paratiisissa vallitsi rauha. Pahan taustaa. Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Sama touhu on jatkunut meidän päiviimme saakka. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
- ihmeissään
Miten tosiaan uskovat vastaavat tähän ajatukseen,että evoluutio(toisinsanoen Jumalan sallima/vaikuttama kehitys luomakunnassa),on tuottanut alunpitäen kaikkea muuta kuin söpöjä kesykissoja ja puudeleita,mutta ihmisen ryhdyttyä (omassa kehityksessään tietyn pisteen saavutettuaan) kesyttämään lemmikeiksi mm.sudenpentuja,joista ajanmyötä sitten ovat polveutuneet myös nykyiset koirarodut(toinen toistaan ihmeellisempiä ja luonnottomampia versioita alkuperäisestä)on vaikuttanut voimakkaasti lajien kehitykseen ja ympäristöönsä kaikilla muillakin sektoreilla? Väittävätkö uskovat,kuten Reinikainen,että ei tarvitse ymmärtää raamattua,riittää että uskoo sen olevan Kaikkivaltiaan täydellinen ilmoitus ihmisille ja että evoluutio on täyttä puppua? Kun en vain voi esim.kesykoirien ihmisen aikaansaaman "evolutiivisen" kehityksen vuoksi olla reinikaisen kanssa samaa mieltä ihan täysin ainakaan siitä,mitä olen netistä puheitaan kuullut...Entä muut? Mikseivät uskovat voi uskoa evoluutioteoriaan,joutuisiko sitten myöntämään,että ehkä Jumala on hiukan suurempi kuin raamatun muinaiset tekstit? Kumoaisiko evoluutioteoria ristin täytetyn työn merkityksen Jeesukseen uskovalta?
Lyhyesti. Makroevoluutiota ei ole. Luojamme teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa:)
"Bible Story Series: Genesis The Creation of World"
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g- Urbaanilegendataas
Otahan tyhmä suden pentu ja kesytä se, hehe.
Venäjällä on yritetty kesyttää tarhasusia jalostamalla rauhallisemmiksi jo satoja vuosia mutta mitään kesyyntymistä ei ole havaittu. Urbaanilegendataas kirjoitti:
Otahan tyhmä suden pentu ja kesytä se, hehe.
Venäjällä on yritetty kesyttää tarhasusia jalostamalla rauhallisemmiksi jo satoja vuosia mutta mitään kesyyntymistä ei ole havaittu.Kesykoirat eivät välttämättä ole suden jälkeläisiä. Tosin sudet ovat saattaneet villiintyä hissunkissun vedenpaisumuksen jälkeen. Täten ihmisillä olisi ollut aikaa jalostaa sudesta koiria moneen käyttöön.
"Nimittäin ei kai se voi ihan sattumaakaan olla että ihmistä ilanhduttavat, siis ainakin minua, niin kovin monet kivat kehityksen tulokset."
Miksi ei voi olla sattumaa?
" Kuten kissanpoikaset, ja yleensä lemmikkieläimet ja jopa vasikat ja varsinkin karitsat, niiden kisailua ja ihmisystävällisyyttä ei voi kuin ihailla aina niinpitkälle menevästi että kait se yläkerran yliolento sittenkin tuota evoluutiota on tähän pisteeseen ohajaillut."
Loistava argumentti.
Yhtä lailla voimme olettaa, että koska kissan pikaset tai vasikat ovat mitä ovat, niin se on saatanan työtä.
"Ateismi ei vain oikein sovi tuohon havaintokategorian osaksi."
Miksi ei?- Jjjyyrr
Siksi koska ateistit ovat niin viturallaan aivopierukaasuista että pitävät kissanpentuja Saatanan tekeminä, tyhmä.
Jjjyyrr kirjoitti:
Siksi koska ateistit ovat niin viturallaan aivopierukaasuista että pitävät kissanpentuja Saatanan tekeminä, tyhmä.
"Siksi koska ateistit ovat niin viturallaan aivopierukaasuista että pitävät kissanpentuja Saatanan tekeminä, tyhmä."
Eikös se pierukaasu ollut juurikin se joka vaelteli vetten päällä?
Onko jumala siis ateisti? Vai mahdollisesti saatananpalvoja?
- älykäs_valehtelija
Täyttä totta. Evoluutio on älykkään hengen luomus. Tosin Raamattu kutsuu tätä älykästä henkeä vanhaksi lohikäärmeeksi joka on aina pettänyt ihmisiä.
Ilmestykirjan 20:2 todistaa tämän:
"Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen joka on perkele ja saatana".
Tämä oli myös se paratiisin käärme josta luomiskertomus puhuu:
"Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä". ( 1 Moos. 3:1)
Tämä puhuva käärme oli juuri tuo älykäs henki saatana ja perkele joka suoritti valheellisen manipulaation paratiisissa. Hän on kaiken pettämisten ja valheen isä.
Paratiisin puhuva käärme oli tuon älykkään hengen suorittama manipulaatio.
Nyt tämä älykäs henki yrittää manipuloida ihmisten ajattelua ja mieltä evoluutioteorialla väittäen ihmisten syntyneen apinoista tai apinan kaltaisista eläimistä evoluution kautta. Vale on vale vaikka sen esittäjä olisi älykäs henki."Nyt tämä älykäs henki yrittää manipuloida ihmisten ajattelua ja mieltä evoluutioteorialla väittäen ihmisten syntyneen apinoista tai apinan kaltaisista eläimistä evoluution kautta. Vale on vale vaikka sen esittäjä olisi älykäs henki."
Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?bg-ope kirjoitti:
"Nyt tämä älykäs henki yrittää manipuloida ihmisten ajattelua ja mieltä evoluutioteorialla väittäen ihmisten syntyneen apinoista tai apinan kaltaisista eläimistä evoluution kautta. Vale on vale vaikka sen esittäjä olisi älykäs henki."
Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?Ope. Älä enää jaksa. Samaan hengenvetoon pahoittelen, että näyttää olevan jonkinsortin trendi, että kretut antavat periksi evouskoville. Ei hyvä. Ihminen luotiin mieheksi ja vaImoksi ALUSSA.
Genesis 5:1 Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. 5:2 Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
Matt:
19:1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
19:2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
SIIS. Eläimet eivät kuulu ihmisen sukuun.
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg- olet_surkea_ope
bg-ope kirjoitti:
"Nyt tämä älykäs henki yrittää manipuloida ihmisten ajattelua ja mieltä evoluutioteorialla väittäen ihmisten syntyneen apinoista tai apinan kaltaisista eläimistä evoluution kautta. Vale on vale vaikka sen esittäjä olisi älykäs henki."
Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?"Bg-ope" ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä. En ryhdy kirjoittamaani toistamaan.
Ajatuksen ja mielen manipulointi väärillä ajatuksilla ei ole sama ajatus kuin se, että saatanaksi ja perkeleeksi kutsuttu älykäs henki olisi LUONUT evoluution.
Kirjoittamasi loppu on täyttää väärin ymmärrystä:
"Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?"
Jos oppilaasi valehtelee, luuletko hänen keksineen asioille uusia todellisia selityksiä? Vale on yhtä kuin väärän sanominen ja sillä pyritään vain vaikuttamaan toisten ajatuksiin ja mieleen. Sillä on siis uskottavuuden päämäärä, tämähän se on useimmin valehtelun tarkoitus.
Valehtelu on manipulointia tai sen yritystä. Ja tätä et siis ymmärrä? - näe_todellisuus
bg-ope kirjoitti:
"Nyt tämä älykäs henki yrittää manipuloida ihmisten ajattelua ja mieltä evoluutioteorialla väittäen ihmisten syntyneen apinoista tai apinan kaltaisista eläimistä evoluution kautta. Vale on vale vaikka sen esittäjä olisi älykäs henki."
Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?"Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu. "
Nyt bg-ope sekoittaa evoluutioteorian ja todellisuuden. Ei luonnossa havaita mitään faktuaalista biologista muutosta. Te pakkomielteiset evoluutiouskovat vain NÄETTE luonnossa sellaista mitä siellä ei todellisuudessa edes ole.
Ainahan on sanottu "ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä". Te teette luonnon havaintoja vain ja ainoastaan teorianne mukaisten "silmälasien" läpi.
Tätä voisi verrata marxilais-leninistiseen havaitsemiin jossa ihminen näkee vain ja ainaostaan joka paikassa teorian mukaista "luokkataistelua".
Ideologia värjää silmät näkemään kaiken teorian mukaisesti.
Evoluutioteoria on tehnyt saman teillekin, kaikki havainnot luonnosta tehdään ideologisten "silmälasien" kautta. Teidän havaintonne luonnosta ovat vääristyneitä. näe_todellisuus kirjoitti:
"Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu. "
Nyt bg-ope sekoittaa evoluutioteorian ja todellisuuden. Ei luonnossa havaita mitään faktuaalista biologista muutosta. Te pakkomielteiset evoluutiouskovat vain NÄETTE luonnossa sellaista mitä siellä ei todellisuudessa edes ole.
Ainahan on sanottu "ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä". Te teette luonnon havaintoja vain ja ainoastaan teorianne mukaisten "silmälasien" läpi.
Tätä voisi verrata marxilais-leninistiseen havaitsemiin jossa ihminen näkee vain ja ainaostaan joka paikassa teorian mukaista "luokkataistelua".
Ideologia värjää silmät näkemään kaiken teorian mukaisesti.
Evoluutioteoria on tehnyt saman teillekin, kaikki havainnot luonnosta tehdään ideologisten "silmälasien" kautta. Teidän havaintonne luonnosta ovat vääristyneitä."Nyt bg-ope sekoittaa evoluutioteorian ja todellisuuden. Ei luonnossa havaita mitään faktuaalista biologista muutosta."
Tottakai voidaan, koska muuntelu on vääjäämätöntä varsinkin suvullisesti lisääntyvillä eliöillä. Sinäkään et ole vanhempiesi klooni, vaan muunnellut, muuttunut yksilö hieman erilaisilla ominaisuuksilla.
"Te pakkomielteiset evoluutiouskovat vain NÄETTE luonnossa sellaista mitä siellä ei todellisuudessa edes ole."
Milloin tahansa voit tuoda muuttumattoman ihmisen, jomman kumman vanhempansa kloonin framille, niin ihmetellään yhdessä sitä luonnontieteellistä kummajaista.
"Ainahan on sanottu "ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä". Te teette luonnon havaintoja vain ja ainoastaan teorianne mukaisten "silmälasien" läpi"
Tieteen tekijä ei päätä tuloksia etukäteen. Se ei olisi rehellistä. Tuollaiseen epärehellisyyteen sortuvat usein uskovaiset jotka lukitsevat vastauksen jo ennalta johonkin tiettyyn jumalolentoon.
Tiede tunnistaa kyllä taikatemppuilevan jumalan jos sellainen tulee vastaan. Toistaiseksi ei ole tullut.
"Ideologia värjää silmät näkemään kaiken teorian mukaisesti."
Sanopa muuta, kreationisti.
"Teidän havaintonne luonnosta ovat vääristyneitä."
Biologinen muutos (niin geneettinen kuin fenotyypinkin) sukupolvelta toiselle on havaittavissa ja mitattavissa oleva fakta. Uskoa suojellaksesi kiellät tuon tosiasian, eli sama kuin väittäisit että lapset ovat vanhempiensa klooneja.
Ja ei, ei ole väliä että muutos pitäisi sinun mielestäsi olla sitä että marsu synnyttää lentävän kirahvin. Sinä kiellät pienenkin muutoksen, koska pelkäät joutuvasi helvettiin. Käsityksesi luonnosta on - kiitos uskonnollisen denialismin - lähinnä keskiaikainen.olet_surkea_ope kirjoitti:
"Bg-ope" ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä. En ryhdy kirjoittamaani toistamaan.
Ajatuksen ja mielen manipulointi väärillä ajatuksilla ei ole sama ajatus kuin se, että saatanaksi ja perkeleeksi kutsuttu älykäs henki olisi LUONUT evoluution.
Kirjoittamasi loppu on täyttää väärin ymmärrystä:
"Loiko se "älykäs henki" myös luonnonilmiön nimeltä evoluutio? Kas kun evoluutioteoria pyrkii selittämään miten luonnossa havaittava faktuaalinen biologinen muutos sukupolvien ketjussa tapahtuu.
Onko muiden luonnonilmiöiden (vaikkapa tuulen) mekanismien ymmärtäminen yhtä saatanasta ja perkeleestä, ja jos ei ole niin miksi?"
Jos oppilaasi valehtelee, luuletko hänen keksineen asioille uusia todellisia selityksiä? Vale on yhtä kuin väärän sanominen ja sillä pyritään vain vaikuttamaan toisten ajatuksiin ja mieleen. Sillä on siis uskottavuuden päämäärä, tämähän se on useimmin valehtelun tarkoitus.
Valehtelu on manipulointia tai sen yritystä. Ja tätä et siis ymmärrä?"Vale on yhtä kuin väärän sanominen ja sillä pyritään vain vaikuttamaan toisten ajatuksiin ja mieleen. Sillä on siis uskottavuuden päämäärä, tämähän se on useimmin valehtelun tarkoitus."
Sitten vain osoittamaan että biologinen evoluutio ei ole luonnonilmiö. Aloita vaikka periytymisestä, muuntelusta ja luonnonvalinnasta. Mikä niistä ei mielestäsi ole totta? Ja muista että luonnonvalinta on ihan jotain muuta kuin "valintakauppa", joksivasian yrität tietämättömyyttäsi vääristellä.
Sitten jatkamme siihen mikä on evoluution tarkoitus: pitää eliöt hengissä muuttuvassa maailmassa. Muuttuvatko maailman olosuhteet? Tottakai, vääjäämättä, esim. mannerlaattojen liikkeiden takia. Jos eliöillä ei ole kykyä sopeutua muutoksiin, ne kuolevat sukupuuttoon. Monet ovatkin kuolleet (muutos on ollut niille liian nopea), ja vain osa, sopeutumiskykyisimmät, ovat selvinneet jatkoon.
Sinä siis yrität vängätä että biologinen muutos ei ole totta. Että vaikka olosuhteet faktuaalisesti muuttuvat, eliöillä ei olisi mahdollisuutta muuttua olosuhteiden mukana. Että Jumala on luonut eliöt muuttumattomiksi, niinkö?
Pidätkö Jumalaa todella noin typeränä? Hänhän olisi lyhytkatseinen idiootti luodessaan muunteluun kykenemättömiä eliöitä alati muuttuvaan systeemiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 661100
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️42795- 69782
- 149726
- 72717
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37675Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)78663- 51632
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202576Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m115558Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19540- 52529
- 89492
Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18490Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?10487Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail113484Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline111438YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25436Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65431Perussuomalaiset eiväy uskaltaneet tulla ulos bussista Helsingissä .
Perussuomalaiset erikoisessa tilanteessa Helsingissä – Eivät uskaltaneet tulla ulos bussistaan: ”Uhka käsin kosketeltavi158413