Työkaveri on puolisonsa kanssa etsinyt vuoden alkupuolen heille sopivaa uudehkoa omakotitaloa. Kevätalven aikana ovat tehneet muutaman tarjouksen (-10...20% pyynnistä), ei ole tärpännyt. Nyt oli sitten tullut mieleinen kohde myyntiin ja halusivat tämän kohteen, joten päättivät että eivät riskeeraa enää tarjoamalla pyyntiä vähemmän, vaan tarjoavat suoraan pyynnin. Ei riittänyt. Kohteesta oli silti tehty selvästi parempi tarjous.
Taas tilanne että kohde ei irtoa pyyntihinnnalla
TalousToipumassa
18389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muuli on tainnut nähnyt taas unta.
Välittäjä ja myyjä tehtailevat aina valetorjouksia.
On hyvinkin mahdollista,nimittäin jos kohde on hyvällä sijainnilla ja liikutaan kumminkin melkoisissa hinnoissa jo lähtökohtaisesti kun kyseessä on uusi talo tai uudehko.
Tällöin hinnassa ei merkkaa se nousu tonilla tai kahdella yhtään mitään vaan se pitää ostaa jos se just sellainen kun on ajattelutkin,tällöin mennään niin että se jolla on rahaa ostaa kohteen itselleen.
Hyvästä ja sijainnista joutuu maksamaan
Rapistuneet talot huonossa paikassa eivät kelpaa ostajille ja niiden hinnat ovat laskeneet. Ok-taloilla on kuitenkin kysyntää ja nämä nirsot ostajat joutuvat kilpailemaan hyvillä paikoilla olevista hyväkuntoisista taloista. Kun sellaisia on (varsinkin rommareiden mielestä) vähän ja ostajat näiden muutamien kimpussa, niin sehän tietysti nostaa hintaa.
Ei noin suuria summia enään kuulu mistään tarjota kuin -10% taikkasten -20% pyynnöstä. Voi veljet se on kuulkaa maksimina että -30% tarjomaan ja senkin vain hyvästä kohteesta jossa järvi ja kaivo ainankin on oltava. Älkää hyvät ihmiset vaan maksako enää likemäskään pyyntihintoja. Suomi on kuulkaasten lamassa ja nyt ei pidä muuta kuin säästää tulevaan.
Itsekkin ostin talon nytten käteisellä rahalla vaimon vaatiman takia. Pyysivät yli 120000 ja sanoin että tarjoan 80000. Välitysmiekkonen toi vastinetarjouksen myyjältä jotta 88000. Sanoin jotta älähän hullujasi haasta ja jotta 80000 maksetaan. Sillä se nytten ostettiin sitten kun annoin Ivekon asuntoauton siihen päälle. Siinä autossa asumalla kartoitin Suomen asuntotilanteen kauttaan ja nytten tiesin jotta mistä kannattaa ostaa ja kuhun hintaan. Ivekossa alkoi olemaan ikää kertyneenä joten se oli hyväkin asia laittaa kiertoon.
Nyt mahtoi ottaa päähän lukihäiriöisen nimimerkillä päätit mollata minua.
No ei se mitään ,saatpahan kirjoittaa ja kuluu paremmin sinulla aika.
80,000 eurolla ei kyllä saa muuta kuin autotallin tai jonkun vanhan puutalon pohjoiskarjalasta.
Saa sillä ruosteisen veneen, jolla voi leveillä teille köyhille olevansa miljonääri.
Vähintään -50-70% tarjouksia kannattaa nyt heittää kohteista. Rommi ja tiedottamiseni siitä täällä on ajanut velkakaljun jo sellaiseen epätoivoon, että mikä tahansa rahamäärä kelpaa. Työttömyys painaa päälle ja mustapekka kolistelee oven takana. Ei siis ihme, että velkaisen epätoivon ajat ovat käsillä.
Tuhnulla on pää märkänä ja kainalot hiessä. Vuokraloinen on vuokraloinen. Tyhmä kuin aidan seiväs.
Siinä kommentoi palstan multinikki joka kirjoittelee toisten nikeillä. Häpeä toimintaasi!
Näyttääkö tuo nimimerkki sinusta jonkun toisen nimimerkiltä? Näytä missä tuolla nimimerkillä on kirjoitettu.
Olipa tässä 5 vuotta sitten myynnissä omakotitalo, jonka näytössä kymmeniä pariskuntia. Pyyntihinta noin 160000e ja meni 165000e. Joku hoksi tarjota yli pyyntihinnan.
Suurin syy suureen kiinnostukseen oli edullinen hinta ja iso tontti, ns. teollisuustontti.
Erittäin harvinainen tapaus kylläkin.
Tietysti voi olla, että myyjä/välittäjä valehtelee paremmasta tarjouksesta, tai sitten ei. Kyllähän noita asuntoja myydään halutuilla alueilla ylikin pyynnin, ei se ole mitenkään harvinaista. Kannattaa pitää myös mielessä, että kaupanteon yhteydessä välittäjän on pyydettäessä esitettävä olemassaolevat kilpailevat tarjoukset. Olemattomilla tarjouksilla ratsastaminen on kiellettyä.
Anteeksi mutta miksi välittäjä valehtetelisi pyynnin tarjoavalle, että kohde on jo myyty paremmalla hinnalla, eikä tarjouksia oteta enää vastaan?
Jos myyjä ei ole vielä hyväksynyt tätä toista tarjousta, joka on korkeampi kuin pyynti ja sitten joku tarjoaa vielä enemmän.... myynnin kohde menee luonnollisesti sille, jonka tarjouksen myyjä hyväksyy, eikä automaattisesti sille, joka on ensimmäisenä tarjonnut enemmän kuin pyynti on.
Ei voi tokkiinsa olla mahdollista. Kasarmipeijoonit pui nyrkkiä ja huutaa raivosta. Keppana ei enää maistu eikä rahat riitä lenkkimakkaraankaan ja toiset ostelee asuntoja.
Hei... uunilenkki on S-marketissa tarjouksessa 0,59 eur/kpl. Kyy..yyllä sillä ostaa käristettävää, ja ei harmita enää niin paljon toisten menestyminen elämässä.
Olisko menekin kasvua tiedossa, jos makkaratangon nimeksi muutettasiin Tuhnun lenkki. Tästä vinkkiä S-markettiin.