Tietäisiköhän joku asiasta. Nyt näyttää seuraavalta: Virkamies voi tehdä mitä vain, koska hän käytti harkintavaltaansa. Ja toisaalta virkamies voi erehtyä, joten vastuuseen häntä ei teostaan saa.
Eli onko virkamies 100 %:sti suojattu, jos ei sentään ketään tapa?
Harkintavallasta
kuinka_on
11
91
Vastaukset
- 167-176
http://www.minilex.fi/t/viranomaisen-harkintavalta
Virkanilkit kuvittelevat että heillä on harkintavaltaa joka asiassa, mutta ei ole kun lain puitteissa ja niissä asoissa joissa laki nimenomaan antaa virkanilkille harkintavaltaa.
"Eli onko virkamies 100 %:sti suojattu, jos ei sentään ketään tapa?"
Valitettavasti käytännössä näin on mutta lain mukaan ei ole. Virkanlkit mellastavat ja käyttävät mielivaltaa, rikoslain 40 luku homehtuu käytön puutteessa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Virkanilkin vastuusta virkatoimista on säädetty myös perustuslaissa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P118
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.- qwqwwwq
Kesä tulee ja vakiohäirikön vauhti kiihtyy.
- 167-176
qwqwwwq kirjoitti:
Kesä tulee ja vakiohäirikön vauhti kiihtyy.
Vakioidiootin vauhti näkyy hidastuvan, eilen meni 3 min, tänään 9 minuuttia asiaankuulumattoman vakioidioottimaisen vastauksen tekemiseen. Itse asiastahan vakioidiootti ei ymmärrä mitään, haukkuu vaan täällä toisia vakiohäiriköiksi. Säälittävän naurettavaa touhua.
- haukohaukohaukotus
*haukotus* vanha vitsi eikä naurata yhtään *hakee kahvia*
- kuinka.on
Kiitos vastauksestasi mutta valitettavasti siitä ei ollut minulle mitään hyötyä. Oliko sinulle?
Minä kysyin tulkintaa, en linkkejä. Olisiko jollain oikeaa tietoa aiheesta? - 8-7
Vakiohäirikkö näyttää menettäneen malttinsa. Virkamiehen menettelyn tulkinta lähtee hänen esimiehestään. Ylempiasteinen voi aina muuttaa alaisensa tekemän päätöksen. Esimerkiksi ennen varsinaisen kantelun tekoa on järkevää kääntyä virkamiehen esimiehen puoleen ja kysyä hänen mielipidettään. Jos se ei muutu, niin sen jälkeen voi harkita muita toimenpiteitä rikosilmoitukseen saakka. Kanteluissa ja käräjillä katsotaan, onko lakia rikottu. Autoakin voi ajaa monella eri tavalla rikkomatta lakia.
- 167-176
8-7 kirjoitti:
Vakiohäirikkö näyttää menettäneen malttinsa. Virkamiehen menettelyn tulkinta lähtee hänen esimiehestään. Ylempiasteinen voi aina muuttaa alaisensa tekemän päätöksen. Esimerkiksi ennen varsinaisen kantelun tekoa on järkevää kääntyä virkamiehen esimiehen puoleen ja kysyä hänen mielipidettään. Jos se ei muutu, niin sen jälkeen voi harkita muita toimenpiteitä rikosilmoitukseen saakka. Kanteluissa ja käräjillä katsotaan, onko lakia rikottu. Autoakin voi ajaa monella eri tavalla rikkomatta lakia.
"Vakiohäirikkö näyttää menettäneen malttinsa."
Tuo on vakioidiootin täysin mielipuolinen kannaotto joka ei perustu tosiseikkoihin.
" Esimerkiksi ennen varsinaisen kantelun tekoa on järkevää kääntyä virkamiehen esimiehen puoleen ja kysyä hänen mielipidettään."
Kokemukseni perusteella ei asia muuksi muutu oli virkanilkin päätös miten laiton ja mielivaltainen hyvänsä. Sitten on sen esimiehenkin naama norsunvitulla kun tulee turpiin hallino-oikeudessa vieläkin selvemmin kun eilen Kanadalle jääkiekossa. - kuinka.on
167-176 kirjoitti:
"Vakiohäirikkö näyttää menettäneen malttinsa."
Tuo on vakioidiootin täysin mielipuolinen kannaotto joka ei perustu tosiseikkoihin.
" Esimerkiksi ennen varsinaisen kantelun tekoa on järkevää kääntyä virkamiehen esimiehen puoleen ja kysyä hänen mielipidettään."
Kokemukseni perusteella ei asia muuksi muutu oli virkanilkin päätös miten laiton ja mielivaltainen hyvänsä. Sitten on sen esimiehenkin naama norsunvitulla kun tulee turpiin hallino-oikeudessa vieläkin selvemmin kun eilen Kanadalle jääkiekossa.Ja olisiko sinulla mitään sanottavaa alkuperäiseen kysymykseen?
- 167-176
kuinka.on kirjoitti:
Ja olisiko sinulla mitään sanottavaa alkuperäiseen kysymykseen?
Vastasin jo tuolla ylempänä että:
"Eli onko virkamies 100 %:sti suojattu, jos ei sentään ketään tapa?"
Valitettavasti käytännössä näin on mutta lain mukaan ei ole. Virkanlkit mellastavat ja käyttävät mielivaltaa, rikoslain 40 luku homehtuu käytön puutteessa. - Terzo
Kun vakiohäirikkö tekee virkanilkeistään kantelun, niin ensimmäiseksi kanteluviranomainen kysyy juuri sen esimiehen mielipidettä, jonka menettelyä kantelu koskee.
Tällöin esimies antaa ymmärtää, että kyse on mielisairaasta ihmisestä. Tämän on jokainen tälläkin palstalla hyvin voinut todeta vakiohäirikön kirjoituksista. - 167-176
Terzo kirjoitti:
Kun vakiohäirikkö tekee virkanilkeistään kantelun, niin ensimmäiseksi kanteluviranomainen kysyy juuri sen esimiehen mielipidettä, jonka menettelyä kantelu koskee.
Tällöin esimies antaa ymmärtää, että kyse on mielisairaasta ihmisestä. Tämän on jokainen tälläkin palstalla hyvin voinut todeta vakiohäirikön kirjoituksista.Asia etenee suunnilleen näin:
Esimies kiistää kaiken, valehtelee, vääristelee asioita ja tekee kantelijasta syyllisen kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä.
Ei vaan tyhmä esimiesvirkanilkki tajua sitä että kantelija on toimittanut kirjallista aineistoa kantelun liitteenä jotka kertovat ihan jotain muuta mitä esimiesvirkanilkki väittää.
Kanteluviranomainen joutuu todella tukalaan asemaan ja jättää kommnetoimatta tai ottamatta kantaa kaikkein törkeimpiin juttuihin, antaa virkanilkille "käsityksen" tai jopa huomautuksen jostain pienestä asiasta tehden itsestään valtakunnanpellen.
Lopuksi kaikki virkanilkit nauravat tuolle käsitykselle tai huomutukselle kuorossa viraston kahvihuoneessa. Onhan se hyvä että kantelu tuottaa edes jotain iloa muuten niin ankeaan virastoelämään.
Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852058Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531962Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1491563Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137