Olen innokas Diana Gabaldon-fani ja lukenut kaikki tähän asti suomennetut ns. Skotlanti-sarjan kirjat (Muukalainen - Sudenkorento - Matkantekijä).
KOska innostuin kirjoista jo pari vuotta sitten, olen lukenut myös muut Gabaldonin kirjoittamat kirjat englanniksi (Voyager (joka siis suomennettu nimellä Matkantekijä) - Drums of Autumn - Fiery Cross).
"Matkantekijää" suomeksi lukiessani havaitsin, että kirjasta on jätetty alkuperäiseen verrattuna pois 10-15%. Ei pelkästään lause sieltä, toinen täältä vaan kokonaisia kappaleita. Lisäksi minua vaivasi jotkin käännösvirheet (mm. "mile" suomennettuna peninkulmana = 10 km).
MInua jäi hirveästi kiukuttamaan, että kirjassa ei mainita mitään siitä, että kyseessä on lyhennelmä. IHan kuin meille suomalaisille olisi yksi ja sama, kunhan vain saadaan kirja markkinoille.
Kustantajan mukaan (Gummerus) kyseessä on "pakkorako", koska kirjat oli tarkoitettu myös kirjakerhomyyntiin, niitä oli pakko lyhentää, jotta kirja mahtuisi kirjakerhojen "fomraattiin". HIukan ontuvalta tuntui.
KOko "Muukalaisesta" jäi hiukan halju olo.
Mitenkähän Potter-fanit, useimmat heistä kirjat jo englanniksi lukeneina, olisivat suhtautuneet siihen, että Kaparia olisi käsketty jättää kymmenesosa tekstistä pois? Olisi varmaan syntynyt aika haloo.
Kuinka yleistä tällainen lyhentäminen on?
Onko suomennokset kaikki Valittujen Palojen -tyylisiä "taitavasti lyhennettyjä kirjavalioita"?
Onko kukaan muu törmännyt samanlaisiin eroavaisuuksiin suomennosten ja alkuperäisten välillä?
Huom: Gabaldonin suomentaja on muuten tehnyt hyvää työtä, teksti on sujuvaa, vivahteikasta ja hyvää suomen kieltä.
KOska innostuin kirjoista jo pari vuotta sitten, olen lukenut myös muut Gabaldonin kirjoittamat kirjat englanniksi (Voyager (joka siis suomennettu nimellä Matkantekijä) - Drums of Autumn - Fiery Cross).
"Matkantekijää" suomeksi lukiessani havaitsin, että kirjasta on jätetty alkuperäiseen verrattuna pois 10-15%. Ei pelkästään lause sieltä, toinen täältä vaan kokonaisia kappaleita. Lisäksi minua vaivasi jotkin käännösvirheet (mm. "mile" suomennettuna peninkulmana = 10 km).
MInua jäi hirveästi kiukuttamaan, että kirjassa ei mainita mitään siitä, että kyseessä on lyhennelmä. IHan kuin meille suomalaisille olisi yksi ja sama, kunhan vain saadaan kirja markkinoille.
Kustantajan mukaan (Gummerus) kyseessä on "pakkorako", koska kirjat oli tarkoitettu myös kirjakerhomyyntiin, niitä oli pakko lyhentää, jotta kirja mahtuisi kirjakerhojen "fomraattiin". HIukan ontuvalta tuntui.
KOko "Muukalaisesta" jäi hiukan halju olo.
Mitenkähän Potter-fanit, useimmat heistä kirjat jo englanniksi lukeneina, olisivat suhtautuneet siihen, että Kaparia olisi käsketty jättää kymmenesosa tekstistä pois? Olisi varmaan syntynyt aika haloo.
Kuinka yleistä tällainen lyhentäminen on?
Onko suomennokset kaikki Valittujen Palojen -tyylisiä "taitavasti lyhennettyjä kirjavalioita"?
Onko kukaan muu törmännyt samanlaisiin eroavaisuuksiin suomennosten ja alkuperäisten välillä?
Huom: Gabaldonin suomentaja on muuten tehnyt hyvää työtä, teksti on sujuvaa, vivahteikasta ja hyvää suomen kieltä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
juttu, tuollaista lyhentämistä ei heti osaisi aavistaa.
Tästä sain välittömästi kipinän hankkia englanninkieliset teokset käsiini, vaikka vieraalla kielellä lukeminen onkin paljon hitaampaa.
Tuota peninkulma-yksikköä ihmettelinkin useasti lukiessani kirjoja suomeksi. Muutaman mailin ja muutaman peninkulman ero on melkoisen merkittävä.
Kiitokset vinkistä! Ei olisi kyllä ikinä osannut arvata. Itse olen lukenut vasta ensimmäisen Gabaldonin kirjan, ja senkin jo kohtalaisen kauan aikaa sitten. Nyt ovat kaikki kolme ensimmäistä suomennosta luettavaa-pinossani odottamassa oikeaa fiilistä ja ajankohtaa.
Täytynee kuitenkin nyt hankkia kuitenkin nuo alkuperäiset englanniksi ja lukea sittenkin ne!
Hyvä puolihan tässä on se, että enkuksi kirjoja on jo tällä hetkellä enemmän - ei siis tarvitse niin jatkoja odotella...Eikä kielikään teetä vaikeuksia, kun luen paljon muutenkin englanniksi.
Mutta ärsyttää kyllä todella paljon, että omavaltaisesti lyhentelevät kirjoja -eivätkä edes kerro siitä hyväuskoisille suomenkielisille lukijoille!
Kiitokset siis vinkistä! :)
Siis tuosta 'mile' sanan suomentamisesta...se on suomennettu siis peninkulmaksi. Kyseessä on varmaankin suomentajan huolimattomuusvirhe.
Asia jäi kuitenkin vaivaamaan minua...kyllähän suomentajan pitää tarkistaa asiat -ja editorin nyt ainakin.
Joten hain huvikseni tietosanakirjasta sanan peninkulma. Ja vastaus oli tämä:
"Peninkulma, lyh. pk, pituuden mittayksikkö. 1 pk = 10 km. Vanha peninkulma oli 10 virstaa = 10,688 km. Englanninpeninkulma on britt. maili (engl. mile)."
Siinä siis luultavin selitys...ehkäpä se ei niin väärin olekaan - kirjassa vaan puhutaan peninkulmasta, kun pitäisi puhua englanninpeninkulmasta! :)