Testamentin peruminen, ennakkotapaus

KaikkiMänt

9

200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nulliteetti

      Testamentti on näköjään tehtävä kuolemaa ja KKO:ta varten vain yhtenä alkuperäisenä kappaleena, joka annetaan testamentin saajalle, niin ei tule ahneelle perilliselle motivaatiota hävittää sitä vainajan kappaletta, jos kerta kaksi muuta alkuperäistä kappaletta ei riitä viimeisen tahdon kirjaamiseen. Jos testaattori ei olisi koskaan edes valmistanut tätä kolmatta kappaletta, tuomio olisi ollut päinvastainen.

    • Lokeroon-loks

      Kun Suomessa ei testamentti-rekisteriä ole, varmin keino lienee tallettaa tekijän kappale(et) pankin tallelokeroon, jolloin se todennäköisesti ei katoa.

    • fgdfhfghj

      Onpa outo oikeuskäsitys korkeimmalla 'oikeudella'.

      Jos aikaisemmin laadittu testamentti ei enää sovi testaattorille, hän laatii tietysti uuden. Viimeisin testamentti automaattisesti kumoaa entiset. Jos hän oli ihan tolkuissaan eikä tehnyt uutta testamenttia, voi olettaa, että hän ei halunnut sitä muuttaa.

    • JudgeDredd

      Olette ymmärtäneet pointin täysin väärin,syyhän oli se että originaalia testamenttia ei ollut tallessa,originaalin kopio ei taas todista yhtään mitään.

      " jos kerta kaksi muuta alkuperäistä kappaletta ei riitä viimeisen tahdon kirjaamiseen"

      On olemassa vain yksi alkuperäinen,muut ovat sitten mitä ovat.

      • Elli2

        Kyllä alkuperäisiä kappaleita voi olla useita, usein pitääkin olla, koska kopioilla ei ole samaa arvoa.


      • sdgdfgdfg

        Höpö höpö. Kyseisessä KKO:n tapauksessa nimenomaan oli tehty kolme alkuperäistä kappaletta, joista kaksi oli tallessa kuoleman jälkeen. Ei ollut mitään kopioita ensinkään.

        Suosittelen jatkossa lukemaan asiat ennen niiden kommentoimista.


      • dfgsdfsd
        Elli2 kirjoitti:

        Kyllä alkuperäisiä kappaleita voi olla useita, usein pitääkin olla, koska kopioilla ei ole samaa arvoa.

        Paitsi että kun juuri tämän tapauksen perusteella niillä muilla alkuperäisilläkään ei välttämättä ole mitään merkitystä, jos juuri testaattorin hallussa ollut alkuperäinen kappale on hävinnyt. Suositus on selvä: ei koskaan useita alkuperäisiä testamenttikappaleita.


      • hupsistupsisxx

        Oleellinen meinaa jäädä huomiotta noiden papereiden määrästä väännettäessä. Oikeus kykenee punnitsemaan vain todisteluita, ei välttämättä totuutta. Lehtiartikkelin mukaan oikeudessa kaksi henkilöä todisti testaattorin kertoneen heille peruneensa testamenttinsa ja sitä tukee paperin katoaminen.
        Olen lukenut, että tulkinta on lähtökohtaisesti kriittinen kihla- ja parisuhde kumppaneihin testamentin saajana kumppaneiden pysyvän välirikon jälkeen.
        Tässä tapauksessa ihmettelen lähinnä käräjäoikeuden ratkaisua.


    • reyetrut

      Uusi testamentti KUMOAA vanhemmat originaalit ja originaalien kopiot. Jos testaattori ei tehnyt uutta testamenttia, hän joko oli tyytyväinen aikaisemmin laatimaansa, tai oli tietämätön.

      Jos Thaimaassa ulkomaalainen voi omistaa vain 49% kiinteistöstä, olisi aika utopistinen tilanne, että suomalainen perisi tuon 49% ja loput, eli suurimman osan kiinteistöstä, omistaisi ex-taikku. Sinne vaan turvallisin mielin lomailemaan, eikö vain! Tai myymään jollekin; varmaan joku innolla ostaisi osuuden tuollaiseen sotkuun. No, ainut ostaja olisi varmaan se enemmistön jo omistava, ja hän tuskin euroa enempää siitä tarjoaisi.

      Outo kuvio. Vastoin yleisiä havaintojani sikäläisten rehellisyydestä, tässä tapauksessa taitaapi vilunkipeli olla kotimaissa. Vaikka mistäpä minä tiedän. Kommentoin, kun tuli vastaan. Tärkein pointti oli se, että uudella testamentilla saa kuka tahansa kumottua aikaisemmat testamenttinsa. Ei siinä tarvitse edes polttaa entistä originaalia. Niin, minunkin olisi aika laatia taas uusi testamentti, ottaen huomioon muyuttuvan maailmantilanteen (omistamisen oikeuden poistumisen, maaseudun tyhjentämisen, tulevan paraillaan lietsotun sodan jne).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1766
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1669
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1458
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1154
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1153
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1141
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1106
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1101
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1089
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1074
    Aihe