Tulin juuri ylemmän AMKn valintakokeista ja koin varmaan yhden elämäni hirveimmästä ryhmäkeskustelutilanteista. Olen persoonaltani hieman hitaasti syttyvä ja tilanteissa, joissa on uusia ihmisiä, olen alkuu yleensä hiljainen ja kuuntelen. Olin kuitenkin tietoinen siitä, että ryhmäkeskustelutestissä tulee olla avoin ja ottaa kantaa esille otettuihin asioihin. Ryhmääni kuului kaksi ulkomaista miestä ja kolme suomalaista naista, yht. 5 henkilöä. Tilanne olin englanniksi. Olen itse ollut aina hyvä kirjoittamaan englannin kieltä ja ymmärrän hyvin, mutta ulosanti ei ole mikään parhain. Varsinkaan jännittävässä tilanteessa. Jäädyn alkuun aivan totaalisesti, kun meidän tuli esitellä itsemme. Koin, etten saanut sanottua kaikkia asioita, kun haastattelija siirtyi jo seuraavaan. Seuraavassa osiossa meidän tuli keskustellaan. Puoli tuntia annetusta aihepiiristä. Kun keskustelu alkoi kaksi ulkom. Miestä ja ryhmämme vanhin (varmaan 40-50) vuotias nainen alkoivat käydä niin kovaa keskustelua, että emme toisen naisen, minun kanssa samanikäisen kolmikymppisen naisen kanssa saaneet oikeastaan yhtään puheenvuoroa. Asia rönsyili joka suuntaan ja yritinkin avata suustani, jotta saisimme kirjattua joitain asioita ylös ennen kuin tulokset tulee kertoa valvojille. Nämä kolme ihmistä puhuivat koko keskustelun ajan, vaikka yritinkin kovasti heittää väliin mielipiteitä ja vastauksia kysymyksiin. Kun kerroin joitain kehitysideoitani, en ehtinyt edes perustella sanomaani ennenkuin tämä vanha 50 vee nainen tuli ja lyttäsi ajatukseni. Kysyi, että ajattelenko aivan vanhanaikaisesti tästä aiheesta, vaikka ei kuunnellut selitystänne edes loppuun. Koin tämän todella ahdistavana tilanteena, aivan kuin hän olisi halunnut lytätä minut, jotta näyttää itse paremmalta haastattelijan mielestä. Nyt minua jännittää miten ryhmäkeskusteluosio meni ja olen varma, että saan osiosta huonoimmat pisteet..harmittaa todella paljon..
Ryhmäkeskustelussa painajainen
TraumaT
5360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja tulipahan paljon kirjoitusvirheitä tällä korjaamalla tekstinsyötöllä...
Voihan se olla niinkin, että tuo lyttääjä sai ne huonoimmat pisteet. Lyttääjiä inhotaan työelämässäkin.
Hyvä keskustelija ei suinkaan ole se, joka on koko ajan äänessä eikä anna muille suunvuoroa eikä kuuntele muiden kommentointia.
Hyvä keskustelija pyrkii vuorovaikutukseen, kuuntelee, kommentoi ja kannustaa muitakin.
Et varmaankaan ollut ryhmän heikoin.
Todennäköisempää on että sinä saat paikan .eikä ne pölöttäjät..
Kyllä asia on nyt niin, että jos sait lauseenkin sanottua ääneen, niin saat todennäköisesti paljon paremmat pisteet tilanteesta kuin nämä kolme. Jokainen tietää, ettei niissä keskustelutilanteissa saa olla hiljaa tuppisuuna, joten todellisuudessa siinä mitataan enemmänkin sitä kuka on kovaääninen lyttääjä tai muuten teennäinen hölösuu. Hyvät pisteet saadakseen pitää olla asiallinen, kommentoida ja kysellä ystävällisesti muiden kanssa tasavertaisena keskustelijana. Harmittava tilanne, ettet päässyt näyttämään taitojasi kunnolla, mutta varmasti sinua verrataan näihin kolmeen mölyäjään, jotka varmasti saavat huonot pisteet. Omasta mielestäni ei voi paljon pahempaa virhettä tehdä kuin mennä haukkumaan toisen mielipide tuollaisessa tilanteessa, jossa mitataan keskustelutaitoja. :'D