Hämeenlinnaan suunnitellaan uutta keskussairaalaa. Paikaksi on valittu rautatien ja Harvialantien välinen alue aivan Viipurintien kupeessa.
Voisiko ääliömäisempää paikkaa olla!
Ensin pitäisi ratkaista tuon karmean risteyksen ongelmat. Paikalle pitää tehdä kunnon kiertoliittymä.
Jos sinne sairaalaa aiotaan, niin pitää miettiä kunnon kulku sairasautoille, huoltoajolle ja henkilöliikenteelle. Pysäköintitilaakin tarvitaan rutkasti ja kulut rautatieasemalta ja linja-autoilta kävellen.
Lisäksi ihmettelen, eikö sairaalalle ole viihtyisämpää ympäristöä. Noin ankeassa paikassa masentuu ja sairastuu tervekin ihminen. Kaavakuvassa ei näy puun puuta.
Voisiko ääliömäisempää paikkaa olla!
Ensin pitäisi ratkaista tuon karmean risteyksen ongelmat. Paikalle pitää tehdä kunnon kiertoliittymä.
Jos sinne sairaalaa aiotaan, niin pitää miettiä kunnon kulku sairasautoille, huoltoajolle ja henkilöliikenteelle. Pysäköintitilaakin tarvitaan rutkasti ja kulut rautatieasemalta ja linja-autoilta kävellen.
Lisäksi ihmettelen, eikö sairaalalle ole viihtyisämpää ympäristöä. Noin ankeassa paikassa masentuu ja sairastuu tervekin ihminen. Kaavakuvassa ei näy puun puuta.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Avaaja tarvitsisi Hattelmalaa
Pikemminkin havainnekuvien tilaajat.
Tarvitaanko sitä uutta sairaalaa ylipäätään, kun hallituksen esityksen mukaan Hämeenlinna ei ole niiden 12 sairaalan joukossa, jossa on laaja päivystys.
Hattelmala on nykyään asuinalue. Jos olet joskus noita hoitoja tarvinnut niin ne on ihan toisissa osoitteissa nykyään.
Taas uusi, tosi iso parkkitalo siihen viereen.
Jotain hyvääkin saattaisi tulla; transpointin junille tulisi lähtö asemanseudulta?
Taas näin: väärän värinen, väärän kokoinen, väärässä paikassa eikä Lululta ole kysytty suunnitteluvaiheessa verhojen väriä. Teiltä ei tulla vastaisuudessakaan kysymään mielpidettä mihinkään mitä Hämeenlinnassa tullaan tekemään. Lopettakaa nyt toi idioottimainen ainainen kitinä ihan joka asiasta.
Sehän kaltaisillesi sopisi.
Paikka on ainoastaan väärä, juuri tuon sumpun takia, mutta toisaalta paikka on oikea koska joillain asuntojen arvo taas nousoo sano ;))
Kun Kanta-Hämeen keskussairaala ajetaan alas lähes terveyskeskuksen tasolle olisi järjetöntä rakentaa sille uudet tilat. Supistettu sairaala ei tarvitse kuin osan nykyisen, erittäin hyvää hoitoa tarjoavan, keskussairaalan tiloista. Se mahtuisi varmaan alkuperäiseen kiinteistöönsä Viipurintien varrelle.
Mitä tehdään uudella kalliilla rakennuksella, jos siellä ei ole erikoislääkäreitä hoitamassa vakavia kiireellisiä tapauksia? Tosisairaat ohjataan Lahteen tai Tampereelle. Tunnin viive hoitoon pääsyssä voi olla kohtalokas. Sisään kasvaneet varpaankynnet ja humalaisten ruhjeet tulevat kyllä hoidetuksi kanditasoisella päivystyksellä. Huippulääkäreitä tänne on enää turha houkutella.
Uuteen sairaalarakennukseen mahdollisesti osoitetuilla rahoilla olisi järkevää hankkia riittävästi ambulansseja ja niihin osaavaa henkilökuntaa, jotta mahdollisimman monet potilaat ehdittäisiin saada hengissä kunnon hoitoon.
Hämeenlinnalla on luultavasti Suomen ennätys palvelujen ja työpaikkojen taisteluitta luovuttamisessa sinne tänne, Tampereelle, Poriin, Lahteen jopa Mikkeliin. Tahti on viime vuosina ollut päätä huimaavaa. Kolopalloon, jääpeleihin, temppupuistoihin ja hevimusiikkiin viehtyneitä päättäjiä se ei näytä huolettavan. Täällä herätään vasta sitten, kun muuttoauton perävalot vilkkuvat.
"moqo" sen sanoiksi saattoi. Vielä mietittäköön kenelle noita satoja miljoonia ollaan antamassa. Rahathan ovat vielä veronmaksajien hallussa.
Onko kysymys SCC -jatkosta, vaihtoehto B?
Viipurintien tontilla tehdään tulevaisuudessa rahaa. Missä muualla on tuollaisella paikalla joku typerä TK ?!!
Tuohan sopisi hyvin tyhjälle autokauppatontille. Nimeksi sunny-hostpital-center.
jep, ja toimitusjohtajan huone olisi pyöreä ja pehmustettu.
Mekein voisi arvata, Attendo tjs rakentaa tontille ,yksityis-sairaaln. Vai pitäisi 220 miljoonaa maksaa turhasta sairaalasta, unohtakaa ne halpistyöporukat ja suomalaiset ammattilaiset kehiin.
Muitakin rakentajia on on kuin home.
Kyllä vanhassa parempi! Luontoa ja rauhaa. Miksi ahdetaan keskustaan, asuntoja Hesalaisille. Joskin Junatkin taitaa jättää pydähtymättä Hämtonissa! Taas ihan on HULLUTTELUA tuo paikka.
Olemme ihmetelleet, miten ahtaalle tontille se aiotaan rakentaa, mutta päättäjien aivoituksissa toimiva talousvarikko aiotaan pistää maan tasalle. Puolustusvoimilta ei ole kysytty mitään. Kaupungin (ja muiden kuntien edustajien) mielestä yksi talousvarikko ja sen 20 työpaikkaa ovat ihan turha härpäke.
Itselläni matka pitenisi, mutta tuo Sunny hospital kuulostaa oikein hyvältä. Sinne voisi istuttaa puita ympärille ja pysäköintitilaakin olisi helppo rakentaa.
Jos se pytinki pitää rakentaa, niin ei ainakaan Talousvarikon tontille, siinä on uudehko iso varikkorakennus ja vieressä hyvät käyttämättömät huoltotilanteet ja automallit. Olisi täysin pöljänä purkaa. PV: n pitää pitää paikasta lujasti itsellään, kannattais ottaa yhteys puolustusministeriin, joka kyllä laittaisi noiden pöljintä jalat maahan. Tyhjää kaupungin tonttia on ihan riittävästi kymppitieltä aina kaupungin varikolle saakka, sinne sopisi Lasarettikin!
Saako naapurin tontille rakentaa ? Vekan ja kumppanien mielestä näköjään saa.
Älä ajattele. Ei ole sun juttus. Nauti eläkkeestä.
jo on mennyt senaatin gloppaus hyvin perille ei noin pöljää ratkasua muuten suunniteltas. mitäs jos sattuu juna onnettomuus "myrkky vuoto"
Niinpä. Jatkuva "myrkkyvuoto" dieselvetureista yötäpäivää. Vallitseva tuulensuunta lännestä.
Lisäks höyryveturit. Kuin on annettu rakentaa hotell vaakuna
Pitäähän tässä kaupungissa edes jonkun ajatella. Paikka on perseestä ja ei Soten tullessa kilpaile Mehiläisen kanssa virolaisine lekureineen.
Myrkkyvuotoa todennäköisempi uhka nykyään on terrori isku junalle. Ompahan sitten hospitaali lähellä, voi olla jopa juuri kohdalla.
Melkoinen aivopieru olisi rakentaa ko. kaavailulle tontille sairaala, radanvarteen.
Mitähän vikaa on 80 luvulla rakennetussa ja sen tontissa? Järjetöntä tuhlaamista, huomioiden viimeaikaiset keskus-sairaalan remontoinnit, kun ensiapupoliklinikka siirrettiin toiseen päähän sairaalaa, eihän siitä ole kauan, kun koko vuorentaan puoleinen mäki oli riipinraapin remontin takia.
Uusi kaavailtu sairaalan tontti on todella outo ja kolkolla paikalla. Kyllähän sinne toki sairaalallekin saadaan, jos pv varikkorakennukset puretaan.
Mutta liikenteen kannalta ja maisemallisesti aivan älytön paikka. Miksi sairaala pitäisi saada juuri sinne, melkein keskustan hälinän sekaan? Jos uutta sairaalaa tarvitaan, nykyiselle paikallekkin kai olisi mahdollista saneerata täysin uusi toimiva pytinki. Lisätä vanhaan sairaalaan vaikka lisää kerroksia, parkkitaloineen.
Tosin sairaalan tekee toimivaksi muutkin asiat, kuin sijainti ja nykyaikaisuus.
Riittävästi päteviä lääkäreitä ja henkilökuntaa, eiköhän nämäkin asiat ole toimivuuden kannalta aika tärkeitä. Jos vielä kaavailtaisiin uudelle sairaalalle sopivampaa paikkaa. Entinen hattelmalan sairaalan aluekin, nykyinen innopark olisi parempi paikka uudelle sairaalalle, kuin tuolla radan varressa.
Tai vaikkapa varikonniemen alue, rautatieaseman läheisyydessä, vanajaveden rannalla. Kaupunkilaisena olisi kyllä kiva tietää, keiden idea ylipäätään tämä uusi rahareikä on? Sekä perusteet sille, miksi tänne tarvitaan upouusi sairaala?
Vanha kuullemma mätänee ja on muutenkin vanhanaikainen. Väistötilat maksavat ja uudet sairaat ovat neliömääriltään pienempiä kuin vanhat.
Samaan tilaan ajautuisi kuulemma terveyskeskuskin kaupungin ainoana joten kyllä liikennettä piisaa. (HäSa -tälläviikolla)
Hauskaa luettavaa. Samat kaksi itkijä-ämmää voivottelee olisi paikka mikä vaan. Tarvitsevat hoitoa.
Älä nyt poraa siellä.
Ööö. Tapio Vekka kertoi että tutkittavana oli kaksi vaihtoehtoa. Vanhan peruskorjaus ja laajentaminen (huom).
Pari riviä myöhemmin Tapio kertoi että "uusi sairaala mahtuu oikein hyvin varikon tontille sillä uusi sairaala huomattavasti kompaktimpi. Tulevaisuudessa ei tarvita sairaalan ei tarvitse olla niin iso". Ööö. Miksi siis toisessa vaihtoehdossa oli vanhan laajentaminen? No siksi tietenkin että sillä tavalla vanhan sairaalan peruskorjaus saadaan näyttämään entistä epäedullisemmalta.
Entä miksi juuri varikon paikalle. Siksi että Iisakin mukaa " junalla on helppo tulla sairaalaan. Potilas voi nykyään valita itse hoitopaikan". Iisakki siis ajattelee taas bisnestä. Hän kuvittelee että ihmiset HHT-akselilta (heh) haluavat Hämeenlinnaan sairaalaan ja tuovat kahmalokaupalla rahaa. Jees...
Et vaahtoaivo ymmärrä sen enempää kuin normihullu. Anna olla ja jätä kenellä on aivot.
Tuokin kirjoittaja on taas tuo yhdentekeviä kappaleita kirjoittava hörhö, joka on aloittanut täällä joka toisen aiheen. Hyi hitto, että kyllästyttää. Oletko Demuli vai Sekoomus vai jompikumpi niistä paikallisista valiokunnan Demuhönöistä?
Typerä vaahtoaivo olet kyllä ainakin itse, se on huomattu
Hyvä paikka sairaalalle. Täytyy sanoa että joillakin on kerrankin välähtänyt. Tämä nykyinen paikka on ollut aivan naurettava paikka sairaalalle. Ei muuta kun homepesä matalaksi ja sen jälkeen voisi levittää hautausmaan sen paikalle. Tämä pöllöjen talo voi jäädä paikalleen.
Siinäpä tuli rengon mummolta taas älykäs kommentti. Ootko vapaalla päivystäjän hommista?
Asuuko tällä palstalla jotain yliluonnollisia kykyjä omaavia, tai paremminkin luulosairaita, skitsoja? Harhojensa vallassa arvailevat täällä palstalle kommentoineiden nimimerkkien henkilöllisyyksiä. Tyyliin, minä tiedän kuka tuo ja tuo on, ihan varmasti tiedän, minä tiedän ihan kaiken. Tuo on tietysti rengon mummo ja tuo on Luluiisakkikari, tuo on sekoomuksesta ja tuo on se demuli jne.
Ei hyvänenaika, ei hyvin mene korvien välissä tuollaisilla harhaisilla hörhöillä. Mitä mömmöjä, tai huumeita nämä palstan lanttumaakarit oikein vetää 24/7 ?
renkoon on kuulemma hyvät kulku yhteydet. sairaalan voisi rakentaa sinne
Terveyskeskuksen paikka on joka tapauksessa saunotuksissa luvattu rakentaa Madonnan ja vieraiden hotellikompleksiksi.
Onneks keltään täällä esiintyvistä ei kysytä!
Joo.. Hullut saa vain puhua.
Joo..Sanoitkin aiheesta juuri sattumoisin täysin oikein, mutta tietenkin vain omasta puolestasi toteatkin tuon hulluutesi!
70 Milj € on investoitu sairaalanmäelle viimeisen kymmenen vuoden aikana. Mutta mitä väliä sillä. Uusi sairaala maksaa itse itsensä, Hml:n päättäjien mukaan.
Jos rakennan talon mitenkähän se maksaa itsensä, kertokaa. Niin ei tarvitsisi mennä pankkiin lainaa hakemaan.
Kyllä siitä hyvä terveyskeskus tulee, sairaalalle ei enää Hämeenlinassa ole tarvetta. Kun asiasta ovat päättämässä sairaanhoitopiiri ja siellä todella penaalin terävimmät kynät niin tässä voisi nyt olla se ENSIMMÄINEN ONNISTUMINEN vuosikausiin Tai sitten sekin menee Hämeenlinnan perinteitä noudattaen ihan täysin vtuiks!?
K.Ari hoitaa scc n tavoin sairaalan kun ensin vapautuu
Ensin tutkitaan kuka hyvä veli vei ratapölkyt ilmaiseksi?
kieronki hoitaa Ritskun avittamana scc n tavoin sairaalan kun ensin vapautuu
hei onneksi ette te ole sitä asiaa päättämässä vai oletteko tuskin .seuraan mielenkinnolla mitä narisette
Hämeenlinnan länsipuolella asuvana ihmettelen tätä järjetöntä päätöstä siirtää sairaala Viipurintien varteen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Hämeenlinnan itäpuolen asukkaat saivat varmistettua terveyaseman säilymisen itäpuolella ja myös laboratorio säilyy siellä. Länsi Hämeenlinnasta katoaa nyt sairaala, laboratorio ja myös terveysasema.
Kauhistellen ajattelen, että sitten joskus vanhana ja raihnaisena kun alkaa se järjetön laboratoriorumba ja jatkuva reissaaminen terveyskeskuksessa, niin pitäisi kulkea kaikkein hankalimmin ja vaikeimmin Hämeenlinnassa saavutettavissa olevaan pisteeseen, näin länsipuolen kaupunkilaisen mielestä. Toivon, että teknologia on silloin sillä tasolla, että ainakin laboratoriokokeet voidaan ottaa etänä.
Hämeensanomatkin hehkutti, että kaupunki kuulemma laajenee länteen, mutta todellisuudessa kaikki palvelut lännestä siirretään itään. Länsi Hämeenlinnassa asuu paljon asukkaita, mutta palveluja = 0 ja työpaikkoja = 0. Ilmeisesti on odotettavissa muutto itään, päätös on käytännössä kuolinisku länsipuolen kaupungille.
Vakke tarvitsee matkustajia.
Tämä nykyinen sairaalahan on ollut aivan järjettömässä paikassa. Sinne helvetin korpeen on sairasautot joutuneet ajamaan. Kuka helkkari yleensä muuttaa sinne länsipuolelle helvetin korpeen.
Hieno paikka. Siinäpä se lyhyesti.
Lähellä terveyskeskusta, mikä on tärkeintä.
Kiitän ja kumarran, jos suunnitelma toteutuu. Kerrankin olisi järkevä päätös. Menkää purnaajat persujen puoluekonttoriin valittamaan. Sieltähän ne kaikki valitukset lähtee maailmalle Lulun ja Karin kynästä.
Jaa että "Kaikki valitukset lähtee Lulun ja Karin kynästä"?
No, kumpi olet, Kari vai Lulu kun täällä nyt sitten itse valitat ja jos kaikki valitukset lähtee heiltä....olet ilman muuta näinollen heistä sitten jompi kumpi?
Ehkä saatat olla kyseisen puoluetoimiston palkkalistoilla oleva pikkuinen trolli?
Persujen tapana on aina narista jokaisesta päätöksestä ja esittää eriävä mielipide. Persujen toimisto vissiin oikein tehtailee valituksisa joka asiasta. Minä en valita sairaalan paikasta ja olen samaa mieltä kuin edellä lausahtaneet hhfm, KaupunkilainenMielipide, Sairastava ja VanhaJaRaihnainen. Paikka on mitä mainioin.
Varikonniemi olisi huomattavasti parempi sairaalan paikka.
Tampere kuitenkin todennäköisin.
Todella hyvä paikka sairaalalle. Joku narisi että ei tälle alueelle saa tarpeeksi parkkipaikkoja. Onhan siellä radan toisella puolella tyhjä pysäköintitalo. Kulmala rakentaa vaikka uuden tarvittaessa.Armeijan rättivarasto voi siirtyä vaikka parolannummelle.
Korruptiontarjoaja & hallintoloiset havainnekuvineen.
forssa ei tule tota paikkaa hyväksymään. tosi pöljää ees ehdottaa
Päätös oli sairaanhoitopiirin hallituksessa yksimielinen. Myös forssalaiset kannattivat.
Yksityissairaalaa kaavaillaan tietenkin.
Yksityissairaalasta puhuvat ei osaa lukea. Persuja.
Pimittelemällä kaavaillaan yksityissairaalaa, tiedetyille tahoille tietenkin.
Sairaalan hintahan on jo nyt arvioitu alakanttiin. Siihen eivät sisälly yllättävät lisäkustannukset, eivät uudet laitehankinnat (tt/mammografia/röntgen jne.) eikä tietysti myöskään uudet sairasvuoteet liinavaatteineen.
Vaatimaton arvioni näin lonkalta on ainakin puoli miljardia jos edes riittää!!
Eihän parempaa paikkaa ole keskusta, rautatie, moottoritie vieressä. eihän parempaa paikkaa voi ollakkaan. Ainoat narisijat ovat länsipuolen asujat. Antaa niitten narista niitä varten on rapamäki.
Me läntisen puolen asukkaat ei narista kyllä. Emme kaipaa tänne ambulansseja kaahaamaan pillit päällä, iltayöstä ja aikaiseen pyhäaamuisinkin asukkaita säikyttelemään ja herättelemään. Tälläisestä hälyytysrallista ollaan täällä kyllä saatu ihan tarpeeksemme. Nyt olisi jo muidenkin aika tietää, millaista on asua sairaalan lähellä. Vaikka sairaala muuttaisikin muualle. Ei taida siltikään ambulanssiralli täysin loppua tällä suunnalla, koska voutilanpellot on väärällään jos jonkinlaisia huonokuntoisten hoitolaitoksia. Mutta tervemenoa siltikin sinne vaan keskustan suuntaan ja harvialantielle liikenteen sekaan ambulanssit kaahaamaan, samoin kaikki sairaalan potilas ja huoltoliikenne. Joutaa kyllä täältä jo sinne itäiselle puolelle koko systeemi. Ah ja meille tänne läntiselle puolen liikenteeseen tulee ihanan rauhallista.
Rapamäessä liikennekaaosta on vain, pyhäinpäivänä ja jouluaattona, kun väki käy hautausmaalla. Sitten sielläkin on muulloin taas mukavan rauhallista, kuten oli ennen sairaalaa ja nyt taas rauha palaa, mahdollisen sairaalan pois muuton jälkeen.
Hämeenlinna ja saasteet = Harvialantie ja liikenneruuhka.
On meillä isot systeemit.
Koskahan kuljetaan maski päässä, ei täällä pian enää ilma liiku.
Niinpä on. Eteläisen Suomen rautatien tavaraliikenne siihen lisäksi järjestely -vetureineen.
Loistava paikka!!! Vaikka varmasti Kari ja Lulu valittavat niín kuin täällä muutkin persut aina ovat narisemassa.
Laskuta propagandatoimistoa vaan...
Ei parempaa paikkaa sairaalalle voi olla. On lähellä keskustaa ja rautatieasemaa. Joku sotahullu kirjoitti HäSan mielipidepalstalla että kun SOTA syttyy niin sairaalaa pommitetaan ensin kun on radan vieressä. Herranen aika että joku voi olla idiootti. Kukaan muu ei voi näin kirjoittaa kun joku sotahullu tai kapiainen.
Kahjojen puheita. Sairaalaa todella tarvitaan. Jos tulee kaksi sotaa pommitetaan kaksi kertaa. Voi auta jumalat!
Hyvä paikka! Erinomainen!
Kun paloasemakin pitää muuttaa, niin olisi halpa ratkaisu, kun sairaala muuttaa paloaseman tiloihin ja paloasema nykyisen sairaalan tiloihin, eikä tarvitse rakentaa uusia rakennuksia.
tuo olisi tosi win win tilanne saisivat molemmat muuttaa ja päättäjät olisivat tyytyväisiä. tosin pikku lahjukset jäisivät pienemmiksi
Rehunen on HäSa:n blogissa ihan hakoteillä rautatieaseman seudun tilanteesta kirjoittaessaan:
"Listastasi paikan epäkohdista poistan saasteet ja onnettomuusriskit enkä ole niin varma melusta enkä tärinästäkään. Kyseinen tontti sijaitsee normaalilla kaupunkialueella eikä sen läheisyydessä ole mitään erityistä saastelähdettä: sähköistetty rautatie ei ainakaan ole saastelähde."
Kannattaisi tutustua todelliseen tilanteeseen sekä päivällä että yöllä. Rata-alueen toiminta on kokoaikaista tavaraliikennettä dieselvetureilla.
Kokonaan salataan vaunujen ja sähkö veturien saaste. Olet oikeassa. GFH-päästöistä aika puhua! Sairaalassa ainakaan ei voisi leikata.
Kyllä Rehunen tietää!
Rehusen kannattaisi tutustua Suosaaren (Centra) asemakaavan meluselvitykseen, eikä Asemarannan vastaavaan, joka näyttää silkalta "konsulttitilaukselta".
Hattelmalassa olisi hyvä paikka uudelle suurelle sairaalalle. Vanha on kokoonsa nähden melko pieni ja sen voisi purkaa. Hamkille löytyisi uusi hyvä paikka SCC:n tyhjäksi jääneistä tiloista. Ja hämeenlinnaan on ehdottomasti saatava metro kun käpylinna tulee kasvamaan potenssiin viisi lähivuosina HHT-akselin paisuessa kuin pullataikina ja kaikki tila tarvitaan rakentamiseen.
Rakentakaa sairaala Kirstulaan. Iso tyhjä tontti motarin vieressä.
Missään tapauksessa sairaalanmäellä ei kannata enää laajentaa. Vaan purkaa ja rakentaa koko pytinki uudestaan.
Nykyinen on todella surkeassa kunnossa, ilmanvaihto, viemärit, kaikki pommeja. Homeita maalataan piiloon tai peitellään johdotuksilla ja koteloinnella. Ehkä valveutunut henkilökunta alkaa kohta vaatia korvauksia sairaanhoitopiiriltä...
Tilat eivät palvele enää nykyajan vaatimuksia, hygienia ja potilaiden yksityisyys kärsivät. Siirtomatkat ovat pitkiä, vievät aikaa, mikä a) voi vaarantaa potilaan hengen, b) syö henkilökunnan aikaa.
Uuden rakennuksen tulee ehdottomasti olla pohjaltaan kompakti ja yksinkertainen. Kerroksia, kerroksia vaan. Uuden rakentaminen on halvempaa kuin vanhan täyssaneeraus. Nykyaikaisessa sairaalassa tarvitaan vähemmän henkilökuntaa suorittamaan samat työt mitä nykyisessä rakennuksessa.
On myös taloudellisesti edukkaampaa panostaa kotisairaanhoitoon, sairaalassa makuutus maksaa.
Avohoitohan maksaa saman verran vanhassa tai uudessa sairaalassa, koska potilas oleskelee omassa kodissaan. Miksi tämä lasketaan vain uuden sairaalan säästöksi? Tarkoitushakuinen laskelma. Kivahan sitä on rakennella uusi sairaala, jos rahat olisi olemassa. 200 miljoonaa...
Muutenkin Hämeenlinna hiipuu kun lähi vuosikymmenet elämä siirtyy Tampere Turku Helsinki seuduille. Me ollaan väliinputoajia, vaikka melko lähellä asutaankin.
rakennetaan rakennetaan rakkennetaan....vaikka kaupunki kuihtuu. Kuka grynderin kamu tätä kaupunkia johtaa?
Hyvä paikka sairaalalle.
kannatais satsata hoidon laatuun on meinaan toi hoitovirhe taajuus suomen parhainta , tehdään sutta ja sekuntaa . http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070421842952_uu.shtml
Hys hys ny.
turhaa edes miettiä sairaalan paikaa, kun kohta on vain terveysasema.
forssahan lähi kuntineen jo erosi hölmöläiten touhuista
Pravdassa sitäkin paheksuttiin.
Onko tärkeää että työntekijät pääsevät töihin helposti, eikös asiakkaat ole etusijalla.
..Tosin Armeijan miehiltä ei ole vielä kysytty että saisko sen paikan !
Joo palikka ei tiedä mitään mutta alueen omistaja tietää vitun kusipää. Eikä sitä saa.