Myytiin tontti alkuperäisestä tilasta. Saatiin maksulla heti omistus-ja hallinta -oikeus. Kauppakirja vahvistettu kärjäoikeudessa. Määräala ja rajat kerrottu kauppakirjaan.. Tämä ostettu ja omistettu kauppakirjan mukaan. Mitä teki myyjä petosta heti alkumetreillä. Ei ilmoittanut kaupantekohetkeen mitään ,eikä siihen ole myyntihetkellä ollutkaan mitä ilmoittaa. Kaikesta huolimatta kertomatta ostajille,että tuo perikunnan halkomisen lainhuutoon ja sillä pienneyttää jo myydyn tontin ,vaikka halkominen ei ole ollut lainvoimainen myytyyn kohteeseen. Maanmittauslaitos toteuttaa myyjän aikeet väittäen ,että ostaja ei olekkaan ostanut sitä aluetta minne halkominen tuodaan eli ostetulle ja jo maksetulle maalle. Missään vaiheessa ei puhuta ,että tässä pienennetään myytyä tonttia,josta myyjä saanut jo rahat vaan sen asian tietäen toteutetaan laitonta tontin piennennystä lainvoimattomalla myytyyn alueeseen kohdistuen halkomisella. Väitetään jopa ettei kaikkien toimien jälkeen kauppakirja ole ajantasainen. Petosta tehty myytyyn alueeseen niin myyjän kuin maanmittauslaitoksen toimesta.
Näin se petos on viety loppuun ihan maanmittauslaitoksen toimesta.
Sitten väitetään,kun asia selvinnyt,että he ovat voineet toimia kauppakirjaa vastaan. Mitä se onkaan petos .Rikoslaki 36 luku sen ,kun lukee niin tietää.
Näin se petos on viety loppuun ihan maanmittauslaitoksen toimesta.
Sitten väitetään,kun asia selvinnyt,että he ovat voineet toimia kauppakirjaa vastaan. Mitä se onkaan petos .Rikoslaki 36 luku sen ,kun lukee niin tietää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.