Jaettu/jakamaton kuolinpesä&perintövero

No maksaako rintaperillinen siltikin saman summan veroa vaikka maksaisi KAIKESTA vasta leskenkin kuoleman jälkeen, eli olisi pidetty jakamattomana pesä? Vai onko summa sama jaetaan pesä tai ei, siis se veron määrä, loppulaskuissa?

Perintöverot maksetaan aina heti kuoleman (tai siis perunkirjoituksen) jälkeen. Perunkirjoitus toimii ikään kuin veroilmoituksena, jonka perusteella vero määrätään. Ei veron määräämiseen vaikuta se, jaetaanko kuolinpesä vai ei.

Mutta jos kuolinpesä jätetään jakamatta, niin on riski, että vainajan ja lesken varat menevät sekaisin ja joku osa omaisuudesta tulee tuplaverotettua. Järkevintä onkin yleensä jakaa ne pesät heti eli niin pian perunkirjoituksen jälkeen kuin se vain on mahdollista.

LW- kirjoitti:

Perintöverot maksetaan aina heti kuoleman (tai siis perunkirjoituksen) jälkeen. Perunkirjoitus toimii ikään kuin veroilmoituksena, jonka perusteella vero määrätään. Ei veron määräämiseen vaikuta se, jaetaanko kuolinpesä vai ei.

Mutta jos kuolinpesä jätetään jakamatta, niin on riski, että vainajan ja lesken varat menevät sekaisin ja joku osa omaisuudesta tulee tuplaverotettua. Järkevintä onkin yleensä jakaa ne pesät heti eli niin pian perunkirjoituksen jälkeen kuin se vain on mahdollista.

Lue lisää

"""" vainajan ja lesken varat menevät sekaisin ja joku osa omaisuudesta tulee tuplaverotettua. """
Miten??
Pliis, kertoisitko vaikka esimerkein, millaisissa tapauksissa noin voi tapahatua-kiiiiitoooooos!!!

Joo, tyypillisin moka noissa jakamattomissa pesissä on se, että perilliset ilmoittaa etteivät "vaadi" mitään ja antavat lesken siirtää kaiken omaisuuden omiin nimiinsä. Lapset eivät ehkä edes tajua maksaneensa jo kerran perintöveroja jos leski hallinoi kaikkea ja hoitaa asiat perillistenkin puolesta. Sitten myydään ehkä asuntokin ja ostetaan uusi vain lesken nimiin. Ja sitten lesken kuoltua lapset maksavat veroa siitä omaisuudesta jonka jo omistavat. Näitä on nähty niin monia!!

Toinen moka mitä paljon tehdään, on se, että ostetaankin se uusi asunto kokonaan kuolinpesän nimiin, vaikka puolisoiden asunto oli yhteisissä nimissä. Sitä myydessä tuleekin sitten luovutusvoittovero koko potista, vaikka leski olisi saanut myydä oman osuutensa verovapaasti.

Hyvin usein se, että paperit on tehty itse ilman perintöasioihin erikoistunutta lakimiestä ja/tai pesä on jätetty jakamatta, ennakoi, että siellä on sitten sössitty ja muutaman satasen "säästö" onkin tuonut tonnien tai kymppitonnien turhat ja väärät verot.

Ja sitten vielä nämä valopäät valittavat, että miksi meillä on perintövero.

Alkuperäinen kysymys perintöverosta tuli varmaan selväksi nim LW vastauksesta. Kyllähän närevä leski pesän voi sössiä nim. näin kuvaamilla laittomuuksilla ja ainakin perillisen antaman valtakirjan avulla, mutta useimmiten homma pysyy hanskassa selkeän perukirjankin turvin. Ositus on toki varmempi, mutta yhden perillisen pesässä se on oikeastaan jako ja pesä loppuu siihen.
Asunnon myynnissä kannattaa olla valppaana lesken myyntivoiton osalta.
Kun 1. perukirjassa on selkeästi eroteltu puolisoiden omat ja yhteinen varallisuus ja mielellään myös lesken kanta mahdollisesta tasingosta ja tämä perukirja liitetään lesken perukirjan liitteeksi niin pelko veron tuplauksesta on turhaa.
Pesän voi ja joskus hyväkin pitää jakamatta ja ehkä lohkomis- ja huudatus kulut säästyvät, eikä leski panttaile yhteistäkään kämppää huomaamatta.
Olen samaa mieltä nim. pitäisikö kanssa, että lesken oireillessa dementiasta ja etenkin uudesta kumppanista, niin silloin osituksen tarve on syytä harkita huolella, että omistukset ovat selkeästi paperilla.