kuinka suurta haittaa tuulimyllyt aiheuttavat todellisuudessa jos niitä rakennetaan mökin lähelle? Eli noin 1,5 km päähän mökistä. Löydettiin ihana mökki, mutta yllättäen selvisi, että alueelle ollaan kaavoittamassa tuulivoimaa. Suhtaudumme periaatteessa myönteisesti asiaan, mutta omakohtaista kokemusta ei ole.
tuulimyllyt
Linn12
33569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suurin haitta on yksittäinen, tuulimyllyjä vastaan taisteleva hörhö, joka kerran kuussa vollottaa aiheesta. Kuulee ääniä päässään jne.
Oikeasti haittaa voi olla, jos mökki osuu joskus myllyn siipien heittämän varjon alueelle, jolloin esiintyy ikävää valon vilkkumista. Jos matkaa on 1,5 km niin eihän tämä ole mahdollista kuin auringon ollessa ihan horisontin pinnassa ja kovin kauaa ei ilmiö voi kestää, varjon suuntahan kääntyy aikamoisella vauhdilla, kun pallo pyörii 15°/h.
tuosta heittämisestä tuli mieleeni, että raumalla oli tehty konsulttiselvitys, jossa kerrottin, että tuulivoimalaitoksen siivistä irtoavat jääkappaleet saattavat lentää yli 0,5 km päähän myllystä.
Vihreille hörhöille on sama mitä niille selittää, Tuulivoima teollisuusalueet saavat tulla toisten takapihoille kunhan ei tule omalle pihalle.Meille on suunnitteilla 2km päähän Tuulivoimateollisuusalue.Mielipide kyselyjä ei ole lähetetty meille kaikille jotka asuvat lähellä,mutta noille jotka asuvat jopa yli 10km päässä on lähetty kyselyt.Korruptio jyllää.
Hyvä kun edes kysytään. Meillä kukaan ei kertonut mitään voimalaitossuunnitelmista ennen kuin ne olivat jo todella pitkällä. Kaikki valmistelu oli tehty salassa. Onneksi suunnitelmat kaatuivat omaan mahdottomuuteensa, vaikka osa virkamiehistä ajoi hanketta todella aktiivisesti. Olen lähes varma, että näille aktiivisimmille oli maksettu jotain voitelurahoja. Mikään järkipuhe ei mennyt läpi. Onneksi valtuutetut ymmärsivät tilanteen ja kaavoitus keskeytettiin. Osa voimalaitoksista olisi rakennettu 600 - 700 metrin päähän asutuksesta, vaikka STM on suositellut 2 km. Etäisyyttä.
Hesarin kesämökin osto-ohjeissa neuvottiin selvittämään, ettei lähelle ole suunnitteilla tuulimyllyä tai isoa sikalaa. Ts. jos ei muuta haittaa ole, niin ainakin mökin arvo putoaa siinä vaiheessa kun lähialue muuttuu teollisuusalueeksi.
Haitan aiheuttajalta sitten vaan vahingonkorvauksia hakemaan. Voimalan tai sikalan rakentamisen jälkeen tuskin saat mökkiäsi enää myytyä eteenpäin.
Ja ihan samalla lailla pitää vaatia korvauksia kaikilta, jotka rakentavat tien, toisen mökin, ihan mitä vaan, alle 3 km etäisyydelle. Toki korvauksia pitää vaatia myös silloin, kun taantuvalla alueella lähikauppa lopettaa tai asvalttitie palautetaan soratieksi. Kaikesta pitää saada tuntuva korvaus ja hyvitys. Myös siitä, jos ei korvessa sijaitsevan mökin arvo nouse, kuten on kuviteltu.
Näsineulaa korkeampi tuulivoimalaitos, jonka siipien pyyhkäisyala on jalkapallokenttää suurempi, on vähän eri mittaluokan rakennus kuin joku naapurin mökki. Mutta sitäpä tuulivoimayhtiöt eivät voi tunnustaa, koska joutuisivat maksamaan korvauksia aiheuttamistaan haitoista.
Julman kokoisia ovat. En hyväksyisi tuulovoimalaitosta mökin lähelle missään nimessä! Mökki on paikka, jonne mennään nauttimaan luonnonrauhasta ja kauniista maisemista.
Mieluummin katselisin myllyjä kauppungissa, kuin mökillä. Kaupungin hälinässä ja muutenkin rakennetussa ympäristössä ne eivät haittaisi, mutta mökillä vaadin täydellistä luonnonrauhaa.
Näinhän se menee ,teidän mielestä.Eri asia on kun aikuustin oikeasti ostetaan omalla rahalla(ei äidin ja isin )mökin tai talon.Saattaa harmittaa jos tulee lähelle tuulivoimateollisuusalue.Vihreät ja tuulivoimalahjotut ovat oma lukunsa.VERONMAKSAJA MAKSAA TEIDÄN TUULIVOIMATEOLLISUUSALUEIDEN YLLÄPIDON.Eipä se teitä haittaa leikataan heikompiosaisten tukia (vammaiset,työttömät,eläkelläiset) saadaan lisää rahaa tuulivoimaytiöiden omistajien taskuun.
Vihreät ovat valmiita leikkaamaan heikompiosaisilta saadakseen satunnaisesti kourallisen energiaa tuulimyllyistä. Mylläreistä tulee miljonäärejä. Koulutuksesta ja terveydenhuollosta leikataan. Jo nykyisten myllyjen ylläpito maksaa valtiolle 500 000 € päivässä! Kaiken huippu on, että ovat valmiita vielä lisää siirtämään rahaa tuulivoimamiljonääreille.
Miettikää nyt, mitä tuolla rahalla saisi vaikka terveydenhuollossa? Nyt saat jonottaa lääkäriin puoli vuotta. Hammaslääkäristä puhumattakaan.
Metsäläisen ei auta kuin muuttaa syvemmälle metsään. Jonnekin, missä ei ole sähköverkkoa. Silloin sinne ei tuulivoimalaakaan voi rakentaa.
Tulipa just lenneltyä takaisin Suomeen ja reitti meni kivasti Alankomaiden, Tanskan ja Etelä-Ruotsin yli sattui nyt pilvetön keli, niin saipa bongata tuulivoimaloita. Muutaman kymmenen - jopa sadan ison voimalan tuulipuistoja merellä valtavat määrät myllyjä näytti riittäneen kuivalle maallekin kaikissa em. valtioissa. Ilmeisesti sivistysmaissa näitä pidetään asiaankuuluvina siinä missä sisävessojakin. Suomessa sitten toisin...
Tanskassa tuulimyllyjen rakentaminen maalle onkin jo kiellettyä niiden aiheuttaman meluhaitan takia. Kaiken lisäksi myllyt siellä ovat puolta pienempiä kuin Suomessa.
Monessa maassa tuulisähkön tuotanto on jo todettu kannattamattomaksi, koska se vaatii niin paljon säätövoimaa vaihtelevuutensa takia. Saksassakin CO2-päästöt kääntyneet jyrkkään kasvuun tuulivoimarakentamisen myötä. Ongelma on siinä, että silloin kun ei tuule, niin kaikki sähkö tehdään hiiltä polttamalla.
Onneksi olemme vähän jälkijunassa tämän asian suhteen. Mistähän johtuu, ettei Helsingin edustalle ole rakennettu sadan Myllyn tuulisähkön tuotantoaluetta, vaikka siellä on suurin sähkönkulutus ja eniten viheruskovaisia?
Pahin haitta lienee mökin arvon täydellinen romuttuminen, koska tuulivoimalla on niin huono maine mökkikunnissa. Kukaan ei ole kiinnostunut ostamaan kesämökkiä jonka lähellä on tuulivoimaloita. Ostajat karttavat jopa joitakin tuulivoimamyönteisiä kuntia. Esim. Merikarvialla lomakiinteistöjen myynti on loppunut käytännössä kokonaan, vaikka pyyntihinnat ovat todella edullisia. Edes halpa hinta ei houkuttele kesäasukkaita Merikarvialle.
Näin monta tuulivoimalaa tarvitaan yhtä ydinreaktoria korvaamaan:
https://m.youtube.com/watch?v=zc7rRPrA7rg
Pian koko Suomi on yhtä tuulivoiman tuotantoaluetta.
Pahin haitta on pysyvästi heikentynyyt terveydentila eli unettomuus, huimaus, sydämentykytys, nivelkipu, muistihäiriöt, keskittymiskyvyn menetys noin 10 prosentilla 10-15 km etäisyydellä asuvilla asukkailla. Tätä asiaa on tutkittu runsaasti maailmalla. Suomessa asiaa ei ole tutkittu, Vaasan yliopiston tekeillä oleva tutkimus on tuulivoimayhtöiden rahoittama, eli ei luotettavaa tietoa.
Ihan sama juttu melumallinnuksien suhteen, joilla perusteellaan voimaloiden sijoituspaikkoja. Nekin ovat tuulivoimayhtiöiden palkkaamien konsulttien laatimia.
Käytännössä siis tuulivoimalan paikan päättää tuulivoimayhtö ja konsultti raportillaan vain siunaa ratkaisun.
Kyllä myös kiinteistöjen arvon romahtaminen myllyalueen lähellä on erittäin merkittävä haitta kesämökkiläiselle. Suhtautuisin voimalaitoksiin täysin eri tavalla, jos haitan aheuttaja joutuisi korvaamaan aiheuttamansa haitan.
Nyt homma menee niin, että yhteiskunta maksaa ulkomaisille tuulivoimayhtiöille paljon rahaa ja koko virkamieskunta on huolissaan tämän tuulivoimayhtiön hyvinvoinnista, mutta kukaan ei välitä siitä, jos yksityiset maanomistajat naapurissa menettävät usein kaikki perheen säästöt.
Ihme, etteivät pankit ole vielä heränneet vaatimaan lisävakuuksia mökkilainoille mökin jäädessä tuulipuistikon puristuksiin.
http://arikeronen.blogspot.fi/2016/06/tappava-tuulivoima.html?m=1
Vähän tietoa äänestä. Tutkimusta kyllä kaivattaisiin ennen kuin voimaloita rakennetaan lisää...
Tämä tuulivoiman vastustaminen on mennyt järjettömyyksiin. Olen itse asunut euroopassa useita vuosia isojen tuulivoimaloiden vieressä ilman mitään ongelmia.
Vai isojen? - Tanskassa myllyjen keskikoko on alle 1 Mw ja kokonaiskorkeus alle 100 m. Suomessa rakennettavat myllyt 3 - 5 Mw ja korkus yli 200 m.
Tiedoksi mys, että ennen näitä"myllyjä" Suomen korkein rakennus oli Näsineula Tampereella. 134 m!
Vähän täytyy omiaan laittaa, kun sepittämään ryhtyy, eikös joo?
Melko harvassa taitaa olla nosturit, jotka nostavat tavaraa 200 m korkeuteen.
3 MW myllyillä napakorkeus on 100 m suuruusluokkaa ja roottorin läpimitta on yleensä ~sama kuin napakorkeus eli noin 150 metrissä siivet korkeimmillaan huitelee. Plus miinus muutama kymmenen metriä.
Yleisin napakorkeus tällä hetkellä on 140 metriä. Tällaisen Myllyn kokonaiskorkeus vaihtelee 200 - 210 metrin välillä.
Lähtömelutaso on noin 110 db. Vrt. Kuulosuojaimien käyttöpakko on 85 db.
Tuulimyllyn äänihaitta, riippuu myllystä, maastosta, etäisyydestä, tuulioloista, rakennuksesta ym. Mylly levittää ympäristöönsä matalataajuista ääntä, joka saataa jossain paikassa olla huomattavasti voimakkaampaa kuin naapurissa. Ääni voi myös heijastua eri lämpöisissä ilmakerroksissa ja yhteisvaikutus heijastuneen ja suoraan tulevan äänen kanssa moninkertaistaa voimakkuuden. Rakennus voi myös resonoida tällä taajuudella, jolloin haitta on huomattava. Asiasta on hyvin vähän tutkimustietoa ja viranomaiset helposti vetoavat tähän seikkaan. Koska asiasta ei löydy tutkittua tietoa, niin ongelmaa ei voi olla olemassa.
Eli myllyn hatta-asteesta ei voi sanoa juuri mitään ennakolta vaan ongelmia tulee taikka sitten ei. Asiaa on hyvin vaikea mallintaa etukäteen.
On varmasti totta että asiaa pitää viellä paljon paremmin tutkia. Usein vain tulee olo että monilla asiaa kommetoivilla ihmisillä ei ole omaa kokemusta asiasta mutta on voimakas mielipide asiasta.
Olisi luullut, että ensin olisi tutkittu ja vasta sitten olisi rakennettu myllyjä asutuksen lähelle. Nyt on toimittu täysin päin vastoin, vaikka harvaan asutussa maassamme olisi ollut tilaa tehdä myllyt kahden kilometrin etäisyydelle asutuksesta, joka on sosiaali- ja terveysministeriön suositus.
Tällainen leväperäinen toiminta on pilannut tuulivoiman maineen täysin.valtakunnallinen tuulivoimaneuvojakaan ei näytä tätä ymmärtävän, vaikka hänen tehtävänsä on lisätä tuulivoiman rakentamista. Tällä menolla rakentaminen loppuu kokonaan, kun sitä ei tehdä kestävällä pohjalla.
Tv: dokkarissa oli ääninauha, missä pienen pojan korvat naksuivat tuulimyllyn pyörimistahtiin. Vanhemmat olivat äänittäneet korvien naksumisen.
Joo, yksi hullu kuulee ääniä ja toinen löytää jeesuksen kuvan paahtoleivästä. Ei ola harvinaista sekään, että kehitetään vaikka mitä videoräpellyksiä, jolla omia päähänpittymiä yritetään muille myydä.
Meluhaitta vaikuttaa olevan merkittävä.
http://m.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/tuulivoimamelusta-stressioireita-1.2064160
Vaikea kuvitella mökille mitään suurempaa haitan aiheuttajaa kuin tuulipuisto.
vuokrattiin mökki, jonka lähellä on tuulimyllyjä. täytyy todeta, että onneksi ei ostettu. Päivällä niistä ei ole mitään haittaa, mutta yöllä niiden ääni kuuluu selvästi. Matalaa jyskytystä läpi yön. Onneksi nyt on ollut monena yönä niin tyyntä, että myllyt eivät ole pyörineet.
Tuulivoimaloista on tullut merkittävin ympäristöhaitta maaseudulla. On uskomatonta, että rakennustarkastajat ovat valmiita antamaan rakennuslupia jättimyllyille, mutta silti nipotetaan siitä, jos mökki vähän näkyy merelle.
Pahin haitta on kuitenkin kiinteistön arvon aleneminen, jos se jää voimalaitoksen lähelle.
Taloudellinen menetys on tämän tutkimuksen perusteella merkittävä. http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/11/tuulen-viemaa.html?m=1
Kaiken lisäksi voimalat pilaavat luonnonrauhan mökillä.
Onko kukaan saanut korvauksia voimalaitoksen aiheuttamista terveyshaitoista?