Jyväskylän poliitikot kannattavat kuntaliitosta
Jyväskylän valtuutetuista enemmistö kannattaa kaupungin ja maalaiskunnan kuntaliitosta. Jyväskylän 59 kaupunginvaltuutetusta 46 vastasi Keskisuomalaisen kuntaliitoskyselyyn. Heistä 39 ilmoitti kannattavansa kaupungin ja maalaiskunnan kuntaliitosta.
Kannattajien keskuudessa perustelut ovat moninaiset, mutta päällimmäiseksi nousevat imagoseikat, hallinnon päällekkäisyyksien purkaminen ja palvelujen järjestämisen halventuminen. Kaupunki ja maalaiskunta nähdään yhtenäisenä alueena työssäkäynnin, kaupanteon ja palvelutarpeiden kautta jo nyt. Maantieteellisesti maalaiskunnan reikäleipämäisyys on yksi syy tehdä eheyttävä kuntaliitos.
Maalaiskunnan valtuutetut vastustavat kuntaliitosta Jyväskylän kanssa muutamaa yksittäistä valtuutettua lukuunottamatta. Perusteet ovat samansuuntaiset kaikilla: Jyväskylän heikko talous ja pelko palvelujen heikkenemisestä.
Maalaiskunnasta kyselyyn vastasi 30 valtuutettua 51 valtuutetusta. Maalaiskunnan valtuutetut pitävät lisääntyvää yhteistyötä ja verkostoitumista selkeästi järkevämpänä vaihtoehtona kuin kuntaliitosta. Voimavarat kannattaa ehdottomasti suunnata yhteistyön jatkuvaan kehittämiseen.
Merkittävä osa Jyväskylän ja maalaiskunnan kunnanvaltuutetuista kannattaa neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä kuntaliitoskysymyksessä.
Lue lisää huomisen Keskisuomalaisesta. (K)
Jyväskylän valtuutetuista enemmistö kannattaa kaupungin ja maalaiskunnan kuntaliitosta. Jyväskylän 59 kaupunginvaltuutetusta 46 vastasi Keskisuomalaisen kuntaliitoskyselyyn. Heistä 39 ilmoitti kannattavansa kaupungin ja maalaiskunnan kuntaliitosta.
Kannattajien keskuudessa perustelut ovat moninaiset, mutta päällimmäiseksi nousevat imagoseikat, hallinnon päällekkäisyyksien purkaminen ja palvelujen järjestämisen halventuminen. Kaupunki ja maalaiskunta nähdään yhtenäisenä alueena työssäkäynnin, kaupanteon ja palvelutarpeiden kautta jo nyt. Maantieteellisesti maalaiskunnan reikäleipämäisyys on yksi syy tehdä eheyttävä kuntaliitos.
Maalaiskunnan valtuutetut vastustavat kuntaliitosta Jyväskylän kanssa muutamaa yksittäistä valtuutettua lukuunottamatta. Perusteet ovat samansuuntaiset kaikilla: Jyväskylän heikko talous ja pelko palvelujen heikkenemisestä.
Maalaiskunnasta kyselyyn vastasi 30 valtuutettua 51 valtuutetusta. Maalaiskunnan valtuutetut pitävät lisääntyvää yhteistyötä ja verkostoitumista selkeästi järkevämpänä vaihtoehtona kuin kuntaliitosta. Voimavarat kannattaa ehdottomasti suunnata yhteistyön jatkuvaan kehittämiseen.
Merkittävä osa Jyväskylän ja maalaiskunnan kunnanvaltuutetuista kannattaa neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä kuntaliitoskysymyksessä.
Lue lisää huomisen Keskisuomalaisesta. (K)
Vastaukset 7
Vanhimmat
uusia tarpeettomia ja kalliita sekä pystyttää että käyttää -rakennuksia, väinönkatu kävelykaduksi (jotta iltaelämä vähenee entisestään kun ei enää pääse kadun viereen autolla), poliitikkojen persuuksiin lisää rahaa..
Semmonen täältä puuttuu. On ooppera muttei ole sillä taloa. Kyllä se tarvii talon kun kaikissa muissakin kulttuurikaupungeissa on.
hyvähän maalaiskuntalaisten on tulla käyttämään kaupungin palveluja kuin ei tarvitse niistä maksaa. vastustaa myös kuntaliitosta sen takia.
* Ali-ihmiset, varattomat vanhukset ja asunnottomat kuolevat nälkään laitoksissa ja pakkaseen ulkosalla
* Työorjiksi määrätyt tekevät Tekevän ja Wireen määrääminä pakkotyötä orjina valtion laitoksissa, palkkaa saavat ruoan verran
* Yli-ihmisten ruumistakin käyvät pääministeri ja valtion kirkon pää tekopyhinä katsomassa kun tämmöinen lomaparatiisissa on sattunut kuolemaan
Varaa on aina
ooppera ja konserttitaloihin, tappiota tekeviin paviljonkeihin
ei ruokaan nälkäisille,
asuntoihin paleleville.
Niin, tässä näyttäisi sulhanen olevan vähän liian innokas "avioliittoon". Ymmärrän kyllä kaupunkilaisenakin maalaiskunnan huolen liitoksen kannattavuudesta. Näyttää siltä, että ainut etu yhdistymisestä on juuri tuo imago, ja sekin on vain meidän kaupunkilaisten näkemys. Kaupungin maine on muutaman vuoden aikana omien virkamiesten ja poliitikkojen toimesta niin tehokkaasti mustamaalattu/pilattu, että luottamus tähän kaupungin asioidenhoitomalliin on mennyt, joten se siitä imagosta.
Hallinnolliset ja muut "palvelujen" päällekkäisyydet on huono peruste yhdistymiselle. Kaupunki omalla esimerkillään on jälleen sahannut oksaa jolla istuu, joten maalaiskuntalaisten huoli palvelujen huononemisesta on perusteltu. Vaarassa on koulut ja kirjastotoimi. Näyttäisi siltä, että maalaiskunta toimii näissä asioissa vielä tällähetkellä järkevämmin ja tehokkaammin.
Maalaiskunnassa näyttäisi olevan jalat maassa, sillä he puhuvat yhteistyöstä. Se on minunkin mielestä se oikea tie. Pienet asiat, kansalaisopisto, kirjastotoimintoja, sairaanhoitopalveluja jne hoidetaan jo nyt yhteistyössä, joten sitä tietä on jatkettava. Mukaan on otettava Muurame, Petäjävesi Korpilahti, eli kunnat ympäriltä. Tehdään yhteistyötä, mutta ollaan kuitenkin yksilöllisiä omaleimaisia kaupunkeja/kuntia, eikä mitään typerän imagon takia luotu suur-jotain hömppää.
Jos jotain joskus ehkä yhditetään, on kaupungin yhdistäminen maalaiskuntaan, eli hallinto ja asioidenhoitomalli otetaan maalaiskunnasta ja kaupunki on se morsian jota naitetaan valtion toimesta maalaiskunnalle. Sillä kaupungin hallinnon, virkamiesten ja poliitikkojen on vielä paljon opittava, kuinka asioita hoidetaan järkevästi ja vasta sen jälkeen katsellaan kumppania. Tällähetkellä tällainen ylipainoinen, ylivelkaatunut ja epäluotettava turhapuro ei kelpaa kenellekkään.
rehdille maalaispojalle ei kelpaa tupakkaa käryttävä (käväses baareis, niitä on semmosia joissa on joka pöydässä tuhkakupit ja polttaa saa ja pitää kaikkialla) ja huumeista pitävä kaupunkilaissanonkomikä
ei riitä että kaupunginjohtajan palkka on suurempi kuin mitä nyyjookissa, pitää vielä apulaiskaupunginjohtajiakin lisätä ennestään mammuttivalaspöhöttyneeseen hallintoon ja nekin saa enempi palkkaa kuin miljoonakaupunkien pormestarit saavat. täynnä korruptoitunutta mafiaa koko kaupunki.
kun ei saa edes tällä palstalla esittää mielipiteitään