Käräjillä talon ostaja voitti, nyt hovioikeus asian käsittelee. Ei ihan pikkusummista ole kyse vaan 800 000 eurosta. Hävinneet menettävät vuosikymmenien säästöt!
Oli sitten ostaja tai myyjä niin kyllä vanhan omakotitalon ostaminen on liian riskaabelia, ei kiitos.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001186234.html
Oli sitten ostaja tai myyjä niin kyllä vanhan omakotitalon ostaminen on liian riskaabelia, ei kiitos.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001186234.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tapauksen tekee mielenkiintoiseksi se että myyjät ovat rakennusalan huippuammattilaisia. Mies on rakennustekniikan diplomi-insinööri ja nainen tekniikan tohtori. Nainen on homevaurioihin erikoistuneen yhtiön johtaja. Voi olla että juttu kääntyy hovissa päinvastaiseksi, ostajat ovatkin maksumiehinä.
Harvinaisen törkeä tapaus. Miksi poliisi ei suorittanut esitutkintaa, kyseessähän on selvästi törkeä petos!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000933781.html
Ostaja saa syyttää itseään, miksi ei tehnyt perusteellista kuntokartoitusta. Nyt on myöhäistä valittaa, aivan oma vika.
Myös kuntotarkastajilla tulisi olla jonkunlainen vastuu. Tällä hetkellä aivan pelleilyä koko homma.
Ihan aiheellisesti sopii ihmetellä kuntotarkastajan ja omistaja rakennusinsinöörin toimia.
Tämä pistää jokaisen miettimään, uskaltaako ostaa ok-taloa
"Oikeudessa kävi ilmi, että esimerkiksi vedenpoistojärjestelmä oli pahasti puutteellinen. Talossa asunut rakennusinsinöörimies oli itse kyhännyt putkiviritelmän, joka koostui muun muassa putkista, teipistä ja tyhjästä limupullosta.
KÄRÄJÄOIKEUS ihmettelee myös Raksystemsin kuntotarkastajan toimintaa"
Toisena omistajana oli vaimo joka on tekniikan tohtori ja homekorjauksiin erikoistuneen firman johtaja. Kumma kun ei omassa talossaan mitään huomannut.
Melkolailla normaalia toimintaa savella. Jätetään remontit tekemättä, koska halvat asumiskulut. Tässä kohtaahan ei selitykseksi kelpaa tietämättömyys.
Ja sitten vaan pommi kiertoon...
Tämäkin turha ja kaikille kallis episodi olisi estetty homekoiraa käyttämällä.
Typerää toimintaa jättää haistelu suorittamatta.
Meillä ei tarvita koiraa. Vaimolla on paha homeallergia subtrooppisen ulkomaankomennuksen jäljiltä.
Minä katselen rakenteen ja vaimo hengittää puolisen tuntia sisäilmaa. Mittaustulos on yksäysten määrä. Jos on nolla, katsomme homeettomaksi.
Yhden hometalon olen tarkoituksella ostanut, koska tiesin miten viat korjataan. Siitä tuli n. 300.000 euron myyntivoitto miinus oma työ.
Vuokraan parempaa puoliskoani haistelutehtäviin. Kyllä vaimo koiran voittaa ja haukkuukin vähemmän.
No ei siinä nyt sentään ihan elämänikäisiä säästöjä tai edes 800000 euroa menetetä. Saahan myyjä sillä rahalla talonsa takaisin. Tai jos myyjä voittaa jutun, ostaja pitää talon ja joutuu tekemään homeremontin tai myymään reilulla tappiolla.
Kummassakaan tapauksessa talo ei ole nykyiselläänkään arvoton, mutta parisataa tuhatta tuossa helposti palaa häviäjältä. Ynnä oikeuskulut. Kallista puuhaa tuo ökyasuminen.
Yleensä oikeus uskoo sitä jolla on paremmat alan asiantuntijat käytössä. Joten siitä sitten vaan repimään otsahiessä taas kunnon dokumenttia TV:n jos häviö tulee? Aiheena vaikkapa Suomen surkea pientaloteollisuus hometaloineen kaikkineen vielä tätä nykyä ihan liian usein ja monelle.