Puhutaan vanhusten hoidosta ja siitä kuinka ministerit ja virkamiehet järkyttyvät kerta toisen jälkeen eikä mitään tapahdu kunhan päästään vaan seuraavaan asiaan ilman vastuita ja palkka juoksee. Keväällä järkytyttiin vanhusten hoidossa siitä kuinka saivat rauhassa paskoa ja kusta alleen ilman et kukaan huomas tai edes viitsi vaihtaa vaippoja ellei omainen huomauttanut asiasta, saati sit annettiin jotain litkua syötäväks. Nyt tulee turpiin joko toisilta vanhuksilta tai hoitajilta. Hienoa. Kun me joskus mennään hoitolaan niin pitääks ottaa hanskat mukaan tai jotain muuta kättä pitempää et pärjää taisteluissa ?
Järkytyksestä toiseen
vanhakseiootulemist
42447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
on suuri häpeä vanhustenhoitoyksikkö yhteiskunnassamme,
kokoomuksen politiikka on p e r s e e st ä , rahaa pitää saada vain muutaman johtajan taskuun jopa vanhusten kustannuksella,
laitoshoiton älyttömän kallista, rahat kynitään sumeilematta MUTTA hoito onki kyseenalaista,
tätä on KOKOOMUKSEN markkinatalous ,
kokoomukselta ja keskustalta on ihmisyys kadioksissa,
---
Eutanasia pitääki saada pikaisesti lainvoimaiseksi,
jokainen vanhus jos ei enää tule itse toimeen,
eikä saa kunnioitettavaa apua ulkopuolelta,
hänen pitää saada päättää itse omasta poistumisesta elävien kirjoista
jos ei enää jaksa tapella oikeuksistaan yhyeiskunnassa,
jos itse on niin päättäny
ja varma tahdostaan
jos hän itse on päättäny pois nukkua tästä elämän helvetistä,
ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella huonosti,
Kaikki on markkinatalouden syytä,
raha vain merkitsee keikkea,
siis vanhuksen rahat kynitään viimesen päälle pois,
vanhuksen hyvin vointi ei merkitse mitään,
vanhan ihmisen tarpeet ei merkitse enää mitään,
varsiki vanhusten raha kiinostaa markkinataoutta VALTAVASTI ( kokoomusta ) suuresti,
johtajat kähmii mijoona palkkiot,
mutta työntekijöitä EI palkata riittävästi, siksi että jottoportaalle jäisi mahdollisimman paljon rahaa, miljoonia,
siis tärkeintä näyttää olevan johtajien mijoonapalkat ja palkkiot,
omat vanhukset on jo yhtiskunnan riesa, jätettä, vaivaa tuottava ryhmä,
mutta vanhuksen rahat kyllä kelpaa,
tiedoksi vaan,
nämä vanhukset ovat rakentaneet aikoinaan vauraan rikkaan suomen,
harmi vaan kun kokoomus jakeskusta on rikkaudet hävittäneet taivaan tuuliin, muutamien johtajien taskuun,
kyllä nykyiset vanhukset pitää hoitaa hyvin,
he ovat ansainneet arvokkaan vanhuuden
josta ei nykyiset päättäjät kylläkää ole tajunneet rahan kiilto sillmissän,
oli 1970-80 luvulla vara hyvään vanhusten hoivaan, ( Kekkosen aikakautta )
silloin sai kotiin loistavaa kotiapua melkein ilmaiseksi,
siivousta jopa sairaanhoito yksikkö kävi kerran viikossa kotona,
MIHIN ON SUOMEN-VALTION RAHA KADONNU,
KENEN TASKUSSA MAKAA ???????????????????????????????????
se on muutaman johtajan taskussa, ruostumassa, mätenemässä , todellisuudessa ei tuota suomen valtiolle enään yhtään mitään,
raha on kadonnu taivaan tuuliin, lailistettujen rosvojoukkion taskuun,
Niimpä suomi OLI silloin rikas maa,
yksi maailman rikkaimmista maista,
kaikki oli fiksun rehellisen KEKKOSEN ansiota,
Kekkosen palkkakaan ei ollu päärä huimaava
kuten nykyään pikku johtajillaki on jo miljoonan palkka tyhjäntoimituksesta, työntekijöitten kusannuksella hyödynnetty,
työntekijöitten selkänasta ottettu,
nyt on suomi köyhä, ei halua ei pysty muka omia vanhuksiaan kunnolla hoivata,
vaikka nämä vanhukset on se joukko joka oikeesti teki suomesta rikkaan vauraan valtion, Kekkosen johdolla,
-
nyt ei ole varaa vanhusten kunnoliseen hoivaan,
ku rahaa pitää saada muutaman johtajan yksityiseen taskuun,
Äläpä huoli ,meil on loistava tulevaisuus kun turvapaikan hakijat integroituu ja perustaa firmoja ,luovat työpaikkoja ja alkavat maksaa veroja.
Ei muuta ku pehmees nukutaan ja hyvää syörään.
Niis on kuulemma Suomen mahrollisuus sanovat ne joita ollaan äänestetty edustamaan meitä ja kertomaan meille mikä on maalle hyväksi.
Näitä uutisia riittää,
on muuten hyvä ja tärkeä uutinen,
on hyvä avata silmät näkemään totuus vanhusten hoidon laadusta,
kohta itse olemme noita vanhuksia ja yhteiskunnan avun tarpeessa,
-
se ihmetyttää miksi joku avaa oma rinnakkais alotus samasta asiasta,
joku taitaa olla totisesti huomion kipee,
herää kysymys, miksikökähän ??? hymmm,,
Vaikuttaa siltä, joku ei kestä tottuuksia,
huono hoito johtuu aina ihmisistä, h u o n o s t a johtamisesta,
jos suomessa haluttas suomella ON vara kunnon hoitoihin ja huolenpitoon,
mutta, yrittäjän pitää saada ne miljoonat vain omaan taskuun, piittaamatta hoidon laadusta,
rehellisyys vilpittömyys puuttuu nykyään yhteiskunnastamme,
ahneus on tullu inhimillisyyden tilalle,
Valtion ja kunnan hommissa työskentelevillä on tapana siirrellä vastuuta henkilöltä toiselle eikä kukaan uskalla päättää mistään mitään niin ei tu tehtyä virheitä. Mahdollisissa päätöksissä haetaan kollektiivisia ratkaisuja et kaikki olis muka tyytyväisiä ja vatulointi vaan jatkuu. Vanhukset ovat tässä hyvä pelialusta. 0,5 ja 0,4 ovat vain numeroita jostain minkä laskutoimituksen taakse on hyvä piiloutua.
Yksityissektorilla ei olis kellään toimijalla varaa tuollaiseen tunaamiseen. Tarttis tehdä kokonaan uusjako vanhusten hoidossa ja heittää nää tunarit mäjelle ja ottaa reippaampaan tahtiin uusi tilalle, tulis oikeeta kiertoa sinne hoitajapuolelle.
Yksityinen EI ole yhtään parempi päinvastoin voi olla jopa huonompi,
varsiki yksityiselle merkitsee v a i n R AHA ja VOITTO se on varma,
liian usein on jo uutisoitu kuinka vanhuksen omaisuus on viety onko ollu hoito edes rahan arvoista,
edelleenki olen vahvasti sitä mieltä
kunnallinen hoito ON luotettavinta,
sinne on saatava koulutettut,
REHELLISET VASTUUNTUNTOISET JOHTAJAT töihin,
joilla on moraali ja rehellisyys kohdillaan ,
koko nykyisen huonon laitoshoidon tila johtuu
HUONOSTA JOHTAMISESTA,
jos johto on kunnollinen vastuullinen,
se katsoo että henkilökuntaa on riittävasti,
vaati vastuuta työntekijöiltä kunnoliseen hyvään hoitoon,
EI hyväksy hunsvotteja työpaikoille,
EI anna henkilökunnan ISTUA vain kahvitauolla koko päivää,
vaatii, henkilökunnan pitää kokopäivän olla liikkeessa potilaitten keskuudessa,
kiertää laitosta huoneista huoneisiin katsoa tarviiko joku vanhus apua esm jumiseen, tai wc käyntiin,
-
oma huomio oli kun usein vierailin omaistani katsomassa,
henkilökunta ISTU AINA omassa huoneessaan l u k o j e n takana,
seiltä kuulu kahvikupin kolinaa ja naurun remakkaa,
siellä ne istu t u n t i t o l k u l l a, koko vierailuniajan,
vain oveen koputtamalla joku tuli katsomaan mitä oli asiaa,
oli todella turvaton tunne jättää omainen sinne laitoshoitoon,
omaiseni on jo poisnukkunu,
mutta sydän on kipee hänen puolestaan mitä on joutunu kestämään ennekuin kuolema armahti,
-
edelleenki vaadin VASTUULLISEMPAA JOHTAMISTA laitoksiin,
johtajan ON vaadittava aina henkilökunnalta ystävällistä asiallista arvostavaa kohtelua jokaista vanhusta kohtaan,
-
huomatkaa,,,,, jokaista vanhusta kohtaan,
Edelleenki sitä mieltä, kannalinen hoito ON luotettavampaa kuin yksityinen hoitolaitos,
koska yksityisellä aina raha ratkaiseen,
kunnalisessa vastuu on meillä kaikilla,
-
kannalisiin hoitolaitoksiin pitää vain valita rehelliset vastuulliset koulutetut JOHTAJAT, jotka OSAA työnsä,
-
JOHDOSSA on vika jos laitoshoito ON HUONOA,
-
REHELLISYYTTÄ TYÖELÄMÄÄN
rehellisyyttä JOHTOPORTAISIIN,
Mitä yhtäläisyyttä on resurssipulalla ja huonolla käytöksellä ? Ok. jos hoitajia on vähän niin onko se vanhusten eli näiden hoidettavien vika, - oikeuttaako se hoitajia vittuileen näille vanhuksille ? Tuollaisiinkin syihin vedotaan kun puolustellaan tekojaan. Ethän sä muussakaan työelämässä voi asiakkaille vittuilla siitä et sulla on huono palkka, - lopputilihän siitä tulisi huonosta asiakaspalvelusta, onneks kaupan alalla ei ole kunnan työntekijöitä.
Kaupan henkilökunta harvemmin saa asiakkailta lyöntejä, potkuja tai heitä raavitaan. Paitsi Siwoissa poikkeaa teräaseellisia asiakkaita, joskus käyttävätkin aseitaan.
Hoitohenkilökunta on jopa päivittäin asukkaiden väkivallan kohteena.
Tarkoittaako Ancelina sitä että hoitohenkilökunta saa puolustaa itseään ja vetää turpiin vanhusta jos ei hevillä usko ? Noinkohan tua vanhustenhuollossa yleisestikin ajatellaan ? Silmä silmästä jne.
Tietenkään Ancelina ei tarkoita sitä, tuo vertaus kaupan henkilökuntaan ei vain ollut mielestäni oikea.
Ei hoitohenkilökunta saa asukasta turpiin vetää, vaikka heitä vedettäisiinkin.
Minusta Ancelinan pointti oli hyvä. Jos ihminen kohtaa työssään väkivaltaa, huorittelua ja uhkailuja ei sitäkään nyt ihan ihanteellisena voi pitää. Kyllä siinä voi pinna kiristyä, vaikka míten ymmärtäisi tuollaisen käytöksen kuuluvan taudin oireistoon. Eräs tapa purkaa kuormaa tuntuu hoivayhteisössä olevan huumori ja sitäkin nyt paheksutaan, vaikka se pääosin olisi ihan hyväntahtoista.
Aloitus oli sen verran asenteellinen, että katsoin parhaaksi osallistua toiseen ketjuun samasta aiheesta..))
Minusta demeter on asialinjalla ja ottaa hyvin kantaa näihin vanhustenhoidon ongelmiin.
Työyhteisö ja sen henki merkitsee paljon, kuinka henkilökunta viihtyy ja jaksaa raskaassa työssään.
Vanhusten ja omaisten mielestä usein on hoitajan huonoa käytöstä, ilkeyttä ja kettumaisuutta kun hoitaja ei kykene antamaan niin perusteellista hoitoa kuin he haluaisivat. Onhan ymmärrettävää että vanhus ja omaisensa näkevät vain oman tilanteensa, hoitajan pitää ottaa vastuu kaikista hoidettavista ja taata se että jokainen saisi edes jotain.
Kiitos Ancelina. Asialinjoillahan me molemmat..))
Juuri noin, siilimuori. Omainen näkee vain omansa, ei kokonaisuutta eikä tiedä niistä paineista, mihin erilaiset säästötavoitteet hoitohenkilökunnan asettavat. Kun muistaisi aina intiaaniviisauden: "älä tuomitse miestä (naista) ennen kuin olet kulkenut päivän hänen mokkasiineissaan".
Olen seurannut noita teeveen nyyhky-ohjelmia.
A-talk, MOT, Aamusydämellä, Opiskelia, Taiteilija, kulttuuri, sairaala, jne, jne.
Kaikki nuo ohjelmat päättyvät rahaa eli resurssia.
-
Siksi katsoisinkin parhaaksi että keskustelut aiheesta palstallamme alkaisivat samalla otsikolla.
"Raha eli Resurssi(-1,2,3,4...)"
-
Ketjut lyhenisivät hömpästä, kun jo heti alussa todettaisiin työtä, veron-maksajia ja rahaa puuttuvan.
H.
Sitä mieltä:
Laitosten JOHTO on huono,
jos vanhusten hoito on huonoa,
sitävarten on laitoksessa JOHTAJA joka orkanisoi tehtävät,
katsoo että koko henkilökunta toimii annettujen ohjeitten mukaan,
vaatii henkilökunnalta hyvää käytöstä jokaista asiaksata / vanhusta pitää arvostaa ja kohdella hyvin,
akresiivisesta käytöksestä huolimatta,
vanhusten hoitoa voi verrata palveluammattiin,
esm.
liikealan koulutus sopisi hyvin myös hoitohenkilökunnan koulutukseen,
liikealalla vaaditaan aina arvostavaa kohtelua jokaikistä asiakasta kohtaan jopa akresiivista asiakasta kohtaan, lapset, köyhät, rikkaita, kaikki saa hyvän arvokkaan kohtelun,
ja se myös toteutetaan,
akresiivisen asiakkaan kanssa keskustellaan rehellisesti kuunellaan mitä asiakkaalla on sanottava ja vastaan myös rehellisesti miksi asia voi olla eritavallakuin asiakas esittää,
rehellisyys ja asiallinen keskustelu aina auttaa,
asiat aina selviää,
samoin pitää toimia myös vanhusten kanssa,
henkilökuntaa riittävästi, henkilökunta EI SAA istua jatkuvasti kokopäivää VAIN kahvihuoneessa keskenään seurustelemassa,
henkilökunnalta pitää vaatia ahkeraa vastuullista toimintaa kaikkia potilaita kohtaan, ketään EI saa jättää hoitamatta EI KETÄÄN,
"johdossa-vika-"
Ainoastaan rahalla saa hyvän johtajan.
Ainoastaan rahalla hyvät ihmiset.
H.
Voipi se olla niinhi et näihin niin mediatrendikkäille tuulisille paikoille ei huonolla palkalla ole hyvistä johtajista tunkua.
MITÄ HORISET , älä luule liikoja,
tuo on tyhmää
ei mene enää kenekään täydestä,
johtajat on vain ihmisiä,
niille kuuluu samoin palkka kuin muillekki työntekijöille,
-
ainutkaa johtaja EI ole mijoonien arvoinen,
KOHTUUS RIITTÄÄ niillekki,
jos ei riitä, niin kenkää heti perseelle oikein ISOLLAkengällä,
-
houraaminen PITÄÄ lopettaa NYT,
Siilimuorillekki heti kenkää jos luulee ittestään liikoja, hah,
ROSVOT KIINNI , sano Vennamoki aikoinaan,
NYT on älyttömyydet loputtava yhteiskunnasamme,
Kekkonen näytti aikonaan hyvää esimerkkiä,
vaikka oli HYVÄ SUOMEN PARAS presidentti kauuta-aikain
palkka oli kuitenki kohtuullinen,
suomesta tuli yksi maailman rikkaimmista maista,
se osottaa juuri sen,
että suomessa on nyt liian pitkään ollu erittäin HUONOJA JOHTAJIA
aivan liian ÄLYTTÖMÄN suurilla palkoilla,
tosi tosi tosi TYHMÄÄ PORUKKAA johtamassa suomi täydeliseen konkussiin, hah,
kaikki suomessa on menny perseelleen
juuri HUONOJEN JOHTAJIEN johtamana,
suomi on nyt konkursissa ja vanhukset hoitamatta,
ja raha kadonnus HUONOJEN JOHTAJIEN yksityiseen taskuun, HAH,
siilimuoriki kuluu tähän huluun porukkaan samoin hunksi,
teidät on tyhmäksi huomattu jo kauan,
Valppautta kansalaiset, rahalla EI saada hyviä johtajia,
-
Vain hyvän koulutuksen saaneet, vastuulliset, pätevät, rehelliset ihmiset tulee valita johtaja portaaseen,
-
huomatkaa tämä,,,
heti se joka on vaatimassa suurta palkkaa on karsittava heti hakijoitten joukosta ensitapaamisella pois
EI kelpaa johtajaksi, persoonallisuus tutkittava erittäin huolella,
rahanhimoiset psykopaatit omanedun tavoittelijat EI ENÄÄ ikinä kelpaa johtopaikoille,
HUONOISTA JOHTAJISTA ON PÄÄSTÄVÄ EROOON,
"tuliko-selväksi-"
Saako hyviä johtajia sitten äänestämällä?
Kilauttamalla kaverille?
Kenen rahoilla ne koulutetaan?
H.
"akresiivisen asiakkaan kanssa keskustellaan rehellisesti kuunellaan mitä asiakkaalla on sanottava ja vastaan myös rehellisesti miksi asia voi olla eritavallakuin asiakas esittää,"
Juu, hyvä idea. Tämä varmaan onnistu dementoituneen kanssa, sellaisen joka elää ihan eri elämää kin muut ympärilläolijat. Mutta asiallisesti tietenkin kuuluu kohdella vaikka huoritellaan ja tulee nyrkistä ja potkuja. Tehdään kuitenkin Haiprot ja koitetaan väistellä. Tahallaan ei maalilinjalle kuitenkaan tarvitse asettua.
Tuo virsi EI enää tehoa, hah
" huonolla palkalla ei saa hyviä johtajia " HAH HAH HAAAAAAAAA
-
mihin meneään nauramaan, HAH HAH HAAAAAAAAAAA
-
asia ON ollu JUST toisin päin,
älyttömän suurella palkalla on suomeen saatu VAIN harhaan-johtajia,
maailman TYHMIMMÄT otettu johtoon, perrrrrr,,, k,,,elee,,,
sen voi todeta nyt kun suomi on johdettu täydeliseen konkussiin,
saatana idiootit,
kaikki miljaardööri johtajat palauttakoon mijoonansa talasi valtiolle,
niillä ku ei ole saatu mitään hyvää suomelle aikaan,
hyi helekutti minkälaisia idioootteja on suomen johtoon otettuki,
JOOOOO,
siilimuorillekki muistustus,
mijoonilla, rahalla saatiin suomeen EELOPPI ,
ONKO suomessa ollu ikinä huonompaa johtaja kuin EELOPPI oli,
tämäkö on siilimuorinki ideologia, hah,
-
rahalla, siis mijoonilla saadaan VAIN h u o n o j a erittäin huonoja VASTUUTTOMIA johto paikoille,
niistä ei yhteikunnalle ole yhtään mitään hyötyä,
niistä on vain suurta vahinkoa,
se on karvaasti suomessa jo todettu liian usein,
-
tätä ideologiaa EI ikinä enää suomeen,
tyhmät typerät pysyköön pois johtopaikoilta,
-
kunniallisuus, vastuullisuus, rehellisyys on palautettava yhteiskuntaamme,
Tiedoksi, jos et ole huomannut: raha on tänä päivänä se määrääjä mikä ohjaa johtajien päätöksentekoa. Kunniallisuus, vastuullisuus ja josus rehellisyyskin maksaa.
höpsistä,
rahallakaa ei saa rehellistä luonnetta jos on läpeensä kiero
-
jo heti voi epäillä työnhakija vilpittömyyttä , rehellisyyttä jos mijoonia on vaatimassa palkakseen,
oikeesti työhönsä sitouneita ei ikinä saa suurella rahalla,
aina taustalla on kierous,
laitoksen alasajo tai jokin huijaus jokatapauksessa,
on liian monta esimerkkiä mijoonaluokan palkansaajista ja niitten touhuista,
on huomattu todelisuudessa jo moneen kertaan,
en luottais siilimuoriin ollenkaa,
Suomen johto on mätä, johtajistoon on soluttautuneet vain rahanhimoiset hunsvotit,
miljoona palkkioita vaan odotellaan,
työt ja oikea johtaminen jää tekemättä,
vain piittamattomi omaneduntavoittelijoita on palkattu johtajiksi,
tulos on myös sen mukaista,
vanhukset jää hoitamatta,
suomen talous on kuralla konkussissa,
ja miljaardit on kadonnet ulkomaille kauas suomen tarpeista,
kysyä voi,
saako rahalla h y v i ä vastuullisia johtajia töihin,
vastaus on,
EI SAA,
saa vain huijareita,
piittaamattomi omaneduntavottelijoita,
vastuuttomia
huonoja johtajia,
näiten toimesta on firma kuin firma johdettu konkussiin,
Noin se on,
milloinkahan kansalaiset näkee karmean totuuden kaikessa karmeudessaan,
rahalla ei saa hyviä johtajia, valitettavasti,
kaikki on petosta,
vaikka kuinka rahaa syydetään johtajiston taskuun,
vanhukset jätetään kylmästi heitteille, huonolle hoidolle,
"jotainPitääTehdäAsialle"
Saako hyviä johtajia sitten äänestämällä?
Kilauttamalla kaverille?
H.
Hunkszi jaaksaa aina höpistä omiaajaan,
hyvin tiedät että on psygologisia testejä joilla voidaan testata parhaat johtajaksi soveltuvat henkilöt,
suomessa on valtava määrä hyvinkoulutettua pätevää henkilökuntaa,
eikä varmasti kaikkein pätevimmät ole vaatimassa älyttömän suuria palkkoja,
aina jos johtajalle maksetaan valtavan suurta palkkaa on kyseesä " HYVÄVELIVERKOSTO "
siis jonkun kaveri jolle hyysätään hyvä työpaikka,
henkilö ei välttämättä ole edes ammatilainen,
eikä edes pätevä tehtävään,
hyväveliverkosto toimii kaveria ei jätetä,
aina jos johtajalle maksetaan valtavan suurta palkkaa on kyseesä " HYVÄVELIVERKOSTO "
Jätit mainitsematta Kekkosen ja Väyrysen ja tietenkin, kuinka ennen oli hyvin? Oliko? No, eihän sinulla ole kokemusta, kun olet vasta aikeissa siirtyä tuonne rahan ryöstäjien palvelutaloon.
Mitä ehdotat ongelman ratkaisuksi? Olisiko nyt korkea aika (kun järki pelaa??) valita hyvät johtajat ja heille palvelualttiit työntekijät ja varata paikka sitten sieltä. Tietenkin maksaisit itse, tai me kaikki, jotka sinne tulemme, hyvän palkan kaikille, siis omasta pussista, koska yhteiskunnan varat ei riitä tuohon kaikkeen.
Kirjoitit vielä: "hyvin tiedät että on psygologisia testejä joilla voidaan testata parhaat johtajaksi soveltuvat henkilöt,"?? Uskotko sinä noihin testeihin? Harmi! Ihmiset ovat niin ovelia huijaamaan moisia testejä, kuten valelääkärit.
Mitä tiedän on vanhustenhoito korkealla tasolla Suomessa, toista on Ruotsissa.
Vierailimme eräässä hoitolassa 3-4 vuotta sitten hienoa oli, sanoi myös hon joka ei koskaan ollut käynyt Suomessa.
Vertailun vuoksi olis kiva jos Valvira tekisi tilanneselvityksen myös niissä vanhustenhoitolaitoksissa joissa hoidetaan näitä entisiä ministereitä ja johtajia ja vanhentuneita vanhustenhoidon vastuuhenkilöitä ja ay pomoja, - miten heitä hoidetaan ? Arvatenkin hoito on kallista mutta mitä sillä saa verrattuna tähän arkisempaan hoitoon onko yhtymä kohtia millään sektorilla ? Kannattasko tasoittaa peliä vaikkapa vain kustannusten tasoittamiseksi ? Menneisyydestä löytyy varmasti päättäjiä (?) jotka ansaitsisivat samanlaisen käsittelyn mistä nykyisin puhutaan vanhustenhuollossa. Kuka tietää kuka maksaa heidän olemisensa ?
" vertaillaan "
Erittäin hyvä huomi, hyvä kysymys, olisipa hyvä tietää julkisesti heidän loppuvaiheistaan hoitolaitoksissa, ja ovatko yleesäkkää missää laitoksessa vanhana,
-
uskon kuitenki että saattohoito-yksiköissä saa parhaan mahdollisen lähdön elämästä,
mutta elämä onkin jo aivan loppusuoralla niissä laitoksissa.
Kotona saisi parhaan, jos joku omainen välittäisi - oikeasti.
Dementoitunut on raskas hidettava,
hoito kotona on tosi raskasta,
pitää olla fyysisesti terve ja vahva,
myös psyyke on lujilla tehtävässä,
tietenki jos alkaa omaishoitajaksi,
saa myös jonkinveran yhteiskunnalta kotiapua,
jotta omainen jaksasi suoriutua urakasta,
moni omainen alkaa omaishitajaksi silkasta rakkaudesta omaiseen,
mutta se vaatii todella paljon,
moni omainen on uupunu kesken urakan,
moni omaishoitaja on jopa kuollu ennekuin dementikko,
äkilliseen sairaskohtaukseen,
teitenki perinnöstä kannataa keskustella ja sopia ennakolta toisten perillisten kanssa ,
kuinka korvataan mahdollinen omaisen hoito,
On aivan sama ,mitä omaiset ja ihmiset yleensä valittaa.Suurinosa ,jotka ovat ajautuneet hoitajiksi,heillä ei ole resussit riittäneet mukavampaan ja paremmin palkattuun työhön tai sitten eivät myöskään tyhmyyksissään ole ottaneet selvää kuinka raskasta ja inhottavaa on siivota vanhusten jätöksiä sekä kuunnella ilkeitä haukkumisia ja rumaa kielenkayttöä.Palkkakin on aivan surkea.Tottakai ollaan sairaslomalla niin pajon kuin vaan mahdollista. Ei ole muuta vaihtoehtoa.Tästä on seurauksena, että henkilökuntaa on kaiken aikaa liian vähän.Kun tuo tulee saikulta,minä lähden sitten ,tyyliin mennään.Siinä ei hyvät johtajat auta mitään.,,,,ja miten luulette ,että kotona sydäntautinen ikäihminen jaksaa hoitaa kiukuttelevaa ja/tai agressiivista puolisoa.Hakkuja saa joka päivä.Kyllä siinä itse joutuu pian hoidokiksi.Entä muut omaiset,lapset.Herranjestas,ei ne voi hypätä pois työstänsä määräämättömäksi ajaksi.On velkainen asunto,omat lapset täytyy hoitaa ja tukea ,jotta pääsevät ammattiin missä voivat arvostaa työtänsä ja saada mukavan toimeentulon.Ei heitä voi jättää myöskään heitteille.
Kymmenen vuoden kuluttua omaishoitajat ovat katoava luonnonvara.Harva pistää itsensä siihen liekaan.Rakkauskin kuolee ,jos kaltoin kohdellaan.Aivan turhaa on näistä asioista pulista.Tulevaisuudessa köyhät makaa jätteissään ja rikkaat saa palveluja isolla rahalla.