Siinä on jo riittävän hyvä syy päivittää vanha Windows uusimpaan. Windows 10 tulee käyttäjälleen halvemmaksi.
Windows 10 ei tarvitse maksullista virustorjuntaa
päivittäkääheti
42484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Juu ei, eikä win10:ntäkään... koska se on sontaa!
Ilmainen Ubuntu on turvallisempi, parempi ja mukavampi
Mihin ubuntua tarvitaan, kun samat asiat voi tehdä älypuhelimellakin? AutoCad vaatii oikean ammattilaiskäyttöjärjestelmän toimiakseen. Vain Windowsille saa järkeviä hyötyohjelmia.
Hihhulit ovat huvittavia.
Mihin AutoCadia tarvitaan ? Huomattavasti parempia Cad-ohjelmistoja saa useille käyttöjärjestelmille, myös linuxeille. AutoCad on tipahtanut kehityksen kyydistä pahasti ja on nykyään lähinnä alkeellinen piirusteluohjelma kun verrataan kunnollisiin suunnitteluohjelmiin. Useat kunnolliset hyötyohjelmat tehdään muille käyttöjärjestelmille, Windowsille saa lähinnä kevytversioita.
AutoCad on teollisuusstandardi, jota kaikki ammattilaiset käyttävät. Muut cad-ohjelmat soveltuvat lähinnä harrastelijoille.
Kerro yksi järkevä asia mitä Windowsilla voi tehdä mutta Ubuntulla (tai jollain muulla linuxilla) ei. Järkeväksi asiaksi ei sitten lasketa virusten skannailua, levyn eheyttämistä tai muita vastaavia Windows-käyttäjien harrastuksia. Löytyykö yhtään esimerkkiä ?
:D AutoCad on ollut reilu 10 vuotta sitten "teollisuusstandardi" mutta ei enää pitkään aikaan, vähänkin suuremmat yritykset ja vaativampi käyttö on siirtynyt parempiin ohjelmistoihin kun AutoCad ei nykyisin enää riitä ominaisuuksiltaan. Oma työnantajani siirtyi noin 15 vuotta sitten parempaan ohjelmaan kun AutoCad ei enää riittänyt ominaisuuksiltaan vaativampiin töihin.
Esim. AutoCad. Lisäksi kaikki parhaat kuvan- ja videonkäsittelyyn tarkoitetut ohjelmat saa ainoastaan Windowsille. Ja tietysti kaikki erikoissovellukset. Linux on liian hajallaan, jotta eri distroille viitsisi kukaan tehdä työkseen ohjelmia.
ukkis oli 10 vuotta sitten kun sinut sai.
Kyse e ole siitä mitä ei voisi tehdä vaan kyse on minkälaatuista voi tehdä ja millä ohjelmistolla.
Linux jakeluihin et saa niin laadukkaita ohjelmia kuin Windowsiin, siitä on turha mussuttaa kenenkään vastaan kun kaikki sen näkee ja tietää.
Eli siis et ole tutustunut yhtään linux-ohjelmatarjontaan.
Linuxin "hajanaisuus" ei ole mikään ongelma, samat ohjelmat toimivat kaikissa normaaliin työpöytäkäyttöön tehdyissä linuxeissa.
"Linux jakeluihin et saa niin laadukkaita ohjelmia kuin Windowsiin,"
Linuxeihin saa parempia ja laadukkaampia ohjelmia, siksi minäkin linuxiin olen siirtynyt.
"siitä on turha mussuttaa kenenkään vastaan kun kaikki sen näkee ja tietää."
Windows-trollithan tuosta mussuttavat kun eivät viitsi tai halua ottaa selvää linuxin ohjelmatarjonnasta ja mussuttavat oman harhaisen mielikuvansa perusteella.
"Kerro yksi järkevä asia mitä Windowsilla voi tehdä mutta Ubuntulla (tai jollain muulla linuxilla) ei."
Exceliä ei saa edelleenkään Ubuntulle. Excel on ainoa oikeasti hyödyllinen Microsoftin tuote.
"Exceliä ei saa edelleenkään Ubuntulle."
Toiminnaltaan vastaavia löytyy useita, miksi juutut ohjelman nimeen ?
Vuosien saatossa tekemäni makrot eivät toimi kuin Excelissä.
Ubuntun voi kyllä asentaa windowsin rinnalle. Tosin tietoturvallisempi ratkaisu on jyrätä koko vakoiluun luotu win pois ja asentaa Ubuntu salaten koko kiintolevy.
Miten voi olla varma ettei Ubuntu vakoile, kun Linuxiin perustuva Androidkin vakoilee käyttäjiään juoruamalla kaiken Googlelle?
Ubuntu on avointa lähdekoodia, Android ei. Samoin kuin Chromium on avointa lähdekoodia ja siihen perustuvaan Chromeen on sitten lisätty suljettua lähdekoodia jolla suoritetaan vakoilua. Varmistua voit tarkkailemalla dataliikennettä. Tarkkailua kannattaa suorittaa jos asentelet epämääräisiä suljetun lähdekoodin ohjelmistoja, muuten varmistelu menee skitsoilun puolelle. Ubuntu muuten hoitaa ohjelmistojen tarkkailua myös ihan itse ;)
Mistä sen Toontrackin Superior drummerin tai edes vastaavan saa esimerkiksi, ja tämä on vain yksi ohjelma useista?
Katos :) Ilmi selvä M$Tiltun trollaus avaus taas kerran!
Kuka on tarvinnut ennenkään maksullista?
perä kammarin linuks nörtit eivät saa ilmaiseksi niin eivät tarvite mitään suojaa.
Windows pässeille riittää naapurin lammaskoira.
Kunnollinen käyttöjärjestelmä ei tarvitse mitään erillisiä apupyöriä tai laastarointia ollakseen turvallinen. Windowsissa on jotain vikaa kun sitä pitää erikseen paikata.
Huvittavaa että sanot tuollaista, siinä tapauksessa kaikki Linux jakelut kuten Ubuntu esimerkiksi on todella viallinen koska sitä paikkaillaan ja se vasta tarvitseekin apupyöriä.
Ubuntuun tulee jatkuvasti purkkapäivityksiä. Mikseivät tekisi siitä kerralla valmiimpaa, jotta ei tarvitisi jatkuvasti paikkailla viallista koodia? Ilmeisesti koodaajina ovat harrastelijat, jotka eivät varsinaisesti osaa sitä mitä ovat tekemässä.
Taidat puhua windowsista ja sen päivityksistä :D
On taas M$ Tiltu lemman oma ketju!
Defender ei ole kuin haitake käyttäjälle!
W10 tarvii ehdottomasti ja hyvän.
Kaspersky on hyvä
Välttävä F-Secure
muista sitten ei kannata edes puhua
Hyvät perustelut.
AV_TESTin testeissä kyllä Symantec Endpoint kiilaa f-securen edelle. Protection yhtä hyvä (täydet pisteet) mutta usability parempi kuin f-securessa.
Kaspersky Office Security 15 on saanut täydet pisteet kaikilla osa-alueilla, symantec toiseksi paras ja f-secure vasta kolmantena.
Miksi kaikilla Linux käyttäjillä on myös Windows käyttis ???
Harhaluulo, suurimmalla osalla linux-käyttäjistä ei ole Windowsia koska sitä ei tarvita. Itsellänikään ei ole ollut Windowsia vuosiin (2008 syksyllä poistin sen turhana).
Miksi Windows-hörhöillä on harhaluuloja Windowsin muka-tarpeellisuudesta ?
Jos et ole koskenut Windowseihin kahdeksaan vuoteen, niin miten sitten muka tiedät nykyisistä versioista kaiken?
Opettele lukemaan.
Opettele ymmärtämään.
Sinun asianvierestä selittelyjä ei voi oppia ymmärtämään.
Pointtini oli, että täällä on tyyppejä, jotka eivät sanojensa mukaan ole lähes kymmeneen vuoteen koskeneet Windowsiin pitkällä tikullakaan, mutta kommenttien perusteella tuntuvat tietävän kaiken mahdollisen uusimmistakin Windows-versioista. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa? Minä näen, ja se voi tarkoittaa kahta asiaa:
1. Valehtelu - käyttävät, vaikka muuta väittävät
2. Eivät tiedä mitään - vaikka muuta väittävät
Ainoaksi yhteiseksi tekijäksi jää paskapuhe.
Voi olla, että tuo ei koske sinua, mutta oletan, että olet käyttänyt tässä keskustelussa ainakin nimimerkkejä muka-muka ja miksinäinon. Minulla ei ole mitään syytä olettaa muuta, koska takerruit kommenttiini tuolla tavoin, enkä aio pyydellä anteeksi. Jos haluat, etten luule sinua joksikin toiseksi, rekisteröi nimimerkki. Multinikkihörhöjen kanssa on rasittava keskustella.
@ miksinäinon ei ole minun käyttämäni.
http://www.tivi.fi/Vinkit/tehokas-ilmainen-virustorjunta-kotikoneeseen-6241315
-Että se siitä maksullisuudesta..
Sitten sellainen mitätön pointti, että Mastercam ei oikein pelitä linuxilla.
Jos töissä tarvitsen mastercamia, niin siihen ei oikein Gimp auta, eikä mikään muukaan harrastuspiperrysohjelma.
Jos pitää vaikkapa tehdä henkilöauton kansi alusta loppuun, niin mikä on se ohjelma, millä se onnistuu, jos pohjalla on linux?
Onko Mastercam joku ilmainen virustorjunta ( jota folkkari unohti käyttää )?
http://mastercam.fi/
Nimenomaan ohjelma, jolla saa vaikkapa folkkariin kannen..
Ilmainen se ei tosin ole.